في دعوى قضائية جديدة، سخرت أنجلينا جولي من زوجها السابق براد بيت بعد أن ادعى أنه بنى شركة نبيذ ناجحة في فرنسا بمفرده.
10 يوليو الصفحة السادسة قدمت أنجلينا جولي وثائق جديدة للمحكمة في معركتها القانونية المستمرة منذ عام بشأن قصر ميرافال، وهو العقار الذي اشترته هي وبراد بيت مقابل حوالي 28 مليون دولار في عام 2008.
محامي يمثل الممثلة ملح قدمت شركة "بيبول" شكوى في السابع من يوليو/تموز، ردًا على الدعوى القضائية التي رفعها براد بيت في يونيو/حزيران والتي اتهم فيها زوجته السابقة ببيع أسهم مصنع النبيذ الخاص بها سرًا إلى قطب الأعمال الروسي يوري شيفلر انتقامًا لذلك.
في الوثيقة الصفحة السادسة سخرت أنجلينا جولي من زوجها السابق ووصفته بأنه "سخيف" لادعائه أنه هو من بنى العمل.
كتبت الممثلة البالغة من العمر 48 عامًا: "بيت ممثل، وليس صانع نبيذ. إنه يبيع الأوهام، لا التراب والعنب. خلال السنوات التي كان من المفترض أن يبني فيها مشروعه، صنع وظهر في عشرات الأفلام، ناهيك عن عدد لا يحصى من الإعلانات، وسافر حول العالم لحضور العروض الأولى للأفلام، وحضر حفلات هوليوود".
كما ضحكت الأم التي لديها ستة أطفال على ادعاء براد بيت بأنه مزارع في مقابلة مع مجلة Wine Spectator في عام 2014.
وأكدت أن "بيت زار الكرم لرؤية العمال الفرنسيين أثناء العمل - وهو عامل النجاح الحقيقي للشركة، لكن بيت لم يكن صانع نبيذ أو مزارع عنب".
وتتهم الشكوى أيضًا الممثل بـ قطار الرصاصة أعمال تجارية مدمرة، تنفق ملايين الدولارات من أرباحها على مشاريع تافهة، بما في ذلك تجديد استوديو التسجيل.
وانتقدت أنجلينا زوجها السابق لتصرفه كـ"طفل مزعج" بعد أن باعت حصتها في مزرعة العنب في عام 2021، بينما كانت مدينة لشركتها بمبلغ 350 مليون دولار.
ولم يعلق ممثل براد بيت على الشكوى الجديدة التي قدمتها أنجلينا جولي.
قالت الدعوى القضائية التي رفعها براد بيت في يونيو إنه والجميلة ماليفسنت لديهما عقد ملزم ينص على أنهما يمتلكان مصنع النبيذ بشكل مشترك ولا يمكنهما بيع الأسهم إلا بموافقة الآخر. وأكد الممثل أنه لم يوافق على السماح لزوجته السابقة ببيع الأسهم في عام 2021.
واتهم براد أيضًا أنجلينا بعدم القيام بأي شيء للمساعدة في إدارة المصنع على الرغم من أنها كانت المالكة، وتركته بدلاً من ذلك ليستثمر فيه ويضع قلبه وروحه فيه، ثم يجني الفوائد. "في وقت انفصالهما، تجاوز استثمار بيت استثمار جولي بنحو 50 مليون دولار"، كما جاء في الدعوى القضائية.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)