5 سيناريوهات لمستقبل غزة

[إعلان 1]

وقال مايكل ميلشتاين، العضو السابق في وكالة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية والباحث الحالي في مركز موشيه ديان لدراسات الشرق الأوسط وأفريقيا في جامعة تل أبيب، إنه لا يوجد بديل عن الهجوم البري الإسرائيلي.

5 سيناريوهات لمستقبل غزة الصورة 1 — منطقة غزة بعد القصف الإسرائيلي. الصورة: DW

وأضاف أن "حماس كانت دائما واضحة جدا في أهدافها في تعزيز الجهاد والقضاء على إسرائيل".

ومع ذلك، لا يزال هناك سؤال يطرح نفسه. كيف سيتم حكم غزة إذا حققت إسرائيل أهدافها؟ ولم يقدم الإسرائيليون أي إجابة رسمية على هذا السؤال. ومن غير الواضح أيضًا ما إذا كانوا قادرين على القضاء على حماس بشكل كامل.

وهناك أمر واحد واضح: لا ينبغي أن نسمح بوجود فراغ في السلطة. وأضاف ميلشتاين أن الانسحاب السريع "سيترك فراغا تملأه الجماعات الإسلامية المتطرفة وغير الحكومية".

والوضع في أفغانستان هو مثال على ذلك. هناك، سعى تنظيم "الدولة الإسلامية" المتطرف إلى استغلال ضعف مؤسسات الدولة بعد سيطرة طالبان عليها لتحقيق أغراضه الخاصة. واستغلت جماعات متطرفة مماثلة أيضًا غياب سيطرة الدولة في منطقة الساحل.

ويمكن لإيران، التي تدعم حماس والميليشيات الأخرى في المنطقة، أن تستفيد أيضاً من هذا الفراغ في السلطة في غزة وتجد حلفاء أو شركاء جدد داخل قطاع غزة.

فكيف إذن سيعود النظام إلى قطاع غزة بعد انتهاء هذا الصراع؟ هناك عدد من الخيارات، لكن كل منها يطرح تحديات، وفقا لميلشتاين.

السيناريو الأول: سيطرة إسرائيل على قطاع غزة

وحتى عام 2005، ظلت إسرائيل تسيطر عسكرياً على قطاع غزة، ومن المرجح أن تفعل ذلك مرة أخرى. لكن مثل هذه الخطوة قد تؤدي أيضًا إلى إثارة هجمات عسكرية جديدة. وقال ستيفان ستيتر، أستاذ السياسة الدولية بجامعة القوات المسلحة الاتحادية في ميونيخ، إن هذه الخطوة من شأنها أيضا أن يكون لها آثار إشكالية على توازن القوى الإقليمي.

وبالإضافة إلى ذلك، وبموجب القانون الإنساني الدولي، فإن القوة المحتلة تتحمل مسؤولية تجاه السكان في المنطقة.

قال السيد ستيتر: "ستضطر إسرائيل حينها إلى تحمل هذه المهمة بمفردها. وهذا يتجاوز قدراتها المالية". ولن تتمكن إسرائيل أيضاً من استعادة قطاع غزة من دون معارضة حلفائها الغربيين، بما في ذلك الولايات المتحدة.

ومن شأن هذه الخطوة أيضا أن تؤثر سلبا على علاقات إسرائيل مع دول أخرى في الشرق الأوسط، والتي تحاول تطبيع العلاقات معها. "ولهذا السبب أعتقد أن مثل هذه الخطوة غير مرجحة"، كما قال السيد ستيتر.

السيناريو الثاني: سيطرة السلطة الفلسطينية

ويرى السيد ميلشتاين أن هناك بديلاً آخر يتمثل في عودة السلطة الفلسطينية إلى غزة وتولي السيطرة هناك، لكن هذه الفكرة تعاني من ضعف.

5 سيناريوهات لمستقبل غزة الصورة 2 — الرئيس الفلسطيني محمود عباس. الصورة: DW

وتدير السلطة الفلسطينية بقيادة الرئيس محمود عباس والتي تهيمن عليها حركة فتح مناطق شبه مستقلة في الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل. لكن في الواقع، فهي لا تسيطر إلا على جزء صغير من الضفة الغربية المحتلة. وتقع معظم هذه المنطقة في الواقع تحت السيطرة الإسرائيلية.

إن السلطة الفلسطينية وحركة فتح لا تحظى بشعبية لدى السكان المحليين في الضفة الغربية المحتلة.

وأُجريت الانتخابات الأخيرة هنا في عام 2005، وظل السيد عباس في السلطة منذ ذلك الحين. وفي حين تعرض لانتقادات في الغرب بسبب تصريحاته المعادية للسامية وعدم خلق مسافة كافية بينه وبين حماس، فقد انتقده الفلسطينيون المحليون لأنه لم يكن صارماً وحازماً بما يكفي ضد قوات الاحتلال الإسرائيلي.

السيناريو الثالث: الحكومة المدنية الفلسطينية

وقال ميلشتاين إن الخيار الأفضل، وإن كان أكثر صعوبة، هو تشكيل حكومة مدنية فلسطينية مختلطة. ومن الممكن أن تتكون هذه السلطة من ممثلين مختلفين للمجتمع الفلسطيني، مثل رؤساء البلديات المحلية. وقد تكون لها أيضًا علاقات وثيقة مع السلطة الفلسطينية.

ويمكن لمصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والولايات المتحدة أن تدعم مثل هذا النموذج القيادي. وقال السيد ميلشتاين "من المرجح أن يكون هذا النظام الجديد غير مستقر على المدى الطويل وسيواجه العديد من التحديات، ولكنه أفضل بكثير من كل البدائل السيئة الأخرى".

السيناريو الرابع: حكومة بقيادة الأمم المتحدة

وقال ستيتر إنه من الناحية النظرية، يمكن للأمم المتحدة أن تتولى إدارة منطقة صراع بعد هزيمة أحد أطراف الصراع، في إشارة إلى أمثلة سابقة من كوسوفو.

"ولكن هذا ليس واقعيا في قطاع غزة"، كما أشار. سيكون الأمر أصعب بكثير، إن لم يكن مستحيلاً، في هذه الحالة لأن هذا الصراع يشغل الرأي العام العالمي. كما أن قدرة الدول الغربية على لعب دور قوي في هذا الشأن قد تُنتقد بشدة.

وأضاف ستيتر أن الحصول على موافقة الأمم المتحدة على مثل هذه القضية سيكون صعباً أيضاً.

السيناريو الخامس: حكومة يقودها العرب

ويريد السيد ستيتر سيناريو مختلفا حيث تتولى دول عربية أخرى السلطة في قطاع غزة، إلى جانب السلطة الفلسطينية.

وأضاف أن "هذا الأمر قد يكون في الواقع مفيداً لبعض الدول العربية، وخاصة تلك التي تتبنى موقفاً حذراً تجاه الجماعات الإسلامية المتطرفة". وتعتبر حركة حماس الفرع الفلسطيني لجماعة الإخوان المسلمين التي تعارضها مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.

ومع ذلك، يشير السيد ستيتر إلى أن سيناريو كهذا يعني أن الفلسطينيين قد يقتنعون بأن مصالحهم سوف يتم تمثيلها بدلاً من تجاهلها ببساطة. لكن ستيتر قال إن ذلك يتطلب "تشكيل جبهة موحدة، فضلاً عن التعاون مع الغرب والأمم المتحدة".

وبالإضافة إلى الدعم السياسي، هناك حاجة أيضاً إلى الدعم المالي حتى يكون أي نموذج من هذا القبيل مستداماً. ويرى السيد ستيتر أن مثل هذا النموذج لن يوفر فرصاً أفضل للفلسطينيين فحسب، بل سيوفر أيضاً أمناً أفضل لإسرائيل.

هوانغ فييت (وفقا لـ DW)

[إعلان 2]
مصدر