การฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์กำลังสั่นคลอนชุมชนการแพทย์ทั่วโลก

นิตยสาร Science เพิ่งเผยแพร่ผลการสืบสวนคดีฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ของ Eliezer Masliah - ภาพ: SCIENCE

นิตยสาร Science เพิ่งเผยแพร่ผลการสืบสวนเรื่องการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ของ Eliezer Masliah ศาสตราจารย์กิตติคุณแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่ซานดิเอโก (UCSD) และผู้อำนวยการแผนกประสาทวิทยาของสถาบันแห่งชาติเพื่อการชราภาพ (NIA)

132 บทความมีข้อมูลที่ผิดปกติและสัญญาณของการฉ้อโกงมากมาย

Eliezer Masliah ตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ประมาณ 800 เรื่อง (แต่ ScholarGPS ระบุว่าเขามีเกือบ 1,100 เรื่อง)

บทความของเขาเน้นไปที่กลไกของโรคอัลไซเมอร์และพาร์กินสัน ซึ่งหลายฉบับปรากฏอยู่ในวารสาร Nature, Science และวารสารชื่อดังอื่นๆ โดยมีการอ้างอิงหลายพันครั้ง

เมื่อพิจารณาจากจำนวนเอกสารและการอ้างอิง Masliah ถือเป็นนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลกในสาขาการวิจัยมากมาย

อย่างไรก็ตาม การสืบสวนของ Science พบว่าเอกสารของ Masliah อย่างน้อย 132 ฉบับซึ่งเผยแพร่ในช่วงเวลาเกือบ 30 ปี ตั้งแต่ปี 1997 ถึงปี 2023 มีข้อมูลที่ผิดปกติและสัญญาณของการฉ้อโกงจำนวนมาก

ผู้เขียน Masliah ละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์โดยการนำรูปภาพเก่ามาใช้ซ้ำในเอกสารทางวิทยาศาสตร์หลายฉบับและ "แก้ไข" หรือปลอมแปลงรูปภาพการทดลองอื่นๆ อีกหลายร้อยภาพในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ 132 ฉบับ ดังนั้นบทความทางวิทยาศาสตร์ข้างต้นอาจมีผลลัพธ์ที่เป็นเท็จหรือเป็นที่น่าสงสัยได้

การทดลองทางคลินิกของยารักษาโรคพาร์กินสันจำนวนมากใช้เอกสารที่น่าสงสัย

สถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NIH) ซึ่งเป็นองค์กรแม่ของ NIA ได้ประกาศผลสรุปเรื่องการปลอมแปลงและ/หรือการกุข้อมูลของ Masliah เมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นกัน

ตามข้อสรุปของ NIH มาสลิอาห์ได้กระทำการฉ้อโกง (ประพฤติมิชอบ) และละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์

งานวิจัยและการทดลองทางคลินิกหลายร้อยครั้งเกี่ยวกับยารักษาโรคอัลไซเมอร์และพาร์กินสันกับผู้ป่วยนับหมื่นคนซึ่งมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์ได้ดำเนินการและกำลังดำเนินการอยู่โดยอาศัยข้อมูลที่ไม่ธรรมดาของ Masliah

งานวิจัยบางส่วนของเขาได้ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับยา Prasinezumab ในการรักษาโรคพาร์กินสัน

อย่างไรก็ตาม เมื่อทำการทดสอบ Prasinezumab ในระยะที่ 2 พบว่ายาไม่มีประโยชน์เลย การทดสอบอื่นให้ผลที่ไม่ชัดเจน

หลังจากการสืบสวน Masliah ไม่ใช่ผู้อำนวยการฝ่ายประสาทวิทยาของ NIA อีกต่อไป NIH กล่าว

เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ข้างต้น ศาสตราจารย์ Nguyen Van Tuan (มหาวิทยาลัยนิวเซาท์เวลส์ ออสเตรเลีย) กล่าวว่าเป็นไปได้อย่างมากที่ศาสตราจารย์ Eliezer Masliah อาจทำผิด เนื่องจากแรงกดดันในการรักษาตำแหน่งสูงสุด แต่ปัญหาคือผลกระทบของเหตุการณ์นี้จะทำให้คนจำนวนมากสูญเสียศรัทธาต่อวิทยาศาสตร์

และเสียเงินไปเท่าไรกับการไล่ตามผลลัพธ์ที่ผิด

“เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าการทดลองทางคลินิกหลายครั้ง (เช่น Prasinezumab) เป็นเหมือนการสร้างปราสาทในทราย พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการทดลองเหล่านี้ยังอ่อนแอเกินไป และเมื่อทำการทดลองหลอกๆ ผู้ป่วยก็จะได้รับอันตราย

หากแพทย์ผิดพลาดอาจทำให้คนจำนวนมากได้รับอันตรายได้ แต่หากนักวิทยาศาสตร์ผิดพลาด ก็จะส่งผลเสียหายต่อผู้คนนับล้าน” ศาสตราจารย์ตวนเน้นย้ำ

ที่มา: https://tuoitre.vn/vu-gian-lan-khoa-hoc-dang-gay-rung-dong-gioi-y-khoa-toan-cau-20241002085852947.htm