บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเวียดนามเกี่ยวกับการห้ามการทรมาน

ตามมาตรา 2 ย่อหน้า 2 ของอนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย อไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรีอื่นๆ (CAT) “ไม่มีสถานการณ์พิเศษใดๆ เลย ไม่ว่าจะเป็นสภาวะสงคราม ภัยคุกคามจากสงคราม ความไม่มั่นคงทางการเมืองภายในประเทศ หรือสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะอื่นๆ ที่จะนำมาใช้เป็นข้ออ้างในการทรมานได้” ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เวียดนามได้ออกเอกสารทางกฎหมายหลายฉบับเพื่อระบุบทบัญญัติของอนุสัญญาฉบับนี้ ซึ่งรวมถึงเนื้อหาหลักบางส่วนดังต่อไปนี้ จากลักษณะของรัฐของเรา จากทฤษฎีและการปฏิบัติของการพัฒนาชาติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรคและรัฐของเรามีความตระหนักมากขึ้นถึงความสำคัญของสิทธิมนุษยชนและความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับการเมือง ระหว่างพลเมืองกับรัฐ ระหว่างเสรีภาพส่วนบุคคลกับกฎหมายของชาติ [คำอธิบายภาพ id="attachment_605041" align="alignnone" width="768"] ให้ผู้ต้องขังและผู้ต้องขังจัดพบปะญาติตามเวลาและจำนวนครั้งที่กำหนด (ภาพ: หนังสือพิมพ์พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม)[/คำอธิบายภาพ] ในความสัมพันธ์นั้น จะต้องได้รับการยืนยันว่า: ปัจเจกบุคคลประกอบกันเป็นสังคม อำนาจรัฐมีต้นกำเนิดมาจากประชาชนและถูกจำกัดโดยเจตจำนงของประชาชน เสรีภาพและศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลจะต้องได้รับการเคารพและปกป้องโดยสังคมและรัฐ รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2489 ได้กำหนดหลักการต่อต้านการกระทำอันเผด็จการในกิจกรรมตุลาการของเวียดนามเป็นครั้งแรก โดยระบุว่า "พลเมืองเวียดนามไม่สามารถถูกจับกุมหรือจำคุกได้หากไม่มีการตัดสินของตุลาการ" ห้ามมิให้ผู้ใดละเมิดถิ่นที่อยู่และการติดต่อสื่อสารของพลเมืองเวียดนามโดยผิดกฎหมาย” (มาตรา 11) แม้ว่าบทบัญญัตินี้จะไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการทรมานโดยเฉพาะ แต่การปกป้องผู้คนจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนในการดำเนินการทางตุลาการ รวมถึงการทรมานและการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมและย่ำยีศักดิ์ศรีก็ถือเป็นสิ่งสำคัญ หลักการข้างต้นยังคงได้รับการสืบทอดและพัฒนาต่อไปโดยรัฐธรรมนูญฉบับต่อๆ มาจนกลายเป็นหลักการรัฐธรรมนูญฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับความไม่ละเมิดต่อร่างกาย เกียรติยศ และศักดิ์ศรีของพลเมือง ซึ่งนำไปปรับใช้ในทุกสถานการณ์ รวมถึงในกิจกรรมการดำเนินคดี (มาตรา 27 และ 28 ของรัฐธรรมนูญปี 2502 มาตรา 69 70 และ 71 ของรัฐธรรมนูญปี 2523 มาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญปี 2535) โดยเฉพาะมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) ระบุว่า: “พลเมืองมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองทางกายภาพและได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายในด้านชีวิต สุขภาพ เกียรติยศและศักดิ์ศรี” บุคคลใดจะถูกจับกุมไม่ได้ เว้นแต่จะมีคำตัดสินของศาลประชาชน คำตัดสิน หรือการเห็นชอบจากอัยการประชาชน ยกเว้นในกรณีที่มีการกระทำความผิดโดยเจตนา การจับกุมคุมขังต้องเป็นไปตามกฎหมาย การข่มเหง การทรมาน และการดูหมิ่นเกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองทุกรูปแบบถือเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาด บทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นของรัฐธรรมนูญปี 2535 ยังคงได้รับการสืบทอด เพิ่มเติม และปรับปรุงในมาตรา 20 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญปี 2556 ดังนี้: ทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองทางร่างกาย และได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายในด้านสุขภาพ เกียรติยศ และศักดิ์ศรี ต้องไม่ถูกทรมาน ถูกกระทำความรุนแรง ถูกข่มเหง ถูกลงโทษทางกาย หรือถูกกระทำในรูปแบบอื่นใดที่ละเมิดร่างกาย สุขภาพ หรือดูหมิ่นเกียรติยศ ศักดิ์ศรี... หากเปรียบเทียบกับบทบัญญัติในมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) แล้ว มาตรา 20 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 ได้มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานสำคัญดังนี้ ประการแรก ในแง่ของวิชา รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 คุ้มครองบุคคลทุกคน หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ คุ้มครองความไม่สามารถล่วงละเมิดของร่างกายมนุษย์ ในขณะที่รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) รับรองสิทธิ์นี้เฉพาะสำหรับพลเมืองเท่านั้น [คำอธิบายภาพ id="attachment_605047" align="alignnone" width="768"] โครงการ "จุดประกายฝันให้เยาวชนปฏิรูป" ปี 2566 ณ เรือนจำซู่อยไห่ เมืองบาวี (ฮานอย) (ภาพ: สหภาพเยาวชนเวียดนาม)[/คำอธิบายภาพ] ประการที่สอง เนื้อหาของสิทธิในการละเมิดสิทธิ มาตรการคุ้มครอง และรูปแบบของการละเมิดสิทธิในการละเมิดสิทธิของร่างกายบุคคลตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 ได้รับการควบคุมโดยทั่วไปและชัดเจนยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งดังนี้: เมื่อเทียบกับรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 มีบทบัญญัติเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกระทำ "การทรมานและความรุนแรง" สองกรณี ซึ่งเป็นการกระทำที่ห้ามปรามในด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เพื่อประกันสิทธิมนุษยชน ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 นี้ การกระทำบางประการ เช่น การดูหมิ่น คุกคาม และทุบตีบุคคลที่ถูกจับกุม คุมขัง จำขัง หรือรับโทษจำคุก จนก่อให้เกิดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานทางร่างกายหรือจิตใจอย่างร้ายแรง ถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน การกระทำอื่น ๆ เช่น การบังคับให้ผู้คนอดอาหาร การไม่ดื่มเหล้า การรับประทานอาหารรสจืด การไม่อนุญาตให้นอนหลับ การจำกัดให้อยู่ในห้องมืด การซักถามทั้งวันทั้งคืน การทำให้เกิดความเครียดอย่างมาก และการบังคับให้ยืนหรือคุกเข่าระหว่างการซักถาม ล้วนเป็นการกระทำที่ขัดต่อเกียรติและศักดิ์ศรี และละเมิดสิทธิมนุษยชน บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 นี้ให้การคุ้มครองบุคคลทั้งหมดภายใต้เงื่อนไขและสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (เช่น พลเมืองเวียดนาม ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเวียดนาม หรือบุคคลที่ถูกกักขัง จำคุก เป็นต้น) นั่นหมายความว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐที่จะไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลนี้หรือจำกัดสิทธินี้ แม้ในภาวะฉุกเฉินก็ตาม รัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการป้องกันและจัดการการกระทำอันละเมิดต่อร่างกาย สุขภาพ เกียรติยศและศักดิ์ศรีของบุคคล นอกเหนือจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแล้ว สิทธิที่จะไม่ถูกทรมาน ถูกบังคับให้สารภาพ หรือถูกลงโทษทางร่างกาย และการห้ามการทรมาน บังคับให้สารภาพ หรือถูกลงโทษทางร่างกาย ยังได้รับการยอมรับในเอกสารทางกฎหมายหลายฉบับ เช่น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558 กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาอาญา พ.ศ. 2553 กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้การควบคุมตัวและการจำคุกชั่วคราว พ.ศ. 2558 และกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งหน่วยงานสอบสวนคดีอาญา พ.ศ. 2558 Tra Khanh