บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเวียดนามเกี่ยวกับการห้ามการทรมาน

ตามมาตรา 2 ย่อหน้า 2 ของอนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย อไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรีอื่นๆ (CAT) “ไม่มีสถานการณ์พิเศษใดๆ เลย ไม่ว่าจะเป็นสภาวะสงคราม ภัยคุกคามจากสงคราม ความไม่มั่นคง ทางการเมือง ภายในประเทศ หรือสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะอื่นๆ ที่จะนำมาใช้เป็นข้ออ้างในการทรมานได้” ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เวียดนามได้ออกเอกสารทางกฎหมายหลายฉบับเพื่อระบุบทบัญญัติของอนุสัญญาฉบับนี้ ซึ่งรวมถึงเนื้อหาหลักบางส่วนดังต่อไปนี้ จากลักษณะของรัฐของเรา จากทฤษฎีและการปฏิบัติของการพัฒนาชาติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรคและรัฐของเรามีความตระหนักมากขึ้นถึงความสำคัญของสิทธิมนุษยชนและความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับการเมือง ระหว่างพลเมืองกับรัฐ ระหว่างเสรีภาพส่วนบุคคลกับกฎหมายของชาติ [คำอธิบายภาพ id="attachment_605041" align="alignnone" width="768"] ให้ผู้ต้องขังและผู้ต้องขังจัดพบปะญาติตามเวลาและจำนวนครั้งที่กำหนด (ภาพ: หนังสือพิมพ์ พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม )[/คำอธิบายภาพ] ในความสัมพันธ์นั้น จะต้องได้รับการยืนยันว่า: ปัจเจกบุคคลประกอบกันเป็นสังคม อำนาจรัฐมีต้นกำเนิดมาจากประชาชนและถูกจำกัดโดยเจตจำนงของประชาชน เสรีภาพและศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลจะต้องได้รับการเคารพและปกป้องโดยสังคมและรัฐ รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2489 ได้กำหนดหลักการต่อต้านการกระทำโดยพลการในกิจกรรมตุลาการในเวียดนามเป็นครั้งแรก โดยระบุว่า “พลเมืองเวียดนามไม่สามารถถูกจับกุมหรือจำคุกได้หากไม่ได้รับคำตัดสินจากตุลาการ ห้ามมิให้ผู้ใดละเมิดถิ่นที่อยู่และการติดต่อสื่อสารของพลเมืองเวียดนามโดยผิดกฎหมาย” (มาตรา 11) แม้ว่าบทบัญญัตินี้จะไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการทรมานโดยเฉพาะ แต่การปกป้องผู้คนจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนในการดำเนินการทางตุลาการ รวมถึงการทรมานและการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมและย่ำยีศักดิ์ศรีก็ถือเป็นสิ่งสำคัญ หลักการข้างต้นยังคงได้รับการสืบทอดและพัฒนาต่อไปโดยรัฐธรรมนูญฉบับต่อๆ มาจนกลายเป็นหลักการรัฐธรรมนูญฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับความไม่ละเมิดต่อร่างกาย เกียรติยศ และศักดิ์ศรีของพลเมือง ซึ่งนำไปปรับใช้ในทุกสถานการณ์ รวมถึงในกิจกรรมการดำเนินคดี (มาตรา 27 และ 28 ของรัฐธรรมนูญปี 2502 มาตรา 69 70 และ 71 ของรัฐธรรมนูญปี 2523 มาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญปี 2535) โดยเฉพาะมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญปี 1992 (แก้ไขและเพิ่มเติมในปี 2001) กำหนดว่า: “พลเมืองมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองทางร่างกายและได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายทั้งในด้านชีวิต สุขภาพ เกียรติยศ และศักดิ์ศรี บุคคลใดจะถูกจับกุมไม่ได้โดยปราศจากคำตัดสินของศาลประชาชน คำตัดสิน หรือการอนุมัติของอัยการประชาชน ยกเว้นในกรณีที่มีการกระทำความผิดร้ายแรง การจับกุมและคุมขังต้องเป็นไปตามกฎหมาย ห้ามมิให้มีการข่มเหง ทรมาน และดูหมิ่นเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองในทุกรูปแบบโดยเด็ดขาด” บทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. ๒๕๓๕ ยังคงได้รับการสืบทอด เพิ่มเติม และปรับปรุงให้สมบูรณ์ในมาตรา ๒๐ วรรค ๑ แห่งรัฐธรรมนูญ พ.ศ. ๒๕๕๖ ต่อไป ดังนั้น: ทุกคนมีสิทธิในความไม่ถูกละเมิดทางร่างกาย และได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในแง่ของสุขภาพ เกียรติยศและศักดิ์ศรี ต้องไม่ถูกทรมาน ถูกกระทำความรุนแรง ถูกข่มเหง ถูกลงโทษทางกาย หรือถูกกระทำในรูปแบบอื่นใดที่ละเมิดร่างกาย สุขภาพ หรือดูหมิ่นเกียรติยศ ศักดิ์ศรี... หากเปรียบเทียบกับบทบัญญัติในมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) แล้ว มาตรา 20 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 ได้มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานสำคัญดังนี้ ประการแรก ในแง่ของวิชา รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 คุ้มครองบุคคลทุกคน หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ คุ้มครองความไม่สามารถล่วงละเมิดของร่างกายมนุษย์ ในขณะที่รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) รับรองสิทธิ์นี้เฉพาะสำหรับพลเมืองเท่านั้น [คำอธิบายภาพ id="attachment_605047" align="alignnone" width="768"] โครงการ "จุดประกายฝันให้เยาวชนปฏิรูป" ปี 2566 ณ เรือนจำซู่อยไห่ เมืองบาวี ( ฮานอย ) (ภาพ: สหภาพเยาวชนเวียดนาม)[/คำอธิบายภาพ] ประการที่สอง เนื้อหาของสิทธิในการละเมิดสิทธิ มาตรการคุ้มครอง และรูปแบบของการละเมิดสิทธิในการละเมิดสิทธิของร่างกายบุคคลตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 ได้รับการควบคุมโดยทั่วไปและชัดเจนยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งดังนี้: เมื่อเทียบกับรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 มีบทบัญญัติเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกระทำ "การทรมานและความรุนแรง" สองกรณี ซึ่งเป็นการกระทำที่ห้ามปรามในด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เพื่อประกันสิทธิมนุษยชน ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 นี้ การกระทำบางประการ เช่น การดูหมิ่น คุกคาม และทุบตีบุคคลที่ถูกจับกุม คุมขัง จำขัง หรือรับโทษจำคุก จนก่อให้เกิดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานทางร่างกายหรือจิตใจอย่างร้ายแรง ถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน การกระทำอื่น ๆ เช่น การบังคับให้ผู้คนอดอาหาร การไม่ดื่มเหล้า การรับประทานอาหารรสจืด การไม่อนุญาตให้นอนหลับ การจำกัดให้อยู่ในห้องมืด การซักถามทั้งวันทั้งคืน การทำให้เกิดความเครียดอย่างมาก และการบังคับให้ยืนหรือคุกเข่าระหว่างการซักถาม ล้วนเป็นการกระทำที่ขัดต่อเกียรติและศักดิ์ศรี และละเมิดสิทธิมนุษยชน บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 นี้ให้การคุ้มครองบุคคลทั้งหมดภายใต้เงื่อนไขและสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (เช่น พลเมืองเวียดนาม ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเวียดนาม หรือบุคคลที่ถูกกักขัง จำคุก เป็นต้น) นั่นหมายความว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐที่จะไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลนี้หรือจำกัดสิทธินี้ แม้ในภาวะฉุกเฉินก็ตาม รัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการป้องกันและจัดการการกระทำอันละเมิดต่อร่างกาย สุขภาพ เกียรติยศและศักดิ์ศรีของบุคคล นอกเหนือจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแล้ว สิทธิที่จะไม่ถูกทรมาน ถูกบังคับให้สารภาพ หรือลงโทษทางกาย และการห้ามการทรมาน บังคับให้สารภาพ หรือลงโทษทางกาย ยังได้รับการยอมรับในเอกสารทางกฎหมายหลายฉบับ ได้แก่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558 กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาคดีอาญา พ.ศ. 2553 กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้การกักขังและจำคุกชั่วคราว พ.ศ. 2558 และกฎหมายว่าด้วยการจัดระเบียบหน่วยงานสืบสวนคดีอาญา พ.ศ. 2558 ตราคานห์