เมื่อเช้าวันที่ 19 มีนาคม เมื่อถูกซักถามในการพิจารณาคดีของนายเติน ฮวง มินห์ จำเลยส่วนใหญ่รับสารภาพตามข้อกล่าวหา

ในฐานะบุคคลคนแรกที่จะตอบคำถามของศาลประชาชน จำเลย Do Hoang Viet (รองผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท Tan Hoang Minh) กล่าวว่า เขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการทั่วไปที่รับผิดชอบศูนย์การเงินและการบัญชีของบริษัท Tan Hoang Minh โดยมีหน้าที่วางแผนแผนการเงินประจำปีของบริษัท

จำเลยรับว่าคำฟ้องเป็นความจริง และระบุว่าเมื่อปี 2564 เมื่อเกิดการระบาดของโควิด-19 นายตัน ฮวง มินห์ ประสบปัญหาในการระดมทุน ประสบปัญหาสินเชื่อ และมีหนี้สินที่ต้องชำระจำนวนมาก แต่ไม่สามารถกู้ยืมต่อไปได้ บริษัทจึงได้ประชุมหารือและวางแผนออกหุ้นกู้เพื่อระดมทุน

ตามแถลงการณ์ของเวียด นโยบายการระดมเงินทุนมาจากประธานโด อันห์ ดุง ประธานมอบหมายให้จำเลยเวียดจัดทำแผนและรายงานกลับมา

พังทลาย bc.png
จำเลยในศาล ภาพโดย: ผู้สนับสนุน

ตามคำให้การของ Do Hoang Viet บริษัททั้ง 3 แห่ง คือ Ngoi Sao Viet, Soleil และ Cung Cung Mua Dong ได้สร้างกิจกรรมทางธุรกิจปลอมขึ้นระหว่างบริษัททั้งสองเพื่อสร้างแผนการออกพันธบัตรแยกชุดที่มีมูลค่าการออกพันธบัตรรวม 10,030 พันล้านดอง เพื่อระดมทุนให้กับกลุ่มบริษัท

จำเลยเองได้สั่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาเลือกบริษัทที่ออกพันธบัตรและติดต่อบริษัทตรวจสอบบัญชีเพื่อทำการตรวจสอบการเงินโดยมีเป้าหมายที่จะทำการตรวจสอบเต็มรูปแบบ

นอกจากนี้ จำเลยยังได้สั่งให้มีการลงนามในสัญญา “ปลอม” เพื่อโอนพันธบัตร เรียกกระแสเงินสด “ปลอม” เพื่อให้บริษัท Tan Hoang Minh กลายมาเป็นผู้ถือพันธบัตรหลักในการขายพันธบัตร ระดมและจัดสรรเงินจากผู้ซื้อรายที่สองอีกด้วย

hdxx ตัน ฮวง มิง.png
คณะผู้พิพากษาในคดีเตินฮวงมินห์ ภาพโดย: ผู้สนับสนุน

ในศาล เวียดยอมรับว่าแพ็กเกจพันธบัตรที่ Tan Hoang Minh ขายให้กับนักลงทุนไม่ได้รับประกันมูลค่า ในระหว่างกระบวนการขายและการเรียกเก็บเงินประกัน จำเลยได้รายงานให้ประธานทราบ ขณะนั้นจำเลยคิดว่า นายโด อันห์ ดุง ไม่รู้ว่าเป็นการกระทำอันหลอกลวง

ในกรณีนี้ประเมินความเสียหายไว้กว่า 8,643 พันล้านดอง โดยมีผู้เสียหายกว่า 6,630 ราย จำเลยเวียดยอมรับตัวเลขดังกล่าวและกล่าวว่าขณะนี้ครอบครัวของเขาได้รับความเสียหายทั้งหมดคืนแล้ว

ตามคำกล่าวหา ก่อนออกพันธบัตรแต่ละครั้ง นายโด ฮวง เวียด ได้รายงานและได้รับความยินยอมจากนายโด อันห์ ดุง ในการสั่งให้นาย ฟุง เดอะ ติญ (อดีตผู้อำนวยการฝ่ายการเงินและการบัญชีของบริษัท เติน ฮวง มินห์) และนาย ฮวง กวีเยต เชียน (อดีตรองผู้อำนวยการศูนย์การเงินและการบัญชี ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายการเงินและการบัญชีของบริษัท เติน ฮวง มินห์ โฮเทล เซอร์วิส เทรดดิ้ง จำกัด ในขณะนั้น) รับผิดชอบในการตรวจสอบสถานะทางการเงินของบริษัทที่ได้รับการคัดเลือกให้ออกพันธบัตร

จำเลยเวียดยังได้มอบหมายให้หัวหน้าฝ่ายบัญชีของบริษัทและเจ้าหน้าที่บัญชีที่ศูนย์การบัญชีทางการเงินทำงานร่วมกับบริษัทตรวจสอบบัญชีเพื่อทำให้การจัดทำงบการเงินถูกต้องตามกฎหมายโดยมีความเห็นที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ เป็นไปตามเงื่อนไขการออกและจัดระเบียบกระแสเงินสด "ปลอม" เพื่อสร้างมูลค่า "เสมือน" ของพันธบัตร ทำให้การชำระเงินตามสัญญาโอนพันธบัตรขั้นต้นและแผนการออกพันธบัตรถูกต้องตามกฎหมาย

นายเวียดได้สั่งให้จำเลย คือ นายเล ทิ ไม (อดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายทุน บริษัท เติน ฮวาง มินห์ โฮเทล เซอร์วิส แอนด์ เทรดดิ้ง จำกัด) และนายหวู่ เล วัน อันห์ (อดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายทุน บริษัท เติน ฮวาง มินห์ โฮเทล เซอร์วิส แอนด์ เทรดดิ้ง จำกัด) รับผิดชอบในการมอบหมายให้หัวหน้าฝ่ายและผู้เชี่ยวชาญของฝ่ายระดมเงินทุนและฝ่ายทุนจัดทำเอกสารและแผนการออกหลักทรัพย์ "ปลอม" ระหว่างบริษัทและบุคคลภายในกลุ่ม เติน ฮวาง มินห์ ทำงานและตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่ให้บริการประเมินมูลค่า การให้คำปรึกษาด้านการออกหลักทรัพย์ การจัดการบัญชี และการจัดการหลักทรัพย์ค้ำประกันพันธบัตร

เมื่อตอบคำถามในศาล จำเลยทั้ง 2 คน คือ นายมาย นายวัน อันห์ และนายติญห์ ต่างก็ยอมรับข้อกล่าวหาทั้งหมด จำเลยรับว่ารู้ว่าผิดแต่ก็ยังทำเพราะไม่คิดว่าจะเกิดผลร้ายแรงเช่นนี้

จำเลยเชียนกล่าวว่าคำฟ้องบางส่วนไม่ถูกต้อง ตามคำให้การของจำเลย จำเลยเองก็ไม่รู้เรื่องปัญหาทางการเงินของบริษัทมากนัก เพราะขณะรับตำแหน่งรองผู้อำนวยการศูนย์การเงินและการบัญชีนั้น นาย Tan Hoang Minh ก็ได้จัดสรรพันธบัตรไปแล้ว 4 ชุด

จำเลยเองนั้นเป็นเพียงลูกจ้างประจำและไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ ทั้งสิ้น เมื่อเกิดเหตุ นายตัน ฮวง มินห์ ได้ซ่อมแซมความเสียหายทั้งหมดแล้ว แต่จำเลยยังคงต้องจ่ายเงินเพิ่มเพื่อเยียวยาผลที่ตามมาจากคดี

บ่ายนี้การพิจารณาคดียังคงดำเนินต่อไปด้วยการซักถามค้าน