เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้หารือเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างมติสภานิติบัญญัติแห่งชาติเรื่องการนำร่องการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีอาญาหลายคดี
นางสาวเล ทิ งา ประธานคณะกรรมการตุลาการรัฐสภา กล่าวว่า การออกมติดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อนำมติหมายเลข 87-KL/TW ของโปลิตบูโรไปปฏิบัติโดยด่วน โดยสร้างฐานทางกฎหมายเพื่อขจัดความยากลำบากและอุปสรรค ตลอดจนตอบสนองความต้องการในทางปฏิบัติในการแก้ไขคดีอาญาและคดีต่างๆ ภายใต้การกำกับดูแลและสั่งการของคณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตและการแสดงออกเชิงลบ ด้วยเหตุนี้จึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการปราบปรามอาชญากรรม โดยเฉพาะอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและการทุจริตคอร์รัปชั่น ช่วยให้รับรองสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายขององค์กรและบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ดีขึ้น รวมถึงลดผลกระทบด้านลบต่อการลงทุนและสภาพแวดล้อมทางธุรกิจให้เหลือน้อยที่สุด ผลการทดลองนี้จะสร้างพื้นฐานเชิงปฏิบัติสำหรับการปรับปรุงกฎหมายอาญาและวิธีพิจารณาความอาญาในอนาคต
ส่วนมาตรการให้ซื้อขายโอนพยานหลักฐานและทรัพย์สินนั้น คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมเห็นชอบโดยหลักตามร่างมติดังกล่าว และเห็นว่าในระหว่างดำเนินคดี หากปล่อยให้ซื้อขายโอนพยานหลักฐานและทรัพย์สินที่ถูกยึดอายัดไว้ก่อนโดยวิธีประมูล จะทำให้เกิดโอกาสในการเรียกค่าสินไหมทดแทนจากความเสียหายได้สูงขึ้น ซึ่งจะเป็นการประกันสิทธิของทั้งผู้เสียหายและผู้ถูกกล่าวหา คณะกรรมการตุลาการยังได้อนุมัติบทบัญญัติของร่างมติว่าด้วยมาตรการระงับการทำธุรกรรมชั่วคราวอีกด้วย ระงับการจดทะเบียนและการโอนกรรมสิทธิ์และสิทธิการใช้ทรัพย์สินเป็นการชั่วคราว (มาตรา 5 ข้อ 3) และถือเป็นมาตรการสำคัญอย่างยิ่งในการเพิ่มประสิทธิภาพในการต่อสู้และการจัดการอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและการทุจริต
ผู้แทนเหงียน ไห จุง (คณะผู้แทนฮานอย) กล่าวว่า การออกข้อมติเป็นสิ่งจำเป็นมาก เพราะในความเป็นจริงแล้ว ตำรวจนครฮานอยต้องจัดการและประมวลผลหลักฐานจำนวนมหาศาลทุกวันทุกชั่วโมง ซึ่งหลักฐานบางส่วนได้ถูกเก็บรักษาไว้มานานหลายปีโดยไม่ได้รับการประมวลผล ทำให้เกิดการสิ้นเปลือง
ตามคำกล่าวของผู้แทนซึ่งเป็น ผกก.ตำรวจนครฮานอย ประการแรกคือการสูญเสียมูลค่าทรัพย์สินและหลักฐาน มีทรัพย์สินที่ถูกปล่อยทิ้งไว้นานเกินไป สูญเสียมูลค่า เจ้าของไม่ใส่ใจและถือว่าถูกทิ้งร้าง ในระหว่างนี้ มันไม่สามารถถูกชำระบัญชีหรือทำลายได้ซึ่งเป็นการสิ้นเปลือง
นายตรัง กล่าวว่า ปัจจุบันตำรวจเมืองควรมีคลังหลักฐานกลาง และเขตต่างๆ ควรมีคลังหลักฐานของหน่วยงานสอบสวนระดับเขต แต่เขตตัวเมืองไม่มีที่ดินเพียงพอที่จะสร้างคลังหลักฐานได้ตามมาตรฐาน นอกจากนี้ ในโครงการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม เมืองจะต้องมีคลังเก็บหลักฐานทั้งทางอาญาและทางแพ่ง แต่ไม่มีคลังเก็บ หรือมีคลังเก็บแต่ไม่เป็นไปตามพื้นที่และมาตรฐาน
ไม่เพียงเท่านั้น เจ้าหน้าที่ยังต้องจัดให้มีคนมาดูแลคลังหลักฐานด้วย ตามกฎหมายแล้ว ตำรวจจะเป็นผู้รับผิดชอบการบริหารจัดการและเก็บรักษา ส่วนศาลจะเป็นผู้รับผิดชอบการดูแลทรัพย์สิน “เมื่อไม่นานนี้เราได้รับแร่ธาตุหายากหลายสิบตันในคดีหนึ่ง และต้องสร้างบ้านชั่วคราวเพื่อเก็บมันไว้ แม้ว่าจะเป็นบ้านชั่วคราว แต่เราก็ยังต้องรักษาคุณภาพและหลีกเลี่ยงการสูญเสีย ในขณะเดียวกัน ต้องใช้คนมากกว่า 1-2 คนในการดูแลมัน หากเทียบกับกฎระเบียบล่าสุดแล้ว ถือเป็นประเด็นที่ซับซ้อนและไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง” นาย Trung กล่าว โดยประเมินว่าขอบเขตของมติแคบเกินไป โดยใช้กับคดีของคณะกรรมการกำกับดูแลการทุจริตเพียงบางคดีเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่สามารถครอบคลุมคดีทั้งหมดได้
นายตรัง กล่าวว่า หลังจากนำร่องบังคับใช้มติแล้ว จำเป็นต้องคำนวณขยายขอบเขตการกำกับดูแล รวมไปถึงการออกกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากระยะเวลานำร่อง 3 ปีนั้นนานเกินไป “หากถือว่าเป็นคอขวด จะต้องได้รับการแก้ไขและกำจัดโดยด่วนตามคำแนะนำของเลขาธิการโตลัมและรัฐสภา” นายจุงกล่าว
ผู้แทน Luong Van Hung (คณะผู้แทน Quang Ngai) เห็นด้วยว่าควรมีการออกข้อมติเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพในการดำเนินการเพื่อปรับปรุงประสิทธิผลของการปราบปรามอาชญากรรม โดยเฉพาะอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและการทุจริต
อย่างไรก็ตาม ในการจัดการกับหลักฐานก่อนการพิจารณาคดี นายหุ่งตั้งข้อสังเกตว่าจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่ง รัฐธรรมนูญบัญญัติให้ทรัพย์สินของประชาชนได้รับประกัน ดังนั้นเวลาในการพิจารณาและจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินจึงควรใช้ตั้งแต่เวลาเริ่มดำเนินคดี เวลาที่จำเลยถูกฟ้องร้อง และในระหว่างขั้นตอนการสอบสวน การฟ้องร้อง และการพิจารณาคดี
ที่มา: https://daidoanket.vn/co-nhung-vat-chung-tai-san-de-lau-khong-thanh-ly-duoc-rat-lang-phi-10293426.html
การแสดงความคิดเห็น (0)