การส่งเสริมการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมและการรับฟังความคิดเห็นจากทุกภาคส่วนในสังคมเป็นการพัฒนาสถาบันและนโยบายเพื่อให้บรรลุภารกิจในการสร้าง พัฒนา และปกป้องปิตุภูมิ
อย่างไรก็ตามในปัจจุบัน นอกเหนือจากการมีส่วนร่วมในทางบวกและสร้างสรรค์ของประชาชนแล้ว ยังมีบุคคลจำนวนหนึ่งที่ใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคมและเสรีภาพประชาธิปไตยเพื่อบิดเบือนแนวปฏิบัติและนโยบายของพรรค นโยบายและกฎหมายของรัฐ เพื่อทำลายล้างพรรคและระบอบสังคมนิยมอีกด้วย
เมื่อเร็วๆ นี้ บุคคลบางกลุ่ม (ส่วนใหญ่เป็นฝ่ายค้าน หัวรุนแรง ปฏิกิริยา) ได้ใช้ประโยชน์จากการเรียกร้องความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับร่างเอกสารและร่างกฎหมายของพรรคและรัฐ เพื่อเสนอทัศนคติและความเห็นที่ขัดแย้งกันด้วยจุดประสงค์ที่ไม่บริสุทธิ์
บุคคลเหล่านี้ปลอมตัวเป็นนักวิจารณ์สังคมในรูปแบบต่างๆ มากมาย เช่น การแสดงความคิดเห็นและแสดงมุมมองภายใต้ชื่อของวิทยาศาสตร์ แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขากลับเปลี่ยนผลงานดังกล่าวให้กลายเป็นเวทีสาธารณะเพื่อแสดงความคิดเห็นที่ขัดแย้ง สุดโต่ง บิดเบือน และต่อต้านรัฐบาล โดยปฏิเสธบทบาทผู้นำของพรรค
เมื่อเร็วๆ นี้ บุคคลบางกลุ่ม (ส่วนใหญ่เป็นฝ่ายค้าน หัวรุนแรง ปฏิกิริยา) ได้ใช้ประโยชน์จากการเรียกร้องความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับร่างเอกสารและร่างกฎหมายของพรรคและรัฐ เพื่อเสนอทัศนคติและความเห็นที่ขัดแย้งกันด้วยจุดประสงค์ที่ไม่บริสุทธิ์
ตัวอย่างเช่น การใช้ประโยชน์จากนโยบายการขอความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่ดิน (แก้ไขเพิ่มเติม) ผู้ถูกกล่าวหาได้สร้างเว็บไซต์เครือข่ายสังคม บล็อก วิดีโอ ฯลฯ มากมายที่มีการโพสต์ภาพและข้อมูลเชิงลบอันเป็นเท็จ ในนามของการมีส่วนร่วมแสดงความเห็นต่อร่างกฎหมายที่ดิน (แก้ไข) การเสนอแนะและแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่ดิน ประเด็นการจัดซื้อที่ดินและการชดเชยเพื่อวัตถุประสงค์การวางแผน การใช้ที่ดินสาธารณะ; ข้อพิพาทเรื่องที่ดิน... ประชาชนมีแนวคิดอนุรักษ์นิยม บิดเบือน และบิดเบือนนโยบายของพรรคและรัฐ
วิชาเหล่านี้บิดเบือนธรรมชาติโดยเจตนา ทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่าเนื้อหา “ที่ดินเป็นของประชาชนทั้งประเทศเป็นตัวแทน” เป็น “ที่ดินเป็นของรัฐแต่ผู้เดียว” ก่อให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบในสังคม
นอกจากนี้ กลุ่มบุคคลดังกล่าวยังได้กุเรื่องและบิดเบือนว่าการแก้ไขกฎหมายนั้นมีเป้าหมายเพื่อสร้าง "ผลประโยชน์ของกลุ่ม" โดยจงใจยุยงให้แบ่งแยกกลุ่มความสามัคคีระดับชาติที่ยิ่งใหญ่ จนทำให้ผู้คนสูญเสียความไว้วางใจในพรรคและรัฐ
โดยอาศัยการมีส่วนร่วมของความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ กลุ่มที่ไม่พอใจและเป็นปฏิปักษ์ได้อาศัยชื่อของผู้ร่วมแสดงความคิดเห็นแสดงความคิดและความปรารถนาของประชาชน แต่มีจุดประสงค์เพื่อปลุกระดมประชาชนด้วยการโต้แย้งอันเป็นเท็จ เช่น กฎหมายว่าด้วยความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศ จำกัดสิทธิในการใช้เครือข่ายขององค์กรและบุคคล พ.ร.บ.ความมั่นคงไซเบอร์ กำลังทำให้ประชาชนเงียบขรึม...
ในทำนองเดียวกัน ผู้ถูกกล่าวหายังบิดเบือนเนื้อหาสัญญาเช่าที่ดิน 99 ปีในร่างกฎหมายเขตเศรษฐกิจพิเศษโดยเจตนาว่าเป็นการ "ขายชาติ" โดยเปลี่ยนเนื้อหาที่กำลังพิจารณาให้กลายเป็นเนื้อหาที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาและรัฐบาล ส่งผลให้ผู้ที่ไม่ได้รับข้อมูลหรือผู้ที่หลงเชื่อง่ายออกมาประท้วงและก่อจลาจล ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงทางการเมือง ความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสังคม
ในทางกลับกัน บุคคลบางกลุ่มใช้ชื่อของการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อแสดงความคิดเห็นของตนเองผ่าน “จดหมายเปิดผนึก” และ “คำร้อง” ที่เขียนโดยบุคคลที่ระบุชื่อหรือมิเปิดเผยตัวเพื่อส่งถึงทุกระดับ ทุกแผนก ทุกสาขา และทุกผู้นำของพรรคและของรัฐ และในเวลาเดียวกันก็โพสต์และเผยแพร่ในเครือข่ายสังคมออนไลน์อีกด้วย
เมื่อพิจารณาจากรูปแบบ เนื้อหาของเอกสารเหล่านี้ปรากฏเป็นข้อคิดเห็นและการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายและแนวปฏิบัติอย่างมาก หรือการวิพากษ์วิจารณ์ทัศนคติ ความคิด และข้อเสนอแนะเกี่ยวกับวิถีการดำเนินชีวิตและชีวิตส่วนตัวของข้าราชการชั้นผู้ใหญ่บางคน แต่ในหลายกรณี ประเด็นดังกล่าวก็มีการเสนอแนะแนวคิดที่ตอบโต้ เนื้อหาที่บิดเบือน และข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ
คนอื่นๆ นำความคิดเชิงลบและมุมมองด้านเดียวมาสู่บุคคลอื่นแต่ในนามของการเป็นตัวแทนของส่วนรวม วิชาเหล่านี้มักจะพูดเกินจริงเกี่ยวกับข้อบกพร่องและข้อจำกัดในสังคม โดยอ้างว่าเป็น "ธรรมชาติของระบอบการปกครอง" เนื่องมาจากความอ่อนแอของผู้นำและการจัดการของพรรค รัฐ และความสามารถของเจ้าหน้าที่...
เมื่อพิจารณาจากรูปแบบ เนื้อหาของเอกสารเหล่านี้ปรากฏเป็นข้อคิดเห็นและการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายและแนวปฏิบัติอย่างมาก หรือการวิพากษ์วิจารณ์ทัศนคติ ความคิด และข้อเสนอแนะเกี่ยวกับวิถีการดำเนินชีวิตและชีวิตส่วนตัวของข้าราชการชั้นผู้ใหญ่บางคน แต่ในหลายกรณี ประเด็นดังกล่าวก็มีการเสนอแนะแนวคิดที่ตอบโต้ เนื้อหาที่บิดเบือน และข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ
ในขณะเดียวกัน บุคคลบางกลุ่มก็ใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคม ใช้ประโยชน์จากเสรีภาพประชาธิปไตย และเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นเพื่อเรียกร้อง “ความหลากหลายทางหลายพรรค” ส่งเสริม ยกย่อง และบิดเบือนประเด็นเรื่อง “สังคมพลเมือง” และเรียกร้องให้พรรคของเรามีกลไกในการส่งเสริม “สังคมพลเมือง”...
ภายใต้ข้ออ้างของการตะโกนเรียกร้องประชาธิปไตยให้ประชาชน กลุ่มคนบางกลุ่มได้ยุยงให้ผู้คนเขียน "คำร้อง" เรียกร้องให้จัดตั้งพรรคการเมืองฝ่ายค้านและเรียกร้องเสรีภาพในการจัดตั้งสมาคมโดยไม่ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย เรียกร้องความหลากหลาย ระบบหลายพรรค มุ่งหน้าสู่การล้มล้างบทบาทผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม
นอกจากนี้ ยังมีบุคคลบางคนที่เคยมีตำแหน่งในสังคม แต่เพราะผลประโยชน์ส่วนตัวหรือความขัดแย้งส่วนตัว จึงไม่พอใจและถูกชักจูงและยั่วยุได้ง่าย จากนั้นจึงใช้ชื่อของ “นักวิทยาศาสตร์” และ “นักทฤษฎี” ใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคม โดยอ้างข้ออ้างในการแสดงความคิดเห็นต่อพรรคและรัฐ เพื่อเผยแพร่ทัศนคติสุดโต่งและโต้ตอบต่อนโยบายและแนวทางปฏิบัติของพรรคและรัฐ หรือเสนอข้อโต้แย้งและการรับรู้อันเป็นเท็จและลำเอียงเพื่อปฏิเสธค่านิยมของลัทธิมากซ์-เลนินและความคิดโฮจิมินห์ กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านในสังคม ทำลายความสามัคคีในชาติ และทำให้ประชาชนสูญเสียความเชื่อมั่นในผู้นำพรรคและนโยบายของรัฐ
ความเป็นจริงได้แสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ข้างต้นของการใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคมคือการ "เปลี่ยนแปลง" และ "ซ่อนตัวอยู่หลัง" การวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อรับใช้จุดประสงค์ส่วนตัวและเพื่อประโยชน์ของ "วิวัฒนาการอย่างสันติ" สิ่งนี้ส่งผลต่อความมั่นคงทางการเมือง และความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสังคม ลดความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อพรรคและระบอบการปกครอง ขัดขวางการพัฒนาประเทศและหนทางสู่สังคมนิยมที่พรรคและประชาชนของเราได้เลือกไว้
ด้วยผลกระทบเชิงลบของการใช้ประโยชน์จากการวิจารณ์สังคมที่มีการแสดงออกที่หลากหลายและซับซ้อนในปัจจุบัน ประเด็นสำคัญคือการระบุให้ชัดเจนว่าอะไรคือการวิจารณ์สังคมที่แท้จริง และกิจกรรมใดที่ "ซ่อนอยู่ภายใต้หน้ากาก" ของการวิจารณ์สังคมเพื่อทำลายล้าง จากนั้นการส่งเสริมบทบาทและภารกิจวิพากษ์สังคมก็คือการสร้างประเทศและระบอบการปกครอง พร้อมกันนี้ ขอประณามและต่อสู้กับปรากฏการณ์ที่แอบอ้างว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์สังคมอย่างเด็ดขาด
จำเป็นที่จะต้องยืนยันว่าการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเมื่อดำเนินการบนพื้นฐานของความรู้ ความถูกต้อง เป็นกลาง ซื่อสัตย์ บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ ด้วยจุดมุ่งหมายที่ดี จะนำมาซึ่งประโยชน์อันยิ่งใหญ่ให้กับสังคม ช่วยเพิ่มประสิทธิผลของนโยบายและแนวปฏิบัติ ตลอดจนส่งเสริมการปฏิบัติตามระบอบประชาธิปไตยในชีวิต
ดังนั้น พรรคและรัฐของเราจึงให้ความสำคัญกับการวิพากษ์วิจารณ์สังคมอยู่เสมอ ส่งเสริมให้ประชาชนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิพากษ์วิจารณ์สังคมด้วยจิตวิญญาณเชิงสร้างสรรค์และด้วยความรับผิดชอบ ร่วมชี้ให้เห็นข้อบกพร่อง ข้อจำกัด สาเหตุและวิธีแก้ไขเพื่อพัฒนาแนวนโยบายและแนวปฏิบัติให้สมบูรณ์แบบตามชีวิตจริง และเป็นประโยชน์ต่อการสร้างและพัฒนาชาติในทางปฏิบัติ
พรรคและรัฐของเราเคารพเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์จากคนทุกชนชั้นเสมอ ไทย ในคำตัดสินหมายเลข 217-QD/TW ลงวันที่ 12 ธันวาคม 2013 ของโปลิตบูโรที่ประกาศใช้ระเบียบว่าด้วยการกำกับดูแลและวิพากษ์วิจารณ์สังคมของแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามและองค์กรทางสังคมและการเมือง จุดประสงค์และลักษณะของการวิพากษ์วิจารณ์สังคมได้ถูกนิยามไว้อย่างชัดเจนว่า: "การวิพากษ์วิจารณ์สังคมมุ่งเป้าไปที่การตรวจสอบเนื้อหาที่ขาดหายไป ไม่ถูกต้อง ไม่ถูกต้อง และไม่เหมาะสมในร่างเอกสารของหน่วยงานของพรรคและของรัฐ เสนอแนะเนื้อหาเชิงปฏิบัติให้ถูกต้องเหมาะสมกับความเป็นจริงของชีวิตสังคม และมีประสิทธิผลในการวางแผนนโยบายและแนวปฏิบัติของพรรค นโยบายและกฎหมายของรัฐ ให้แน่ใจถึงสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของประชาชน ส่งเสริมประชาธิปไตย เสริมสร้างความสามัคคีทางสังคม”
การปรึกษาหารือความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับนโยบายและแนวปฏิบัติเป็นกิจกรรมของพรรคและรัฐที่แสดงให้เห็นสิทธิในการครอบครองของประชาชนเพื่อส่งเสริมสติปัญญาของชุมชน ไม่ใช่เป็นเพียงการทำพิธีการ "ตามพิธีการ" หรือ "ปิดตา" ประชาชนในขณะที่กองกำลังศัตรูแพร่กระจายอย่างจงใจ สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนในทางปฏิบัติ
ในช่วงระยะเวลาตั้งแต่ปี 2018-2022 คณะกรรมการถาวรของคณะกรรมการกลางแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามได้จัดการประชุมวิจารณ์สังคม 14 ครั้ง มีผู้แทนเข้าร่วมเป็นจำนวนมาก และมีการวิจารณ์อย่างเจาะลึก มุ่งเน้นการวิพากษ์วิจารณ์ร่างเอกสาร จำนวน 42,051 ฉบับ รวมถึงร่างกฎหมายและโครงการต่างๆ... ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิทธิและหน้าที่ของประชาชน มีบทบาทสำคัญในชีวิตทางสังคมและได้รับความสนใจจากประชาชน
ในระดับท้องถิ่น คณะกรรมการถาวรของแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามประจำจังหวัดและเมืองเป็นประธานการประชุมข้อเสนอแนะ 23,869 ครั้ง โดย 827 ครั้งเป็นระดับจังหวัด และ 3,488 ครั้งเป็นระดับอำเภอ ระดับตำบล 19,554 การประชุม...
ในเวลาเดียวกันเราก็ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งในการแยกแยะและระบุการใช้การวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมเพื่อทำลายล้าง และดำเนินมาตรการทันท่วงทีเพื่อป้องกันการกระทำดังกล่าว จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างการก่อสร้างและการทำลายอย่างชัดเจน เนื่องจากหากไม่ระบุให้ชัดเจน อาจทำให้เกิดการรับรู้ที่ผิดเพี้ยนและนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาดได้
หากขาดการตระหนักรู้ที่ถูกต้อง ประชาชนก็จะเชื่อและเข้าใจคำวิจารณ์ที่ผิดๆ และโต้ตอบอย่างผิดพลาดได้ง่าย รวมถึงเข้าใจนโยบายและธรรมชาติของระบอบสังคมนิยมผิดไป ดังนั้น ไม่เพียงแต่แกนนำและสมาชิกพรรคเท่านั้น แต่รวมไปถึงประชาชนทุกคน ที่ต้องสร้างความตระหนักรู้ทางการเมือง เฝ้าระวัง และตื่นตัวต่อการโต้แย้งที่แอบอ้างว่าเป็นการวิจารณ์สังคม ในเวลาเดียวกัน ควรมีการลงโทษทางกฎหมายเพื่อจัดการและลงโทษอย่างรุนแรงต่อการกระทำที่ใช้ชื่อเสียงของการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อบิดเบือนนโยบายและแนวปฏิบัติอันละเมิดผลประโยชน์ของพรรค รัฐ และประชาชน
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)