พิจารณาเพิ่มรายรับงบประมาณโดยปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม

เครื่องมือทางภาษีเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาทางวัฒนธรรม

ในการหารือที่ห้องประชุม ผู้แทน Bui Hoai Son (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวว่าเครื่องมือทางภาษีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาทางวัฒนธรรม ในโลกนี้มีหลายประเทศได้ใช้เครื่องมือทางภาษีเป็นหนึ่งในนโยบายสำคัญในการลงทุนและสนับสนุนการพัฒนาทางวัฒนธรรม ในประเทศของเรา ได้มีการชี้ให้เห็นถึงอุปสรรคด้านแรงจูงใจทางภาษีสำหรับภาคส่วนทางวัฒนธรรมจากการประชุม สัมมนา และการศึกษาต่างๆ มากมาย

ดังนั้นผู้แทนจึงเชื่อว่าการแก้ไข พ.ร.บ.ภาษีมูลค่าเพิ่มครั้งนี้เป็นโอกาสที่ดีของเราที่จะขจัดปัญหาคอขวดดังกล่าวออกไปได้บางส่วน และช่วยสร้างความน่าดึงดูดใจและระดมทรัพยากรเพื่อการพัฒนาด้านวัฒนธรรม

ผู้แทน Bui Hoai Son (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวว่าเครื่องมือทางภาษีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาทางวัฒนธรรม

อย่างไรก็ตาม ผู้แทน Bui Hoai Son ชื่นชมความพยายามของหน่วยงานร่างในการเพิ่มแรงจูงใจทางภาษีสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรม แต่ยังคงมีความกังวลเกี่ยวกับประเด็นบางประเด็น “ในข้อ 2 มาตรา 9 ว่าด้วยเรื่องการใช้ภาษีอัตรา 5% นั้น ข้าพเจ้าเสนอให้คงบทบัญญัติของพระราชบัญญัติภาษีมูลค่าเพิ่ม พ.ศ. 2551 ไว้สำหรับกลุ่มเนื้อหาที่เป็นกิจกรรมทางวัฒนธรรม นิทรรศการกีฬา การแสดงทางศิลปะ การผลิตภาพยนตร์นำเข้า การจัดจำหน่ายภาพยนตร์ และการฉายภาพยนตร์” ผู้แทนฯ เสนอ

ตามที่ผู้แทน Bui Hoai Son กล่าว การเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและกีฬาจะจำกัดการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ สินค้าและบริการสาธารณะเหล่านี้ของประชาชน

นอกจากนี้ ในข้อ 1 มาตรา 9 ว่าด้วยเรื่องการใช้อัตราภาษี 0% ผู้แทน Bui Hoai Son เสนอให้เพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับบริการทางวัฒนธรรมและความบันเทิง การโอนลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องเพื่อใช้ภายนอกอาณาเขตของเวียดนาม ตามที่ผู้แทนกล่าวไว้ การใช้ภาษีอัตรา 10% สำหรับบริการทางวัฒนธรรมส่งออกนั้นไม่สอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติระหว่างประเทศ ลดขีดความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมของเวียดนาม และปกป้องผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมต่างประเทศในทางกลับกัน

พร้อมกันนี้ ในข้อ 1 ข้อ 9 ผู้แทนฯ เสนอให้เพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับสินค้าและบริการที่จัดทำโดยองค์กรต่างประเทศที่ผลิตภาพยนตร์โดยใช้สถานที่ถ่ายทำในเวียดนาม บริการผลิตภาพยนตร์ที่จัดทำโดยองค์กรต่างประเทศ และองค์กรของเวียดนาม ตามกฎเกณฑ์ของรัฐบาล “การขาดแรงจูงใจทางภาษีสำหรับหน่วยงานผลิตภาพยนตร์ต่างประเทศนั้นไม่เหมาะสม...” - ผู้แทนเน้นย้ำ

นอกจากนี้ ในข้อ 12 ข้อ 5 ผู้แทนเสนอให้เพิ่มเนื้อหาว่า สินค้าและบริการที่จัดทำขึ้นสำหรับสถานประกอบการทางวัฒนธรรมที่ไม่แสวงหากำไรที่ให้บริการกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะโดยใช้เงินบริจาคของประชาชน 100% และทุนความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมตามกฎกระทรวงจะไม่ถูกนำไปเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม

ผู้แทน Hoang Van Cuong (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวว่าการแก้ไขกฎหมายฉบับนี้ไม่ควรมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มรายได้งบประมาณของรัฐ

ไม่ควรตั้งเป้าเพิ่มรายรับงบฯ

ในการเข้าร่วมการอภิปราย ผู้แทน Hoang Van Cuong (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) กล่าวว่า การแก้ไขกฎหมายฉบับนี้ไม่ควรมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มรายได้งบประมาณของรัฐ เนื่องจากตามสถิติ การจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มมักมีสัดส่วนค่อนข้างสูง อัตราการระดมภาษีมูลค่าเพิ่มจึงสูงที่สุดเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค

นอกจากนี้ ดัชนีที่ประเมินระดับการระดมภาษี คือ ประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษี และประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มในประเทศเวียดนาม ต่างก็อยู่ในระดับสูง แสดงให้เห็นว่าการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มมีประสิทธิผลมาก

ตามที่ผู้แทนกล่าวไว้ ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่เรียกเก็บจากผู้บริโภค ไม่ใช่จากผู้ผลิต อย่างไรก็ตามเมื่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้น การบริโภคสินค้าจะลดลง ส่งผลกระทบต่อผู้ผลิต ซึ่งหากผู้ผลิตได้รับผลกระทบจะส่งผลโดยตรงต่อภาคการผลิต

ผู้แทน Hoang Van Cuong กล่าวว่าเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจ ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา จำเป็นต้องลดภาษีเพื่อกระตุ้นการผลิต ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอว่าไม่ควรเพิ่มรายรับงบประมาณด้วยการปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม เพื่อเพิ่มรายรับงบประมาณ ผู้แทนกล่าวว่า สามารถศึกษาเรื่องภาษีทรัพย์สินและภาษีคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้

ผู้แทน Pham Duc An (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) เสนอให้หน่วยงานร่างพิจารณาและขยายขอบเขตกฎระเบียบไปในทิศทางของการกำหนดให้บุคคลที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มในขณะนี้ ได้แก่ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของสถาบันสินเชื่อ

ในขณะเดียวกัน ผู้แทน Pham Duc An (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) สนใจเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่ต้องเสียภาษีในมาตรา 5 โดยเฉพาะ ข้อ 5 ข้อ 9 กำหนดว่าเรื่องที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม คือ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของหนี้ขององค์กรที่รัฐบาลเป็นเจ้าของทุนก่อตั้ง 100% ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล โดยมีหน้าที่ซื้อและขายหนี้เพื่อจัดการหนี้เสียของสถาบันสินเชื่อของเวียดนาม

เกี่ยวกับเนื้อหานี้ ผู้แทน Pham Duc An เสนอแนะให้หน่วยงานร่างพิจารณาและขยายขอบเขตการควบคุมไปในทิศทางของการกำหนดให้บุคคลที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มในขณะนี้ ได้แก่ การขายสินทรัพย์ที่มีหลักประกันของสถาบันสินเชื่อ

“เมื่อต้องขายหลักประกันแสดงว่าผู้กู้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมาก และในกรณีนี้หากมีภาษีมูลค่าเพิ่มด้วยก็จะเพิ่มภาระหนี้ให้กับพวกเขา ถ้าพวกเขาได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม พวกเขาอาจจะสามารถเก็บมูลค่าสินทรัพย์ที่เหลือส่วนหนึ่งไว้เพื่อใช้ในชีวิตประจำวันหรือกลับมาดำเนินการผลิตและธุรกิจได้” ผู้แทน Pham Duc An อธิบาย

ตามที่ผู้แทน Pham Duc An กล่าว กฎระเบียบดังกล่าวมีความจำเป็นมาก นอกจากนี้ ในความเป็นจริงแล้ว กฎระเบียบดังกล่าวไม่มีผลกระทบมากนักต่อการจัดเก็บภาษี

ที่มา: https://kinhtedothi.vn/can-nhac-tang-thu-ngan-sach-bang-dieu-chinh-thue-gia-tri-gia-tang.html