Дело «Спасательного рейса»: достаточные основания для определения преступного поведения Хоанг Ван Хунга

Утром 21 июля, продолжая прения на суде над 54 обвиняемыми по делу «Спасательного рейса», представитель прокуратуры, обладающий правом обвинения на процессе, ответил на мнения и доводы в пользу оправдания обвиняемых и адвокатов.

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

Ответчик Хоанг Ван Хунг в суде.

Прокурор подтвердил, что расследование, судебное преследование и суд над обвиняемым Хоанг Ван Хунгом (бывшим начальником 5-го отдела Агентства по расследованиям в сфере безопасности Министерства общественной безопасности) полностью обоснованы и имеют законную основу.

Раскрытие конфиденциальной информации

Представитель прокуратуры проанализировал, что, согласно запросу Хоанг Ван Хунга, встречи, инструкции, прием деклараций и денег Нгуен Тхи Тхань Ханга (заместителя генерального директора компании Bluesky) проводились в доме Нгуен Ань Туана (бывшего заместителя директора полиции города Ханоя) и все это после 20:00. Метод общения заключается в том, что Хунг не связывается с Хангом напрямую, а через Туана. Туан и Хунг общаются, используя ненужные SIM-карты, через приложение Viber. За короткий промежуток времени Туан и Хунг совершили 435 телефонных звонков, включая 165 установленных и 270 пропущенных вызовов.

В частности, есть информация, связанная с ходом расследования дела, если Хунг не говорит, Туан, Ханг, Сон не могут знать. Например, если Ханг признается, то она получит снисхождение по закону, как в случае с ответчиком Ле Ван Нгиа - Nhat Minh Company. Что касается роли Ле Хонг Сона (генерального директора компании Bluesky), Хунг дал много информации, например: поскольку Сону принадлежит 70% акций, ему придется взять на себя ответственность, как в случае с компанией Hoang Dieu Mo - An Binh; Назовите следователя, который работал с обвиняемым Ле Хонг Соном в центре заключения B34 в городе Хошимин; Тот факт, что сотрудники Департамента профессиональных вопросов А01 имели суровые взгляды на Ле Хонг Сона... Это конфиденциальная рабочая информация, о которой Туан, Ханг и Сон не могли подумать, когда сообщали об этом в Следственное агентство.

Во время судебного разбирательства Хоанг Ван Хунг всегда использовал тот повод, что он связывался с людьми, имеющими признаки нарушений, чтобы убедить их сдаться, следуя указаниям руководителей Министерства общественной безопасности и руководителей Следственного агентства. Однако на самом деле Хунг не подчинялся лидеру и не имел его одобрения. Ответчик осуществил несанкционированный контакт в нарушение правил.

Хоанг Ван Хунг встретился с Хангом и Соном и поручил им давать ложные показания в личных целях. В частности, местом встречи была выбрана частная резиденция ответчика Туана вне рабочего времени, вечером, поздно ночью; связывался с Хангом не напрямую, а через посредника Нгуена Ань Туана, используя ненужную SIM-карту и приложение Viber для сокрытия своих действий. После перевода на другую работу и утраты функции, задачи или полномочий для расследования и разрешения дела Хунг продолжал встречаться с Хангом даже после ареста Сона.

Неточная декларация

В ходе прений Хоанг Ван Хунг неоднократно заявлял, что показания подсудимого были последовательными от начала до конца, однако органы обвинения не рассматривали их как смягчающее обстоятельство для того, чтобы правонарушитель честно признался в совершении преступления в соответствии с положениями статьи 51, пункта 1, пункта s Уголовного кодекса.

В ходе расследования Хоанг Ван Хунг дал лишь частичные показания, признав только то, что представило следственное агентство; в то же время лживые, выдуманные истории для сокрытия преступных деяний. В подтверждение этого аргумента представитель прокуратуры привел два заявления Хоанг Ван Хунга. В частности, в протоколе показаний от 5 января 2023 года Хоанг Ван Хунг заявил: «Я подтверждаю, что до, во время и после того, как я встретился с г-жой Нгуен Тхи Тхань Ханг в доме г-на Нгуен Ань Туана, г-н Туан и г-жа Ханг не давали мне никаких денег или каких-либо материальных благ. Я сам не получал никаких материальных благ от г-жи Ханг, г-на Туана или любого лица, связанного с г-жой Ханг и г-ном Туаном». Лишь 24 марта 2023 года, когда следственное агентство опубликовало видеоклип, на котором обвиняемый получает чемодан, доставленный г-ном Тринь Ван Хюем (племянником обвиняемого Нгуена Ань Туана, которого обвиняемый Туан попросил доставить чемодан Хунгу) перед воротами Агентства по расследованию дел в сфере безопасности Министерства общественной безопасности, Хоанг Ван Хунг признался в получении чемодана и заявил, что внутри находились 4 бутылки вина, чтобы скрыть преступление.

В протоколе допроса обвиняемого от 24 марта 2023 года Хоанг Ван Хунг не признался в том, что поручил Нгуен Тхи Тхань Ханг написать самопризнание и получил самопризнание Ханга. Когда Следственное управление организовало очную ставку с Нгуен Ань Туаном и Нгуен Тхи Тхань Хангом, обвиняемый признался, что поручил Хангу написать декларацию, добавив, что получателем является прокуратура, и указав на трудности и проблемы в процессе организации перелета. Получив эти самодекларации, Хунг привез их домой.

Оснований для применения презумпции невиновности нет.

На основании документов, собранных в ходе расследования и публично опрошенных на суде, представитель прокуратуры проанализировал, доказал и подтвердил, что Хоанг Ван Хунг обманным путем присвоил 800 000 долларов США.

Прокурор подчеркнул, что Хунг был старшим следователем, начальником отдела, непосредственно руководившим следственной группой, расследующей дело «Спасательного рейса». В то время как следователи днем и ночью проверяли и собирали доказательства, яростно боролись и разоблачали преступные деяния, чтобы расследовать их в соответствии с правилами, обвиняемый, как командир и лидер, связывался с нарушителями и помогал им избежать законного наказания. Такое поведение не только предает товарищей, соратников и героические традиции Народных сил общественной безопасности, которые усердно развивались предыдущими поколениями, но и дискредитирует следственные органы в частности и судебные органы в целом.

Более того, сам Хунг знал, что если Ханг и Сон оба сдадутся и честно признаются, закон проявит снисхождение, но, пользуясь доверием этих людей, Хунг поручил им давать ложные показания и постоянно предоставлял ложную информацию, чтобы попросить Ханга и Сона дать ему денег и присвоить их.

Из материалов дела следует, что ответчики Нгуен Ань Туан, Нгуен Тхи Тхань Ханг и Ле Хонг Сон не имеют деловых отношений или конфликта с ответчиком Хоанг Ван Хунгом. Обвиняемый Туан и обвиняемый Ханг не смогли создать идеальный «сценарий», как упоминалось выше, чтобы ложно обвинить Ханга. Таким образом, вывод о том, что Хоанг Ван Хунг совершил мошенничество и присвоил 800 000 долларов США у Ле Хонг Сона и Нгуен Тхи Тхань Ханг, является обоснованным. Прокурор применил принцип презумпции невиновности. Однако в данном случае прокурор не нашел оснований для подачи заявления.

Представитель прокуратуры подытожил: «Как человек, наиболее сведущий в уголовном праве среди сидящих здесь подсудимых, Хоанг Ван Хунг должен был полностью признать свои ошибки, раскаяться, чтобы исправиться и спасти свою совесть и нравственность». Однако обвиняемый воспользовался знаниями, чтобы избежать законного наказания. На суде подсудимый Хунг постоянно уклонялся от ответов, отрицал свою вину, вел себя неподобающе, оскорблял следственный орган, прокуратуру, оказывал давление на других подсудимых.

На основании результатов расследования и публичных допросов в ходе судебного разбирательства прокуратура оставляет в силе предъявленное обвинительное заключение, поручив Судебной коллегии всесторонне оценить, учесть отношение и степень преступности Хоанг Ван Хунга и вынести строгий и законный приговор в целях воспитания подсудимого.

По данным ВНА

Дело «Спасательного рейса», Спасательный рейс, Агентство по расследованию преступлений в сфере безопасности, Хоанг Ван Хунг

Ссылка на источник