После того, как газета Thanh Nien опубликовала статью «Ежегодные инвестиции в науку равны лишь деньгам, потраченным на строительство «одной мили дороги»», ученые продолжили высказывать свое мнение по вопросу бюджета научных исследований.
Менее 1% от общих бюджетных расходов
Профессор Нонг Ван Хай из Института геномных исследований Вьетнамской академии наук и технологий заявил, что ежегодный инвестиционный бюджет в размере 300 млрд донгов (около 13 млн долларов США) на фундаментальные научные исследования через Национальный фонд развития науки и технологий (NAFOSTED) во Вьетнаме — это слишком маленькая цифра.
Г-н Хай сослался на данные отчета Национального института научно-технической политики Японии за 2020 год, заявив, что сумма денег, потраченных на научные исследования в США в 2018 году, составила почти 550 миллиардов долларов США, в Китае — почти 522 миллиарда долларов США, в Японии — 162 миллиарда долларов США, в Германии — 133 миллиарда долларов США и в Южной Корее — 93 миллиарда долларов США. Число научных исследователей в Китае составляет 1,87 миллиона, в США — 1,43 миллиона, в Японии — 680 000, в Германии — 430 000, в Южной Корее — 410 000.
Бюджет научных исследований во Вьетнаме по-прежнему невелик.
В 2018 году Китай обогнал США и стал мировым лидером по количеству опубликованных на международном уровне работ. По словам г-на Хая, в отчете за 2022 год Китай продолжил превосходить США не только по количеству, но и впервые по качеству публикаций в ведущих журналах мира.
«Чтобы обладать такой ужасной властью, они ежегодно вкладывают сотни миллиардов долларов США в развитие человеческих ресурсов и научно-технические исследовательские проекты», — сказал профессор Хай.
Кроме того, доцент д-р Фам Чунг Хьеу, заведующий кафедрой геологии Университета естественных наук (Национальный университет Хошимина), также сказал, что причина, по которой такие страны, как США и Китай, имеют сильную науку, заключается в том, что они имеют долгосрочное видение и инвестируют огромные суммы денег.
«Многие страны стали процветающими благодаря систематическим и стратегическим инвестициям в фундаментальные научные исследования от нескольких десятилетий до сотен лет назад. В настоящее время бюджет Вьетнама на научные и технологические исследования в целом составляет менее 1% от национального ВВП, в то время как в развитых странах мира этот показатель составляет 2% и более (в 2020 году США потратили 3,45%, Китай — 2,4% на науку и технологии). 300 миллиардов в год не подходят для общей скорости развития и недостаточны для повышения уровня вьетнамской науки», — прокомментировал доцент, доктор Хьеу.
По словам профессора Нонг Ван Хая, партийная резолюция требует, чтобы расходы на науку и технологии составляли 2% или более от общих расходов бюджета, но в 2022 году они составят всего 0,82%.
Страны оценивают науку на основе процесса, состоящего из 5 этапов: входные данные, деятельность, выходные данные, результаты и воздействие.
Вьетнамские предприятия слишком малы, чтобы стать источником инвестиций.
По словам доцента, доктора Фам Чунг Хьеу, для того чтобы иметь более сильные финансовые ресурсы для научных исследований, в дополнение к государственному бюджету в странах также действуют правила, требующие от предприятий направлять доходы на инвестиции в исследования как в области фундаментальной, так и прикладной науки.
«Однако во Вьетнаме нет нормативных актов по этому вопросу. Очень немногие предприятия, когда им нужно исследовать продукт, заказывают и инвестируют в ученых, чтобы они это сделали», — поделился г-н Хьеу.
Профессор Нонг Ван Хай также сообщил: «За рубежом предприятия вкладывают большие средства в государственные фонды, школы и научно-исследовательские институты. Но во Вьетнаме предприятия все еще очень малы и не имеют потенциала для инвестиций, поскольку нескольких миллиардов донгов недостаточно. В настоящее время только Vingroup достаточно сильна, чтобы управлять инновационным фондом Vingroup (VinIF), тратя на научные исследования независимо от ученых из государственных или частных научно-исследовательских институтов, на сумму около 800 миллиардов донгов за 5 лет с 2018 по 2022 год».
Не ждите немедленных результатов от своих инвестиций.
Г-н Хай продолжил свой комментарий: «Мы не так богаты, как США, не так густонаселены, как Китай, не имеем давней научной базы, как Великобритания, Франция, Германия... и не обладаем достаточным воинственным духом в науке, как Япония... поэтому опыт стран с развитой экономикой и наукой, но относительно новых и небольших, таких как Австралия, Новая Зеландия и Ирландия, также может дать нам хорошие уроки».
Соответственно, страны оценивают науку на основе процесса, состоящего из 5 этапов: входные данные, деятельность, выходные данные, результаты и воздействие.
«CSIRO — крупнейшее научно-исследовательское агентство Австралии, использующее государственный бюджет, провело десятки тысяч исследовательских проектов и отфильтровало 286 проектов, которые соответствуют минимальному уровню критериев финансовой отдачи. Это означает, что только 286 проектов могут оказать социальное, экологическое или экономическое воздействие. Таким образом, можно подсчитать, что количество исследовательских проектов на выходе составляет всего менее 3% от вложенных средств. Однако 3% проектов с заявками не только достаточно, чтобы компенсировать первоначальные затраты на все остальные проекты, но и принести огромную прибыль и эффективность», — проанализировал профессор Нонг Ван Хай.
Не говоря уже о том, что существуют исследовательские проекты, которым требуются десятилетия, а то и сотни лет, чтобы оказать влияние на жизнь.
«Поэтому крайне неверно утверждать, что строительство мили дороги заставляет сотни тысяч людей ходить пешком, но научные исследования бесполезны. От ввода данных до вывода, воздействия и влияния научно-исследовательских проектов проходит много времени», — прокомментировал г-н Хай.
Доцент, доктор Фам Чунг Хьеу также считает, что инвестиции в научные исследования, особенно в фундаментальную науку, не дают немедленных результатов. «Если бы мы требовали немедленных результатов, такие страны, как США и Китай, не стали бы такими сильными, какими они являются сегодня», — поделился г-н Хьеу.
Ссылка на источник
Комментарий (0)