Опасаясь риска роста цен на сырьевые товары, 14 ассоциаций дают комментарии по нормативам стоимости переработки

Недавно 14 бизнес-ассоциаций Вьетнама совместно представили комментарии к проекту постановления премьер-министра, устанавливающему разумные и обоснованные нормы затрат на переработку, а также ряд предложений по эффективному внедрению финансовых взносов на цели переработки в рамках расширенной ответственности производителей и импортеров (EPR), что позволит свести к минимуму трудности для предприятий в текущей ситуации.

Ассоциации подтвердили свою приверженность поддержке Министерства природных ресурсов и окружающей среды в его усилиях по защите окружающей среды, а также содействию переработке продукции и упаковки в целях содействия развитию зеленой экономики и экономики замкнутого цикла во Вьетнаме.

Однако в проекте затрат на переработку установлено много неоправданно высоких ставок, поскольку стоимость переработанной продукции в соответствии с принципом экономики замкнутого цикла не вычитается, а данные имеют много недостатков.

Согласно пояснительному документу, приложенному к проекту, Fs рассчитывается как среднее значение между двумя результатами: предложением экспертов Международной финансовой корпорации (IFC), Всемирного фонда дикой природы (WWF) и предложением Вьетнамской ассоциации по переработке отходов. Эти два предложения существенно различаются по своим стоимостным составляющим.

Ассоциации обеспокоены риском повышения цен на сырьевые товары при применении высоких ставок ФС (иллюстрация на фото)

Более того, предлагаемые в проекте значения F необоснованны и намного выше среднего значения по другим странам, если рассчитывать только среднее значение двух исследований с самыми высокими предлагаемыми значениями F, игнорируя два других исследования с гораздо более низкими значениями F.

Формула расчета Fs в текущем проекте полностью игнорирует фактор прибыли предприятия по переработке вторсырья или стоимость восстановления упаковки. Таким образом, предлагаемая Fs не соответствует принципу экономики замкнутого цикла, поскольку не вычитает стоимость переработанных материалов.

В проекте предлагается коэффициент Fs 0,3 для бумаги, ПЭТ-бутылок и алюминия; Fs 0,5 для железа и стали для снижения Fs для материалов с высокой стоимостью извлечения. Это предложение по коэффициенту Fs является необоснованным, поскольку для таких материалов, как железо и сталь, алюминий, бумажная упаковка, бутылки из твердого пластика (ПЭТ) и транспортные средства, переработчики этих материалов получают прибыль, поскольку стоимость восстановленных материалов выше, чем стоимость переработки.

Эти материалы создают рабочие места и приносят прибыль многим работникам и предприятиям по переработке, и практически полностью собираются, поэтому риск для окружающей среды минимален.

Поэтому было бы неразумно просить производителей вносить вклад в поддержку переработчиков, пока эти переработчики получают прибыль. Кроме того, это упаковка и продукция, где стоимость переработанных материалов выше стоимости переработки, поэтому согласно принципу экономики замкнутого цикла коэффициент Fs должен быть равен нулю, подчеркивают в ассоциациях.

В проекте также транспортные средства классифицируются как группа товаров, для которых технология переработки пока не распространена во Вьетнаме; или разъяснение применения коэффициента 1,0 для транспортных средств,... не убедительно.

Ассоциации предлагают применять нулевой коэффициент к материалам, стоимость восстановления которых выше стоимости переработки (например, датская и норвежская модели). Для других материалов существуют отдельные формулы расчета.

Многие предложения Fs очень высоки, существует риск значительного повышения цен. Например, цены на бутилированную воду могут вырасти на 1,36%; 0,6% для баночного пива; 0,2% на пакеты с молоком, что создает трудности как для предприятий, так и для потребителей, особенно в нынешних сложных экономических условиях.

Чтобы уменьшить трудности для предприятий, 14 ассоциаций рекомендовали в первые два года (2024 и 2025 гг.) сосредоточиться на инструкциях по внедрению, не применять штрафы, взимать недоплаты только в том случае, если предприятия не декларируют полностью или неверно (за исключением случаев преднамеренного недекларирования или преднамеренного мошенничества); и позволяет предприятиям объединять выплаты по самостоятельной переработке и поддержке переработки в одном и том же году, вместо того чтобы быть вынужденными выбирать что-то одно.

Кроме того, необходимо изменить способ внесения средств; проводить льготную политику в отношении экологически чистой упаковки или использования переработанных материалов.

Предприятия «не знают, на что брать деньги» Если в конце прошлого и начале этого года предприятия постоянно жаловались на трудности с доступом к кредитам, то сейчас все наоборот: получить доступ к капиталу несложно, но предприятия не знают, что делать эффективно, чтобы у них не возникало необходимости брать деньги в долг.

Источник