7-я сессия 15-го Национального собрания Депутаты провинциального Национального собрания приняли участие в обсуждении проекта Закона об организации народных судов с внесенными поправками

Продолжая программу 7-й сессии 15-го Национального собрания, утром 28 мая Национальное собрание провело в зале пленарное заседание, на котором были обсуждены различные положения проекта Закона об организации народных судов (с изменениями и дополнениями) с различными мнениями.

В ходе обсуждения в зале делегаты Национального собрания высоко оценили процесс получения, разъяснения и доработки законопроекта. Подчеркивая, что это крупный правовой проект со многими новыми политиками и новыми положениями по организации и функционированию суда, многими новыми положениями прорывного характера, многими положениями, приближающимися к международным стандартам, устраняющими некоторые практические препятствия в соответствии с Конституцией 2013 года и институционализирующими точки зрения и политику в соответствии с резолюциями партии о судебной реформе, о продолжении строительства социалистического правового государства Вьетнам в новый период с акцентом на инновации в организации и функционировании Народного суда (TAND).

Делегаты высказали свои мнения по многим конкретным положениям для дальнейшего совершенствования проекта закона, таким как: положение о народном суде, осуществляющем судебную власть; право создавать и распускать народные суды; о специальном суде первой инстанции; Посещать суд и предоставлять информацию; реформа Народного суда по юрисдикции; Судебная защита; Сроки полномочий судей и многие другие важные вопросы.

В ходе дискуссионной сессии делегат Чан Тхи Хонг Тхань, заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции, принял участие в дебатах в зале, где изложил мнения двух делегатов из города Хошимин по предложению сохранить положение о том, что суд несет ответственность за сбор доказательств, как это предусмотрено в действующем законодательстве.

По мнению делегата, проект положения о том, что суд не обязан собирать доказательства в статье 15 законопроекта, является целесообразным с точки зрения теории и практики, обеспечивая принцип судебного разбирательства в судебных процессах, институционализируя ориентацию Постановления 27-NQ/TW, которая заключается в «создании института судебной процедуры, в центре которого находится судопроизводство, а судебный процесс — прорыв; обеспечении демократического, справедливого, цивилизованного судебного разбирательства...».

Теоретически, суд, который напрямую собирает доказательства, а затем выносит решение на основе собранных им самим доказательств, может легко оказаться предвзятым, проигнорировав другие источники доказательств, собранных сторонами, что повлияет на принципы беспристрастности и объективности и ограничит реализацию требования об улучшении судебного разбирательства в судебных процессах.

Кроме того, в гражданских и административных делах бремя доказывания лежит на сторонах. Сбор доказательств судом может привести к сбору доказательств, выгодных или невыгодных для одной из сторон, и не обеспечивает соблюдение принципа «гражданские дела зависят от обеих сторон».

Кроме того, отмена положения о сборе доказательств судом также способствует повышению ответственности и инициативности сторон в сборе и предоставлении доказательств; Повышать осведомленность сторон с момента их участия в сделках и отношениях до возникновения споров, а также их обязанности при реализации права на подачу иска.

Однако данное положение приведет к внесению изменений в ряд положений Уголовно-процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса и Административно-процессуального закона по данному вопросу. Между тем, реализация соответствующих законов не была всесторонне обобщена и оценена в отношении сбора судом доказательственных документов. На самом деле уровень образования, информированности и правосознания части населения сегодня все еще имеет определенные ограничения, а коллектив юристов и защитников еще не в полной мере отвечает запросам людей.

В связи с этим делегат Чан Тхи Хонг Тхань предложила, чтобы редакционный орган продолжил более тщательно анализировать и оценивать последствия корректировки этих задач и полномочий, а также исследовал эффективные решения для руководства и поддержки сторон в сборе, предоставлении и подаче документов и доказательств.

Во второй половине дня Национальное собрание обсудило в зале ряд материалов с различными мнениями по проекту Закона о столице (с поправками).

Минь Нгок

Источник