Директор Университета Хюэ: Мы не имеем права оценивать плагиатные докторские диссертации

Г-н Ле Ань Фыонг, директор Университета Хюэ , подтвердил, что Университет Хюэ не имеет права оценивать или отзывать плагиатную докторскую диссертацию г-жи ЛТАХ - Фото: NHAT LINH

24 ноября г-н Ле Ань Фыонг, директор Университета Хюэ, сообщил, что подразделение получит официальный документ, касающийся процесса проверки информации о докторской диссертации г-жи ЛТАХ, руководителя научно -исследовательского отдела Центра сохранения памятников Хюэ, обвиняемой в плагиате.

Нет права оценивать плагиатные докторские диссертации

По словам г-на Фуонга, в данном случае перед Университетом Хюэ стоит лишь задача проверки жалобы.

В частности, после получения заявки подразделение создало научный совет, в который вошли профессора и доктора из Университета Хюэ и других стран, для проверки содержания заявки.

Этот совет отвечает за сравнение информации, содержащейся в жалобе, с докторской диссертацией на предмет дублирования, плагиата и исторических ошибок...

«Это то, что сделал Университет Хюэ и пришел к такому выводу. Что касается оценки диссертации, это не входит в обязанности Университета Хюэ», — пояснил г-н Фыонг.

На основании результатов проверки, проведенной вышеуказанным советом, Университет Хюэ вынес две рекомендации по обработке информации о доносе, связанной с докторской диссертацией г-жи ЛТАХ.

Университет Хюэ подтвердил, что процесс проверки информации, обвиняющей г-жу ЛТАХ в плагиате в ее докторской диссертации, был проведен честно, без сокрытия фактов - Фото: NHAT LINH

Во-первых, Университет Хюэ попросил г-жу Х. внести исправления в содержание, указанное в заключении обвинения, и предоставить копию в установленном порядке. Объясняя это, г-н Фуонг сказал, что это произошло потому, что докторская диссертация г-жи Х была признана и депонирована в Университете Хюэ.

Поэтому, если автор диссертации хочет продолжать хранить ее при отсутствии новой информации (возможно, отзыва), он должен отредактировать ее в соответствии с заключением обвинения.

Во-вторых, Университет Хюэ рекомендует министру образования и профессиональной подготовки создать совет для оценки содержания докторской диссертации г-жи Х в соответствии с его полномочиями.

«Ответственность за оценку докторских диссертаций лежит на Министерстве, Университет Хюэ не имеет права этого делать. После оценки Министерство образования и профессиональной подготовки имеет право отозвать плагиатные докторские диссертации.

«В настоящее время документы, связанные с докторской диссертацией г-жи Х, переданы в Министерство образования и профессиональной подготовки», — пояснил далее г-н Фыонг.

Университет Хюэ не может справиться с научным руководителем и комиссией по оценке докторских диссертаций

По словам г-на Фуонга, Университет Хюэ также не имеет права вмешиваться в деятельность научного руководителя и комиссии по оценке докторской диссертации г-жи ЛТАХ.

Рассмотрение дел лиц, причастных к плагиату в докторской диссертации г-жи Х., также входит в компетенцию Министерства образования и профессиональной подготовки.

Г-н Фуонг подтвердил, что в данном случае Университет Хюэ действовал очень справедливо, строго и в соответствии с процедурами и абсолютно не покрывал никого, кто мог бы нанести ущерб репутации подразделения.

«Мы сделаем объявление о процессе рассмотрения обвинения, связанного с этой докторской диссертацией. Я подтверждаю, что здесь нет никакого сокрытия», — сказал г-н Фуонг.

Источник: https://tuoitre.vn/giam-doc-dai-hoc-hue-chung-toi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-20241124123000086.htm