Народный суд Ханоя проводит длительное обсуждение и вынесет вердикт в отношении 15 обвиняемых по делу, которое произошло в компании Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (сокращенно Tan Hoang Minh Group). Помимо уголовной ответственности подсудимого До Ань Зунга, председателя совета директоров Tan Hoang Minh Group, и его сообщников, многих интересует вопрос о том, как будут решены права инвесторов?
ВОЗВРАТИТЕ ДРУГ ДРУГУ ТО, ЧТО ВЫ ПОЛУЧИЛИ
В ходе дебатов представитель Народной прокуратуры Ханоя (VKS) заявил, что выпуск 9 лотов облигаций и их последующая продажа инвесторам компанией Tan Hoang Minh Group является противозаконным и подлежит отзыву и уничтожению. Таким образом, договор купли-продажи между инвестором и Tan Hoang Minh Group является недействительным и должен быть урегулирован в соответствии с положениями о недействительных сделках.
В настоящее время прокуратура временно удерживает более 8 600 млрд донгов, в том числе: около 3 000 млрд донгов, изъятых в ходе расследования, и более 5 600 млрд донгов, добровольно выплаченных обвиняемым Дунгом и его семьей. Этой суммы достаточно, чтобы устранить все последствия дела. Представитель Народной прокуратуры, руководствуясь пунктом 2 статьи 47 и пунктом 1 статьи 48 Уголовного кодекса (в части возврата изъятого имущества собственнику), предложил заняться делом о возмещении ущерба потерпевшим.
Ответчики по делу Tan Hoang Minh Group
Адвокат Нгуен Нгок Хунг, руководитель адвокатского бюро «Кет Ной» Ханойской коллегии адвокатов, сослался на положения статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса: разрешение гражданских споров по уголовным делам осуществляется одновременно с разрешением уголовных дел; В уголовных делах, где возмещение ущерба и выплата компенсации не могут быть доказаны и не влияют на разрешение уголовного дела, гражданский вопрос может быть выделен и разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
По сравнению с делом Тан Хоанг Миня, преступные деяния подсудимых были выяснены, количество жертв и нанесенный им ущерб также достаточно ясны, поэтому вполне вероятно, что при вынесении вердикта судебная коллегия также примет решение о размере компенсационной ответственности подсудимых. Однако существует и другая возможность, хотя и менее вероятная, поскольку среди тысяч потерпевших существует множество различных мнений (кому-то необходимо выплатить только основную сумму, другие требуют начисленные проценты), суд оставит за собой право подать иск к потерпевшему в рамках другого гражданского дела.
Разделяя эту точку зрения, адвокат Нгуен Тхи Ким Винь (Коллегия адвокатов города Хошимин), бывший судья Верховного народного суда, заявил, что договор купли-продажи облигаций между инвесторами и Tan Hoang Minh Group был направлен на «сокрытие» серии незаконных действий, совершенных ответчиками. На данный момент обвинение доказало, что обвиняемые также признались в совершении мошенничества и присвоении имущества, поэтому в данном уголовном деле суд может обязать обвиняемых возместить сумму денег, которую потерпевшие потратили на покупку неправомерно созданных облигаций.
Возвращаясь к предложению Народной прокуратуры о разрешении договоров купли-продажи облигаций в соответствии с Положением о недействительных сделках, если суд примет эту точку зрения, что произойдет?
Адвокат Нгуен Нгок Хунг сообщил, что пункт 2 статьи 131 Гражданского кодекса гласит: при недействительности гражданско-правовой сделки стороны обязаны восстановить первоначальное положение и возвратить друг другу полученное; В случае невозможности возврата в натуральной форме, для возврата будет использована денежная стоимость. Таким образом, если суд определит, что сделка по облигациям между инвестором и Тан Хоанг Минем является недействительной, ответчикам придется вернуть сумму (основной долг), которую инвесторы (идентифицированные как потерпевшие) потратили на покупку облигаций. Конечно, облигационные лоты, созданные незаконно, будут аннулированы.
Также из-за «возврата друг другу полученного» инвесторы не смогут потребовать от Тан Хоанг Миня выплатить проценты по облигациям согласно подписанному договору, поскольку договор является недействительным. Вместо этого они могут потребовать компенсацию за просрочку платежа (по банковским процентным ставкам), которую прокуратура должна оценить и рассмотреть.
ДОЛЖНЫ ЛИ ИНВЕСТОРЫ ВЫПЛАЧИВАТЬ ПРОЦЕНТЫ?
Из материалов дела следует, что с июня 2021 года компании, входящие в Tan Hoang Minh Group, начали выпускать отдельные партии корпоративных облигаций. В апреле 2022 года, обнаружив признаки преступления, Управление следственной полиции Министерства общественной безопасности вынесло решение о возбуждении уголовного дела, привлечении обвиняемых к ответственности и временном задержании председателя совета директоров Tan Hoang Minh Group До Ань Зунга и его сообщников. В то же время Государственная комиссия по ценным бумагам выпустила документ об аннулировании 9 размещений облигаций, связанных с Tan Hoang Minh.
С момента выпуска облигаций и до раскрытия преступления Тан Хоанг Минь выплачивал некоторым инвесторам проценты в соответствии с контрактом. Другие еще не достигли срока оплаты и даже купили облигации накануне, но на следующий день руководитель этой корпорации был арестован, так что «никаких денег они не получили». Также на суде обвиняемый До Ань Зунг пообещал выплатить проценты по контрактам, подлежащим оплате до его ареста.
Вопрос, который интересует многих: если договор купли-продажи облигаций признан недействительным, должны ли инвесторы, которым по договору были выплачены проценты, вернуть Tan Hoang Minh?
Адвокат Нгуен Нгок Хунг сослался на положения пункта 2 статьи 131 Гражданского кодекса о признании недействительными гражданско-правовых сделок, в которых указано, что стороны должны соблюдать принцип «возврата друг другу полученного». В частности, ответчики из Tan Hoang Minh Group должны будут возместить сумму в размере более 8,6 млрд донгов, которую они присвоили у инвесторов. Любые инвесторы, которые получили ее обратно по договорам купли-продажи облигаций, должны вернуть ее этой группе.
«В случае, если суд определит, что ответчики виновны и должны выплатить компенсацию в установленном размере, проценты, полученные потерпевшими, будут вычтены из компенсационных обязательств ответчиков», — сказал адвокат Хунг.
Напротив, адвокат Нгуен Тхи Ким Винь заявил, что инвесторам не придется вычитать полученные ими проценты. Поскольку до момента обнаружения преступления договор купли-продажи облигаций между инвестором и Tan Hoang Minh Group не считался незаконным, обе стороны продолжали выполнять свои обязательства друг перед другом в обычном режиме. Это означает, что инвесторы получат эти проценты, а ответчики должны возместить всю основную сумму, которую жертвы потратили на покупку облигаций. Разумеется, инвесторы, не получившие проценты после обнаружения преступления, не будут иметь права требовать выплаты процентов, поскольку договор сделки является незаконным.
Ответ на поставленный выше вопрос будет дан присяжными в вердикте, который будет оглашен во второй половине дня 27 марта.
Ссылка на источник
Комментарий (0)