Университет Хюэ заявил, что «не имеет права оценивать плагиатные докторские диссертации». Это правда или ложь?

Докторская диссертация аспирантки Ле Тхи Ан Хоа была завершена и сдана на депозит в 2018 году - Фотоархив

Недавно, объявив о завершении дела по обвинению в плагиате докторской диссертации руководителя научно-исследовательского отдела Центра охраны памятников Хюэ, г-н Ле Ань Фыонг, директор Университета Хюэ, заявил:

«Мы не имеем права оценивать плагиатные докторские диссертации. Университет Хюэ также не имеет права в данном случае вмешиваться в деятельность научного руководителя и совета по оценке докторских диссертаций, поскольку это полномочия Министерства образования и профессиональной подготовки».

Министерство образования и профессиональной подготовки оставляет за собой право создать совет по оценке диссертаций.

Автор докторской диссертации Ле Тхи Ан Хоа — руководитель научно-исследовательского отдела Центра сохранения памятников Хюэ — обвинил ее в плагиате.

Г-жа Хоа — аспирантка 2013 года по специальности «История» в Университете наук (Университет Хюэ). Г-жа Хоа успешно защитила докторскую диссертацию в 2018 году и позже получила докторскую степень.

В 2009 году Министерство образования и профессиональной подготовки издало циркуляр 10/2009/TT-BGDDT (Положение о докторантуре). В 2012 году Министерство продолжило выпуск Циркуляра 05/2012/TT-BGDĐT (О внесении изменений и дополнений в ряд статей Положения о подготовке докторантов, изданного Циркуляром 10/2009).

В 2017 году Министерство образования и профессиональной подготовки выпустило циркуляр 08/2017/TT-BGDĐT (Правила приема и обучения для получения докторской степени), заменивший циркуляр 10/2009.

В настоящее время в учебных заведениях действуют Правила приема и обучения в докторантуре в соответствии с Циркуляром 18/2021/TT-BGDDT, выпущенным Министерством образования и профессиональной подготовки 15 августа 2021 года, заменившим Циркуляр 08/2017.

Поскольку г-жа Хоа является аспиранткой 2013 года, применяются циркуляры 10/2009 и 05/2012.

Соответственно, оценка протоколов учебного процесса, содержания и качества диссертационных работ осуществляется в следующих случаях: выборочная оценка: выборочно из числа протоколов защищенных диссертаций согласно отчету учебного заведения по оценке; При наличии жалобы или замечания относительно процесса обучения, содержания и качества диссертации.

В случае поступления жалобы или замечания по содержанию или качеству диссертации или наличия по диссертации не менее двух отрицательных заключений Министерство образования и подготовки кадров принимает решение о создании совета по оценке диссертаций и уполномочивает руководителя учебного заведения, в котором обучается докторант, организовать заседание совета по оценке диссертаций под руководством представителя министерства.

Доцент д-р Тринь Куок Чунг, заведующий кафедрой последипломного образования Юридического университета города Хошимин, прокомментировал: «Поскольку докторант защитил диссертацию в 2018 году и получил ученую степень, на данный момент реакция руководства Университета Хюэ является адекватной. Право создания совета по оценке диссертаций принадлежит Министерству образования и профессиональной подготовки (пункт 9 статьи 40) циркуляра 05/2012».

Основания для определения того, является ли докторская диссертация плагиатом, являются надлежащими.

Получив обвинение, директор Университета Хюэ распорядился создать группу проверки по двум вопросам: плагиат и неправомерное использование исторических данных в докторской диссертации г-жи Хоа.

По результатам проверки Университет Хюэ выдал заключение, в котором сослался на ряд оснований (Закон о доносах; указы и циркуляры, касающиеся правил рассмотрения жалоб и доносов; положения об академической честности Университета Хюэ в 2023 году...).

Вывод: Обвинение в плагиате докторской диссертации справедливо. Ошибка плагиата была определена в размере 12 страниц (на основании положений пункта 6 статьи 3 Решения № 1860/QD-DHH от 30 ноября 2023 года директора Университета Хюэ, регулирующего академическую честность в магистратуре и докторантуре Университета Хюэ).

Кроме того, в диссертации имеются исторические ошибки.

Комментируя вышеизложенное заключение, г-н Трин Куок Чунг сказал: «В Правилах академической честности Университета Хюэ 2023 года говорится: «В случае жалоб/обвинений о нарушениях академической честности в отношении опубликованных академических продуктов бывших студентов в учебных подразделениях-членах».

Данное положение имеет обратную силу в отношении публикаций в Университете Хюэ.

Поэтому при проверке содержания диссертации целесообразно опираться на данное положение. Однако в данном случае Университет Хюэ только проверил диссертацию на плагиат, а не оценил ее. Они передали результаты проверки обвинения в Министерство образования и профессиональной подготовки и рекомендовали министру создать совет по рассмотрению содержания диссертации с целью принятия решения в рамках полномочий министерства, что соответствует нормативным актам.

Кто имеет право аннулировать докторскую степень?

Однако приведенный выше вывод основан на Циркуляре 08/2017 (Положение о подготовке докторантов в 2017 году). По мнению экспертов, это неверно, поскольку случай г-жи Хоа не подпадает под действие данного правила.

Относительно просьбы директора Университета Хюэ к автору диссертации «отредактировать содержание, указанное в заключении обвинения, и предоставить копию в соответствии с действующими правилами», руководитель отдела последипломной подготовки школы при Национальном университете города Хошимин прокомментировал: «В принципе, это не допускается, поскольку диссертация была опубликована и передана на хранение. Эту идею можно реализовать только после заключения министерства, если это будет разрешено».

Согласно циркуляру 05/2012, в отношении диссертаций, которые соответствуют требованиям, предъявляемым во время оценки, но имеют заключения независимых оценщиков или оценочных советов, требующие доработки, совет по оценке диссертаций на уровне школы или института совместно с научным руководителем и аспирантом рассмотрит и примет решение о пунктах, которые необходимо дополнить и пересмотреть.

После внесения докторантом исправлений председатель школьного совета по оценке диссертаций подробно проверяет и утверждает дополненное и отредактированное содержание и представляет отчет руководителю учебного заведения для присуждения докторанту степени доктора наук в соответствии с установленными требованиями.

Что касается заявления директора Университета Хюэ о том, что «только Министерство образования и профессиональной подготовки имеет право отзывать докторские диссертации, содержащие плагиат», то правила предусматривают, что диссертации, не соответствующие требованиям оценки, в случаях, когда была присуждена докторская степень, будут рассматриваться и обрабатываться в соответствии с действующим законодательством для присужденной степени.

«Таким образом, если оценочный совет придет к выводу, что диссертация не соответствует требованиям, Министерство образования и профессиональной подготовки обратится в учебное заведение, присвоившее докторскую степень, с просьбой аннулировать присвоенную студенту степень», — добавил эксперт.

Источник: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm