Международный контекст и вопросы, поднятые для эффективного использования ресурсов для реализации целей развития страны к 2030 году в соответствии с резолюцией 13-го съезда Национальной партии

Член Политбюро и премьер-министр Фам Минь Чинь осматривает технологические продукты, представленные на Вьетнамской международной выставке инноваций 2023 г. _Источник: vietnamplus.vn

Международный контекст до 2030 года

Международный контекст часто рассматривается через призму региональных и мировых ситуаций. Ситуация представляет собой общую картину на определенном этапе и в определенное время и включает в себя основные элементы: 1- Тенденция развития баланса сил и отношений между основными странами и основными центрами силы; 2- Тенденции в отношениях и накоплении сил между странами; 3- Основные тенденции, нерешенные вопросы в области безопасности и развития.

Во-первых, тенденция развития баланса сил и отношений между крупнейшими странами и крупнейшими центрами силы. К крупным странам и крупным центрам силы относятся страны и группы стран, оказывающие большое влияние на тенденции развития мира. В первую группу входят США, Китай, Россия и Европейский союз (ЕС); Во вторую группу входят Великобритания, Франция, Индия, Япония, Германия. Такие страны, как Южная Корея, Канада, Турция, ЮАР, Бразилия и Мексика, являются развивающимися странами, и их влияние, как правило, носит исключительно региональный характер.

Сила стран часто измеряется: 1- Жесткой силой: экономической мощью (валовым внутренним продуктом - ВВП), научным и технологическим потенциалом; обороноспособность (военная мощь, расходы на оборону, оборонная промышленность, сеть альянсов и т. д.); 2- Мягкая сила (привлекательность модели, системы ценностей; количество партнеров, положение, влияние в мире...); 3- Умная сила (способность использовать различные виды силы для достижения национальных целей, правильность политики и эффективность ее реализации, способность адаптироваться, реагировать на кризисы...).

Что касается перспектив мировой экономики, 27 марта 2023 года Всемирный банк (ВБ) прогнозировал, что рост мировой экономики в период 2022–2030 годов снизится до самого низкого за последние три десятилетия уровня в 2,2% в год по сравнению с 2,6% в период 2011–2021 годов и почти на 33% ниже, чем 3,5% в период 2000–2010 годов (1). Некоторые ученые прогнозируют, что с настоящего момента и до 2030 года экономика Китая вырастет примерно на 5%, Америки — примерно на 2%, а самое позднее к 2035 году экономика Китая превзойдет экономику Америки. Многие другие прогнозы предполагают, что примерно к 2030 году Китай превзойдет США по ВВП(2) и будет обеспечивать около 1/4 мирового ВВП, но потребуется еще несколько десятилетий, чтобы догнать США по ВВП на душу населения. В то же время в период 2025–2027 годов Индия обгонит Японию и Германию и станет третьей по величине экономикой в мире. Примечательно, что по прогнозам Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), к 2030 году разрыв между США, Китаем и другими крупнейшими странами по объему ВВП будет очень большим. ВВП США и Китая составляет около 30 триллионов долларов США, ВВП Индии, Японии и Германии — всего около 6–9 триллионов долларов США, что составляет менее 1/3 ВВП двух ведущих стран.

Что касается военных расходов, то в 2023 году США потратили 916 млрд долларов США, а Китай — 296 млрд долларов США. По некоторым прогнозам, военный бюджет Китая увеличивается примерно на 5–7% в год и к 2030 году достигнет около 550 млрд долларов США (3), в то время как военные расходы США вскоре превысят 1000 млрд долларов США, если продолжат расти нынешними темпами. Разрыв в военных бюджетах между двумя ведущими странами, США и Китаем, по сравнению с другими крупными странами намного больше, чем разница в ВВП. Прогнозируется, что к 2030 году военные расходы Индии составят около 183 миллиардов долларов США, а России — около 123 миллиардов долларов США(4). Что касается военной мощи, то этот вопрос трудно поддается сравнению, поскольку реальная сила, особенно уровень элитности, уровень эффективности в технологиях, инженерии, тактике, стратегии и т. д., наглядно демонстрируется только в войне. Однако если рассматривать сеть союзников и сеть военных баз как часть мощи, то можно сказать, что США находятся в более выгодном положении по сравнению с Китаем, Россией и другими крупными странами. В настоящее время у США имеется около 750 военных баз в 80 странах (5). У Китая есть военная база в Джибути, и он планирует построить около 20 военных баз в Африке, Персидском заливе и южной части Тихого океана(6).

С точки зрения «мягкой силы» ожидается, что к 2030 году США останутся страной-источником новых идей в области теории развития, а система образования США, особенно высшего, является весьма привлекательной. Китай вкладывает и будет продолжать вкладывать значительные средства в культуру, образование, исследования и разработки, но вряд ли он догонит США в этом отношении. Если измерять мягкую силу по уровню привлекательности для талантов, то США всегда привлекали таланты со всего мира, включая развитые страны Европы и Японию. Талантливые иммигранты были и будут высококачественным источником пополнения рабочей силы США, помогая США избежать риска старения населения, с которым столкнутся Китай и все другие крупные страны в период до 2030 года. Кроме того, существующую многостороннюю институциональную систему также можно считать плюсом для мягкой силы США. В последние годы многосторонняя система все чаще подвергается сомнению, но по-прежнему пользуется уважением большинства стран международного сообщества. Соединенные Штаты по-прежнему играют важную роль в большинстве глобальных и региональных многосторонних механизмов. Китай стремится и будет продолжать стремиться к взаимодействию и представительству в многосторонних организациях, но в ближайшие несколько десятилетий ему все равно будет трудно достичь уровня США.

Что касается умной силы, существует мнение, что модель лидерства, концентрирующая власть в руках Генерального секретаря и председателя Си Цзиньпина и Постоянного комитета Политбюро Коммунистической партии Китая, создает большие преимущества для централизованного управления, мобилизации ресурсов и быстрого принятия решений, но также может нести риски из-за отсутствия многомерной перспективы, особенно когда ключевые должности столкнутся с проблемами доверия и благополучия в ближайшие годы. Напротив, американская модель «сдержек и противовесов» не допускает быстрых решений, но она снижает риск принятия неправильных решений, и если действующее правительство не справляется со своими обязанностями, то через четыре года его в организованном порядке заменяет новое.

Президент США Джо Байден с Генеральным секретарем и Председателем КНР Си Цзиньпином в Сан-Франциско (США), 15 ноября 2023 г. _Источник: getty images

Что касается отношений между крупными странами, то к 2030 году США и Китай по-прежнему будут доминирующей парой в отношениях, доминируя над другими отношениями. Отношения между США и Россией, а также между ЕС и Россией по-прежнему будут напряженными. Во многих вопросах мир разделен на две линии: США и Запад с одной стороны, Китай и Россия с другой. Голосование на Генеральной Ассамблее ООН по российско-украинскому конфликту показывает, что в вопросах, связанных с мировым порядком, основанным на международном праве, большинство стран открыто поддерживают США и Запад. Ожидается, что эта тенденция будет продолжать усиливаться, поскольку нынешний глобальный и региональный порядок подвергается все большему сомнению. Треугольник США-Китай-Россия больше не является очевидным, поскольку общая мощь России демонстрирует некоторые признаки снижения (из-за санкций США и Запада против России, а также конфликта на Украине). Однако Россия по-прежнему сохраняет определенный уровень независимости благодаря своей экономической самостоятельности, статусу постоянного члена Совета Безопасности ООН, а также наличию современных военных технологий и ядерного арсенала из 6000 боеголовок.

В отношениях между США и Китаем по-прежнему сохраняется сотрудничество, но доминирующей тенденцией является напряженность. Конгресс и народ США считают Китай «структурным» соперником. Независимо от того, какая администрация возглавит США в 2025 году, политика США в отношении Китая будет в основном заключаться в «сотрудничестве, когда это возможно, конкуренции, когда это необходимо, и конфронтации, когда это необходимо» (7). США продолжат торговые и технологические войны с Китаем. Цель США к 2030 году — взять под контроль «подъем» Китая, не допустить нарушения Китаем статус-кво в регионе и нарушить «правила игры», установленные США и их союзниками. Со своей стороны, Китай прилагает усилия по корректировке своей стратегии развития, трансформации модели роста, снижению зависимости от США и значительным инвестициям в развитие технологий. Австралийский институт стратегической политики однажды предупредил США и Запад, что Китай лидирует в 37/44 передовых технологиях, включая искусственный интеллект (ИИ) и технологию 5G, в то время как США лидируют лишь в нескольких областях, таких как производство вакцин, квантовые вычисления и космические системы запуска (8). Для контроля над Китаем США реализуют комплексную стратегию 5-4-3-2-1, включающую: координацию разведывательной деятельности с группой «Пять глаз» (FVEY)(9); согласовывать меры безопасности с группой «Квад»; Трехстороннее сотрудничество в области безопасности между США, Соединенным Королевством и Австралией (AUKUS); реализовать меры по контролю двусторонних отношений с Китаем и продвижению Индо-Тихоокеанской стратегии. В то же время тесно сотрудничать с Японией, Южной Кореей и Тайванем (Китаем), чтобы не допустить разработки Китаем высокопроизводительных чипов. В ответ Китай продвигает три стратегии, в том числе: Глобальную инициативу развития (GDI), Сообщество единой судьбы человечества и Глобальную инициативу безопасности (GSI), постепенно усиливая свое влияние на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке, Южной Азии и южной части Тихого океана; тесно координировать действия с Россией, Ираном, Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР), Мали, Угандой...

Во-вторых, тенденция взаимоотношений и объединения сил малых и средних стран. В условиях острой конкуренции крупные страны, особенно США и Китай, будут усиливать давление и использовать в своих интересах малые и средние страны. В последние годы, особенно после того, как Россия начала «спецоперацию» на Украине, поведение стран можно разделить на три группы. Первая группа — это страны, которые поддерживают основанный на правилах международный порядок, близки к Западу и не обеспокоены влиянием Китая и России. В эту группу, помимо западных стран, входят около 60 стран Ближнего Востока, Африки, Азии и Латинской Америки, которые на конференциях Движения неприсоединения проголосовали за осуждение России в конфликте на Украине и не поддержали Китай по вопросу Восточного моря. Во вторую группу входят страны, поддерживающие Китай и Россию. Помимо Корейской Народно-Демократической Республики, Сирии, Беларуси и Никарагуа, которые поддерживают аннексию Россией украинских областей, в эту группу входит ряд стран, таких как Пакистан, Уганда, Зимбабве, Мали и др., которые всегда поддерживают Китай по вопросу Восточного моря на конференциях Движения неприсоединения. Третья группа — нейтральные страны, включающие 30–40 стран. Вполне вероятно, что к 2030 году малые и средние страны по-прежнему будут придерживаться этой тенденции. Большинство избегают ввязываться в конкуренцию между крупными державами.

В-третьих, основные тенденции, новые проблемы в сфере безопасности и развития. Четвертая промышленная революция (Промышленная революция 4.0) развивается стремительными темпами, глубоко влияя на все аспекты жизни человека. В международных отношениях четвертая промышленная революция усиливает конкуренцию и гонку между странами, усиливая поляризацию между богатыми и бедными странами. Наряду с геополитическим соперничеством США и Китая; США, Запад - Китай, Россия, промышленная революция 4.0 усугубляют тенденцию фрагментации и разделения, особенно цифрового разделения между странами и группами стран, что оказывает долгосрочное воздействие на мировую и региональную ситуацию.

Глобализация продолжается, хотя и имеет отличия от предыдущих этапов по скорости, методам и направлениям. Замедление обусловлено конфликтами между крупными странами, последствиями пандемии COVID-19, конфликтом между Россией и Украиной, 4-й промышленной революцией... Методы и области, связанные с глобальной транспортировкой и перемещением материалов, приходят в упадок, уступая место нематериальным методам и областям. Согласно прогнозу Standard Charter Bank (Великобритания) на 2021 год, к 2030 году объем мировой торговли увеличится более чем на 70%, достигнув более 30 000 млрд долларов США (10). Международные инвестиции могут сократиться по сравнению с предыдущим периодом и быть реструктурированы в сторону повышения устойчивости глобальных цепочек производства и поставок и сосредоточения внимания на зеленых и цифровых областях (11).

Тенденция демократизации международных отношений все более серьезно сталкивается со сложностями силовой политики и соперничества великих держав. Однако задача будет заключаться в повышении общей осведомленности о важности многосторонности, многосторонней системы и многосторонней дипломатии среди большинства стран. Малые и средние страны все больше ценят роль международного права в защите своих национальных интересов.

Цели устойчивого развития к 2030 году вряд ли будут достигнуты из-за отсутствия политической поддержки и ресурсов со стороны многих стран, особенно крупных и богатых. Однако зеленое развитие станет доминирующей тенденцией из-за внутренних потребностей стран (перед лицом рисков, связанных с изменением климата) и навязывания развитыми странами, особенно странами ЕС, торговых стандартов, связанных с охраной окружающей среды (12).

В связи с влиянием конфликтов между Россией и Украиной, а также между ХАМАС и Израилем в некоторых регионах проявится тенденция к вооружению; В некоторых местах, между некоторыми странами, особенно между большими и малыми странами, продолжают возникать локальные конфликты. Однако мир, сотрудничество и развитие по-прежнему остаются доминирующими тенденциями, поскольку человечество по-прежнему вкладывает больше средств в развитие; Войны между крупными державами случаются реже, локальные конфликты реже перерастают в крупные войны.

Нетрадиционные вопросы безопасности, особенно организованная преступность, безопасность на море и кибербезопасность, продолжают оставаться объектом внимания и сотрудничества со стороны стран, в том числе крупных. Реагирование на изменение климата продолжает оставаться важной темой на международных и региональных многосторонних форумах. Большинство стран, особенно малых островных государств и стран Африки к югу от Сахары, рассматривают это как угрозу безопасности. Крупнейшие страны, особенно Китай, Россия и США, не считают изменение климата угрозой безопасности, но больше заинтересованы в сотрудничестве в ответных мерах.

В-четвертых, Азиатско-Тихоокеанский регион, Юго-Восточная Азия, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Азиатско-Тихоокеанский регион продолжает оставаться мировым центром роста. По некоторым прогнозам, к 2030 году на Азиатско-Тихоокеанский регион, где расположены три крупнейшие экономики мира (Китай), третья по величине (Индия) и четвертая по величине (Япония), будет приходиться 52,5% мирового ВВП(13). Это также область стратегического соперничества между США и Китаем. Если ситуация сохранится в том же духе, ожидается, что страны Азиатско-Тихоокеанского региона будут испытывать все большее давление со стороны конкуренции между США и Китаем.

Члены АСЕАН по-прежнему рассматривают ее как эффективное средство реагирования на конкуренцию крупных держав. АСЕАН будет едина по общим вопросам, касающимся как США, так и Китая, но будет сложно иметь общую позицию по вопросам, касающимся одной страны (США или Китая). Это внутренние проблемы для АСЕАН до 2030 года. Однако в целом в Юго-Восточной Азии по-прежнему сохраняется мирная обстановка, экономический рост и расширенные региональные связи.

Возможности и проблемы Вьетнама в ближайшие 5–10 лет

Региональные и мировые ситуации оказывают влияние на страны на разных уровнях и в разных областях. Даже когда случается война или пандемия, можно увидеть, что многие страны все равно находят возможности для развития. С точки зрения Вьетнама, благодаря растущей позиции и мощи страны, включая сеть из 30 стратегических партнеров и всесторонних партнеров, Вьетнам может полностью сохранить «тепло внутри, мир снаружи» вопреки влиянию мировой и региональной ситуации. При этом необходимым условием является самостоятельность, способность гибко адаптироваться, способность противостоять внешним воздействиям и способность быстро восстанавливаться после удара. Поддерживая «тепло внутри и мир снаружи», Вьетнам имеет много возможностей для привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ), трансформации своей модели роста, цифровой трансформации, зеленой трансформации и т. д. для достижения цели достижения основных критериев индустриальной страны к 2030 году.

Ожидается, что задача будет сложнее, чем в предыдущий период. Вьетнам содействует индустриализации и модернизации страны в условиях замедления мирового экономического развития; мир разделен и раздроблен; Глобализация замедлилась по сравнению с предыдущим периодом. Это поднимает множество вопросов, на которые Вьетнаму следует обратить внимание.

Во-первых, останутся ли мир, сотрудничество и развитие основной тенденцией? Международный контекст в ближайшие 10 лет показывает, что эта тенденция столкнется и столкнется со многими проблемами как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Однако мир и сотрудничество по-прежнему остаются доминирующими тенденциями, поэтому, если Вьетнам сохранит и эффективно использует сетевую систему из 30 ключевых партнеров, это по-прежнему будет главной тенденцией для Вьетнама, способствуя тому, чтобы Вьетнам продолжал успешно реализовывать точку зрения: «Социально-экономическое развитие является центральной задачей; партийное строительство является ключом; культурное развитие является духовной основой; обеспечение национальной обороны и безопасности является существенным и регулярным» (14).

Во-вторых, замедляется ли глобализация в целом и замедлится ли она вообще? Если рассматривать глобализацию с точки зрения тенденции крупных корпораций инвестировать в долгосрочную перспективу во Вьетнаме, имея потенциал извлечь выгоду из 17 соглашений о свободной торговле (ССТ), Вьетнам по-прежнему получает множество возможностей от глобализации, продолжает привлекать прямые иностранные инвестиции, технологии и расширяет торговлю, особенно с 30 устоявшимися стратегическими и всеобъемлющими партнерами.

В-третьих, промышленная революция 4.0 ставит перед Вьетнамом три основные задачи: 1. Вьетнамским предприятиям сложно участвовать в глобальной цепочке производства и поставок из-за низкой мощности и готовности; 2- Возможности привлечения прямых иностранных инвестиций могут сократиться по сравнению с прошлым; 3. Вьетнамская рабочая сила страдает от замены рабочих мест роботами и тенденции перемещения инвестиций ближе к потребительскому рынку, а возможности обучения сокращаются из-за все более упрощенной работы. Однако Промышленная революция 4.0 также открывает возможности для обучения, увеличивает количество новых типов рабочих мест и дает возможность «догнать и наверстать упущенное» таким опоздавшим, как Вьетнам.

В-четвертых, об отношениях между крупными странами. В ближайшие 5–10 лет, хотя основные страны по-прежнему будут сотрудничать, они будут конкурировать, даже противостоять и будут гораздо более напряженными, чем в последние 5–10 лет, особенно в вопросах, связанных с геополитикой, безопасностью и военными действиями, наукой и технологиями и т. д. Что касается России, то после российско-украинского конфликта США и западные страны ввели более 18 069 новых санкций в отношении российских организаций и отдельных лиц, включая президента России Владимира Путина (15). В отношении Китая политика администрации президента США Джо Байдена заключается в следующем: «конкурировать, когда необходимо, сотрудничать, когда возможно, и противостоять, когда это вынуждено» (16). И Республиканская, и Демократическая партии в США сходятся во мнении, что Китай — конкурент. Тем временем президент России В. Путин также ввел санкции против президента США Дж. Байдена и большинства ключевых лидеров администрации и Конгресса США(17). Аналогичным образом на XX съезде Коммунистической партии Китая генеральный секретарь и председатель Си Цзиньпин заявил о своем несогласии с гегемонией и о «готовности противостоять большим волнам, сильным ветрам и даже опасным штормам» (18). С другой стороны, конкуренция между крупными странами, особенно между США и Китаем, не только затруднила Вьетнаму развитие отношений с каждой из стран, но и ослабила многосторонний подход и многосторонние организации, в которые интегрируется Вьетнам.

Ожидается, что ситуация в мировой экономике будет сложнее, чем в предыдущий период. Международная торговля и инвестиции серьезно пострадали от пандемии COVID-19 и еще больше пострадали от конфликтов между Россией и Украиной, а также между ХАМАС и Израилем. В то же время глобальные производственные и распределительные цепочки нарушаются, продолжают нарушаться и их становится все труднее восстановить. Вероятно, что крупные страны, особенно США и Китай, скорректируют свои отношения, однако негативное влияние конфликтов между Россией и Украиной, а также между ХАМАС и Израилем на мировую экономику, как ожидается, сохранится еще долгие годы. Следовательно, интеграционные цели Вьетнама по расширению торговли, привлечению прямых иностранных инвестиций, трансформации модели роста и т. д. также будут затронуты.

Линия по производству интеллектуальных, экологически чистых сенсорных продуктов Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (корейские инвестиции) в промышленном парке Dai An II, провинция Хайзыонг _Источник: vietnamplus.vn

Проблемы, возникающие при мобилизации и эффективном использовании ресурсов для достижения целей развития к 2030 году

Для реализации цели достижения основных критериев индустриальной страны к 2030 году Вьетнаму необходимо уделить внимание следующим ключевым задачам:

Одним из них является содействие мобилизации технологий извне. Вьетнам может мобилизовать технологии посредством: 1- обмена опытом и его изучения в процессе работы с зарубежными партнерами, используя эффект распространения технологий от участия в производственных цепочках; 2- Покупка технологий у партнеров; 3- Программы трансфера ООН, многосторонних организаций... Например, для эффективного использования канала обмена, изучения опыта в процессе работы с зарубежными партнерами необходимы комплексные решения, включая институциональное развитие, человеческие ресурсы и инфраструктуру, чтобы вьетнамские предприятия могли быстро связаться с предприятиями с прямыми иностранными инвестициями, участвовать в производственной цепочке предприятий с прямыми иностранными инвестициями, особенно ведущих технологических корпораций.

В условиях раздробленности мира ведущие технологически развитые страны, такие как США, придерживаются стратегии «поддержки» или «инвестирования в друзей США» (friend shoring). Вьетнаму необходимо завоевать стратегическое доверие со стороны партнеров, чтобы партнеры инвестировали в высокие технологии или продавали высокие технологии Вьетнаму. Однако для завоевания стратегического доверия со стороны партнеров Вьетнаму также необходимо множество решений в сфере политики, иностранных дел, а также механизмов обеспечения и наращивания потенциала в необходимых областях.

Во-вторых, эффективно используйте ресурсы. В настоящее время показатели производительности труда, энергопотребления на производство единицы продукции, эффективности использования капитала и т. д. во Вьетнаме относительно низкие по сравнению со странами АСЕАН-4 (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Филиппины). Это сложная задача, но также и возможность для Вьетнама повысить эффективность использования ресурсов. В период 1960–1970 годов Корея и Тайвань (Китай) добились успеха в международном сотрудничестве по улучшению качества человеческих ресурсов и эффективности использования человеческих ресурсов для индустриализации, а также по повышению эффективности использования финансового капитала в целях развития. В Южной Корее и Тайване (Китай) основное внимание уделяется институциональной реформе, мобилизации высококачественных человеческих ресурсов извне на ключевых этапах процесса институциональной реформы. Качество институтов является основным источником различий между новыми индустриальными странами Северо-Восточной Азии и Юго-Восточной Азии. К 2030 году, поскольку Вьетнам стремится осуществить три прорыва в сфере институтов, инфраструктуры и человеческих ресурсов, учреждениям необходимо отдать первостепенное значение.

Вьетнам вступает в решающую фазу — «взлет» на пути к превращению в индустриальную страну. Однако для Вьетнама это сложный период, поскольку он приходится на время, когда мир переживает множество непредсказуемых изменений. Однако сейчас положение и мощь Вьетнама иные. Благодаря творческой стратегии развития, способности эффективно использовать ресурсы и фундаменту международных отношений, который был создан за почти 40 лет обновления, Вьетнам, несомненно, может совершить впечатляющий «взлет». Опыт стран Восточной Азии показывает, что самостоятельность, эффективное использование ресурсов, институциональное совершенствование и развитие науки и технологий являются «ключами» к успеху./.

Доцент, доктор ДАН ДИНЬ КУЙ

Дипломатическая академия

---------------------------

* Статья является результатом исследования проекта KX.04.08/21-25

(1) См.: «Ограничение скорости мировой экономики должно упасть до самого низкого уровня за последние три десятилетия», Всемирный банк, 27 марта 2023 г., https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) См.: «Валовой внутренний продукт (ВВП) в текущих ценах в Китае и США с 2005 по 2020 год с прогнозами до 2035 года», Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) См.: «Страны с самыми высокими военными расходами в мире в 2022 году», Statista, 2023), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) См.: «Прогноз предполагаемых военных расходов по паритету покупательной способности оборонного сектора, в постоянных ценах 2022 года (2030 г.)», Lowy Institute Asia Power Index, 2023 г., https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Эверетт Бледсоу: «Сколько военных баз США в мире?» (Сколько военных баз США в мире?), The Soldiers Project, 1 октября 2023 г., https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) См.: «Китай изо всех сил пытается создать военные базы», The Economic Times, 14 декабря 2021 г., https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-install-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-install-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Чэн Ли: «Стратегия Байдена в отношении Китая: коалиционная конкуренция или конфронтация в стиле холодной войны?» (Стратегия Байдена в отношении Китая: конкуренция, основанная на коалиции, или конфронтация в стиле холодной войны?), Brookings, май 2021 г., https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Дэниел Херст: «Китай опережает США в технологической гонке во всех областях, кроме нескольких, по данным аналитического центра», The Guardian, март 2023 г., https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Включая: США, Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию.
(10) «Будущее торговли 2030: тенденции и рынки для наблюдения», Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) Джеймс Чжан: «Будущее прямых иностранных инвестиций: движущие силы и направления к 2030 году», FDI Intelligence, 23 декабря 2020 г., https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Например, 19 апреля 2023 года Европейский парламент (ЕП) принял новый закон, запрещающий импорт товаров, предположительно связанных с вырубкой лесов...
(13) См.: «Трансформируйте свои инвестиционные решения с помощью более качественных данных», Мировая экономика, 2023 г., https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Документы XIII Национального съезда делегатов, Издательство. Национальная политическая правда, Ханой, 2021, т. И. п. 33
(15) «Панель мониторинга санкций против России», Castellum.AI, 22 апреля 2024 г., https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Чэн Ли: «Стратегия Байдена в отношении Китая: коалиционная конкуренция или конфронтация в стиле холодной войны?» (Примерный перевод: Стратегия Байдена в отношении Китая: конкуренция, основанная на альянсах, или конфронтация в стиле холодной войны), Tlđd
(17) Меган Васкес: «Россия вводит санкции против Байдена и длинного списка официальных лиц и политических деятелей США», CNN, 15 марта 2022 г., https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Хуася: «Полный текст доклада XX Всекитайскому съезду Коммунистической партии Китая», Синьхуа, 25 октября 2022 г., https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html