베트남은행협회(VNBA)는 재무부, 국가은행 및 여러 기능 기관에 문서를 보내 신용장(L/C) 서비스에 대한 부가가치세(VAT) 장애물을 제거할 것을 보고하고 제안했습니다.
협회는 L/C 서비스에 대한 VAT 납부 규정과 관련하여 VAT법 및 VAT법을 안내하는 문서의 규정에 따라 신용 공여 서비스는 VAT의 적용을 받지 않는다고 밝혔습니다. 따라서 2011년부터 현재까지 신용 기관(CI)은 은행의 지급 보증 약정과 관련된 수수료에 대해 VAT를 징수하지 않습니다. VAT는 L/C 결제 서비스와 관련된 수수료에 대해서만 징수됩니다.
그러나 2019년 국가감사원은 다음과 같이 언급했습니다. 신용기관법 2010년 제4조 15항에 따르면 L/C를 포함한 계좌를 통한 지급 서비스 제공을 정의하고 있는데, 신용기관이 L/C 서비스에 대한 VAT를 신고 및 납부하지 않는 것은 VAT법 규정에 부합하지 않습니다.
그러자 세무총국은 공식 공문을 보내 지역 세무 부서에 해당 지역 내 신용 기관의 세무 신고서를 검토해 달라고 요청했습니다.
그러나 은행협회는 2011년부터 현재까지 신용기관들이 신용 성격의 L/C 수수료에 대한 VAT를 납부하지 않은 것은 신용기관의 잘못이 아니며, 신용기관이 고의로 세무 의무를 위반하거나 고의로 탈루한 것이 아니라고 생각합니다.
왜냐하면 L/C 서비스의 성격은 2011년 1월 1일(2010년 신용기관법 시행일)을 전후하여 변하지 않기 때문입니다. 신용기관법이 시행된 이후, 재무부는 VAT 납부에 대한 공식 지침을 수정하지 않았습니다. 세무국은 L/C 수수료에 대한 VAT 정책 지침을 유지합니다.
VNBA에 따르면 VAT의 본질은 간접세입니다. 2011년부터 발생하는 추가 세금을 내야 하는 경우 신용 기관은 고객에게 연락하여 징수해야 합니다. 은행의 수수료 일정에는 VAT가 부과되지 않는 신용 부여와 관련된 L/C 수수료 항목이 나열되어 있기 때문에 고객은 동의하지 않을 것입니다. 더욱이 많은 고객들이 연간 재무 보고와 감사를 완료했습니다.
또한 2011년 이후 현재까지 많은 고객들이 신용기관과 거래관계를 더 이상 갖지 않거나 해산/파산/더 이상 존재하지 않게 되어 신용기관은 고객으로부터 추가 세금을 징수할 수 없게 되어 회계장부와 재무제표에 매출금을 기록하고 추적해야 합니다.
고객에게서 추가 세금을 징수하지 않을 경우, 매년 법인소득세를 계산할 때 VAT 납부액을 공제하거나 이익잉여금에 포함할 수 있나요? 이는 신용 기관의 이전 회계연도 감사 재무제표 재작성에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 해당 연도의 사업 실적, 안전 지표, 주가, 주주에게 분배된 배당금, 세무 신고 및 확정된 이익 분배에도 부정적인 영향을 미칩니다. 특히 국가 자본이 50% 이상인 은행은 통지문 16/2018/TT-BTC에 따라 법인 소득세를 계산할 때 공제 불가능한 비용을 고려할 수 없습니다.
송장 정산 및 세무신고서 추가 신고와 관련하여, 국가 예산에 납부할 부가가치세(있는 경우)를 징수할 때 신용 기관 및 기업은 부가가치세 정산 송장 발행, 신고 자료 정산, 세금 납부, 세액 공제 등에 어려움을 겪을 수 있습니다.
신용기관의 경우, 전국에 퍼져 있는 많은 지점과 거래소로 구성된 시스템은 2011년 이후 많은 변화, 분리, 단위 합병을 겪었으며, 장기간에 걸쳐 많은 통화가 관련된 많은 거래가 이루어졌습니다. 따라서 2011년부터 현재까지의 방대한 데이터 소스를 검토, 정리, 분리, 계산, 종합하는 데는 많은 시간과 노력, 리소스가 소요될 것입니다.
부가가치세(VAT)의 원칙은 신용기관이 매출부가가치세를 신고하고 납부하면, 법인고객(주로 수입기업)은 상응하는 매입부가가치세를 신고, 공제/환급받을 수 있다는 것입니다. 이에 따라 체납금 징수는 사회 전체가 송장, 신고자료, 세금납부, 세금공제/환급을 조정하고, 모든 기업, 신용기관, 세무기관의 업무를 증가시키기 위한 일련의 절차와 비용을 발생시킨다.
문서 번호 324/TB-VPCP가 발행된 후 일부 지방의 세무 당국은 신용 기관에 VAT 납부를 요청했지만 재무부 세무국에서는 구체적인 지침이 없었습니다. 이로 인해 신용기관 지점에서는 국가정책 시행과 관련하여 혼란과 불안을 겪고 있습니다. 또한, 일부 신용 기관은 위험을 방지하기 위해 적극적으로 이를 준수하고 고객에게서 VAT를 징수하기 위한 수수료 일정을 발행하기도 했습니다. 하지만 현재의 세금 징수 방식은 많은 단점이 있습니다. 일부 상품 그룹은 판매 시 VAT가 부과되지 않기 때문에 은행에서 더 많은 세금을 징수하면 고객의 비용이 상당히 늘어나기 때문입니다. 또한, 은행마다 VAT 징수가 균일하지 않거나, 일부 은행은 징수하고 일부는 징수하지 않아 시스템 전체에 일관성이 부족합니다. 일부 고객은 강하게 반응하여 주정부 기관에 공식 문서를 요구합니다...
세금 납부 지연 및 세무 위반에 대한 과태료와 관련하여, 납부 지연 과태료 및 과태료를 포함한 과태료 비용이 발생하는 경우: 2011년부터 현재까지 발생한 VAT 징수로 인해 납부 지연 과태료 비용이 매우 크고(납부해야 할 VAT 금액의 두 배에 이를 수 있음) 동시에 위에서 제시한 바와 같이 이는 절대 신용 기관의 잘못이 아니며, 신용 기관이 L/C에 대한 세무 의무를 회피하는 것은 아닙니다. 또한, 신용 기관은 납부 연체료 및 행정 위반 벌금(있는 경우)에 대한 세금 납부 출처를 설명하는 데 어려움을 겪습니다.
또한, 은행의 귀책사유가 아닌 거액의 금액을 상업은행에 대하여 연체료를 징수하고 벌금을 부과하는 것은 은행에 대하여, 특히 법규를 항상 준수해 온 은행에 대하여 불공평한 처사일 것입니다. 동시에, 이 정책이 강제로 시행된다면, 우리나라 은행 시스템의 평판과 이미지에 심각한 영향을 미칠 것이고, 동시에 베트남의 국가 정책과 지침, 투자 환경에 대한 신뢰가 상실될 것입니다.
위에 언급된 어려움과 단점 및 신용기관의 권고사항을 토대로, 베트남은행협회는 재무부가 신용기관이 재무부의 구체적인 지시를 받은 날로부터 3개월 후에 시행하도록 정부에 권고할 것을 제안합니다. 신용기관은 구체적이고 세부적으로 검토할 시간이 필요하기 때문입니다.
법인소득세를 계산할 때 2011년부터 현재까지 징수된 L/C 활동에 대한 VAT 금액을 공제 가능한 비용으로 회계 처리해야 합니다. 이 세금은 고객의 의무이고 신용기관이 근거가 없거나 고객에게서 회수할 수 없기 때문입니다.
잘못된 VAT 요율이 포함된 송장에 대해 조정/교체 송장을 발행할 필요가 없습니다.
신용기관이 현지 세무부서에 세금을 신고하고 납부하지 않고도 본사에서 중앙으로 VAT를 신고하고 납부할 수 있도록 해줍니다. 지방세무서에 대한 규제가 필요한 경우, 세무총국은 지방세무서에 대한 규제를 실시합니다.
부가가치세 납부가 늦어지거나 행정위반이 발생하더라도 이는 신용기관의 잘못이 아니므로 벌금을 부과하지 않습니다.
재무부와 세무총국에서 전국적으로 통일된 시행에 대한 구체적인 지침이 나올 때까지는 신용 기관에 조정된 신고를 요구하거나 추가 세금을 납부하도록 요구하지 않도록 지방 세무 부서에 지시합니다.
티엠
[광고2]
원천
댓글 (0)