비엣아는 본질적으로 불법적인 이익을 얻기 위해 전염병과의 싸움에 참여합니다.

[광고_1]

하노이 인민검찰원의 답변은 1월 9일 오후 Viet A 사건 재판에서 이루어졌으며, 변호사들이 의뢰인을 대신하여 변론을 한 후에 이루어졌습니다.

검찰 측 관계자에 따르면, 이 재판에 참석한 모든 사람은 사건의 전반적인 맥락을 명확하게 이해하고 있었다고 합니다.

이전에 일부 변호사들은 Viet A의 전염병 예방 성과가 언급되지 않은 이유에 대해 의문을 제기했습니다. 이에 대해 검찰은 "본질은 이익을 얻기 위해 전염병과 싸우는 것"이라고 반박했다.

검찰에 따르면, 비엣 A는 전염병과의 싸움에 참여했지만 불법적으로 이익을 취한 후 이 돈을 다른 피고인에게 뇌물을 주고 수수료를 지불했습니다. 따라서 인민검찰원은 비엣아가 전염병 퇴치에 기여한 공로를 인정할 수 없다고 강조했습니다.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — 인민검찰원 대표가 기소 내용을 발표하고 있다(사진: 훙하이).

많은 변호사들은 이전에 인민검찰원이 제시한 처벌이 너무 가혹하다고 말했지만, 검찰은 이에 답변하면서 여러 요소를 고려했고, 모든 감형 사유를 최대한 적용했으며, 검찰의 형량 체계보다 훨씬 낮은 형을 제시했다고 밝혔습니다.

"이 사건은 국가 예산에 특히 큰 피해를 입혔습니다. 이 돈은 국민 세금입니다."라고 인민검찰원 대표가 말했습니다.

일부 변호사들은 테스트 키트의 실제 가격을 알아봐야 한다고 생각하지만, 인민검찰원 대변인에 따르면, 검찰은 조사 과정에서 "6개 출처"를 활용해 Viet A 테스트 키트 가격에 대한 결론을 내렸습니다.

검찰은 "검찰은 실험적 조사를 실시하고, Viet A 회사 본사에서 직접 테스트 키트를 생산했으며, 테스트 키트의 품질 평가를 요청했고, 테스트 키트 생산에 사용된 원자재와 재료를 확인했으며, Viet A 직원 기록을 2년간 저장하는 소프트웨어에서 데이터를 수집했다"고 밝혔다.

이 사람에 따르면, 수수료와 세금을 포함해 Viet A 테스트 키트 가격이 143,000 VND가 넘을 것으로 판단하는 근거는 다음과 같습니다.

피고인 Trinh Thanh Hung(전 과학기술부 장관)의 변호인이 Hung 씨가 개인적 이익을 추구하지 않았다는 의견을 제시하자, 인민검찰원은 Hung 씨와 Viet A Phan Quoc Viet의 소유주 간의 문자 메시지 내용이 그 반대임을 밝혔다.

검찰은 일부 기록을 인용하며, Trinh Thanh Hung 씨와 Phan Quoc Viet 사이의 문자 메시지에서 Viet은 해당 테스트 키트를 "Hung 씨의 키트"라고 불렀으며, Hung 씨가 Viet A를 테스트 연구 및 생산에 참여시키는 데 크게 기여했다는 점을 강조하고자 했다고 밝혔습니다.

인민검찰원이 인용한 두 피고인 간의 또 다른 메시지 에는 "CCCD를 조기에 시행하더라도 지문이 흐려지지는 않을 것"이라는 문장이 있습니다. 검찰측은 피고인들의 진술을 받아본 결과, 여기서 "흐릿한 지문"은 "엄청난 돈을 세는 것"을 의미한다고 판단했다고 밝혔습니다.

피고인 Pham Cong Tac(전 과학기술부 차관)의 주장을 이어받아, 인민검찰원은 피고인 변호인의 의견을 인용하여 "베트남은 비행기편으로 다낭에서 하노이까지 20만 달러를 가져올 수 없었을 것"이라고 밝혔습니다.

검찰 측은 이것이 전적으로 가능하다고 단언했으며, 피고인 판꾸옥비엣 본인도 100만 달러를 휴대하고 있었다고 밝혔다. 검찰청은 탁 씨가 판꾸옥비엣으로부터 5만 달러를 받았다는 비난은 객관적이고 정확하다고 밝혔습니다.

[광고_2]
원천