검찰은 8가지 주요 이슈에 대응했다.

4월 1일 호치민시 인민검찰원(검찰원)은 변호인의 변론 의견과 피고인 쯔엉미란과 피고인 85명의 추가 정당방위에 대한 답변서를 제출하였습니다. 반틴팟 그룹과 사이공상업은행(SCB)에서 발생한 불법 행위에 연루된 피해자와 사람들의 권리를 옹호합니다.

검사는 권리 옹호 및 보호 과정에서 변호인과 피고인이 제기하는 8가지 질문에 답변하게 됩니다.

법원에서 기소권을 갖고 있는 검찰청 대표는 변호사인 판 중 호아이(Phan Trung Hoai)의 의견에 동의하며, "소송이 있는 곳에는 면죄가 있다"고 말했다. 검찰은 기소 외에도 완화 사유를 발견하고 무죄 추정 및 원칙적으로 피고인에게 유리하게 판결을 내렸기 때문입니다.

또한 감사팀은 변호사의 의견을 모두 수렴해 사건 해결 과정 전반에 걸쳐 연구하고 평가할 것이라고 밝혔다. 이에 따라 검찰은 문제를 그룹으로 나누어 변호인과 피고인에게 답변하게 됩니다.

그 단체는 피해의 결과를 평가했다. 변호사들은 검찰이 형사소송에서 사건의 결과에 대한 평가를 요청해야 한다고 말했습니다. 검찰에 따르면 형사소송법 제85조, 제88조는 형사소송에서 가액평가는 강제요건이 아니며, 검찰은 다른 조치를 취할 수 있다고 규정하고 있습니다. 검찰은 이 사건에서 황권평가회사의 재평가를 근거로 하지 않고, 사건 파일의 증언과 증거를 근거로 667,000억 VND가 넘는 피해액을 판단했습니다.

피고인 트롱미란은 4주간의 재판으로 인해 매우 피곤했습니다.

그러나 SCB는 쭝미란의 담보자산의 상당 부분을 손해배상 회수를 보장하기 위해 관리하고 있으므로, 피고인에게 이익이 된다는 원칙을 보장하고 각 피고인의 형사책임을 고려할 때 피고인의 결과 중 일부를 배제하기 위해 검찰은 담보자산을 뺀 전체 손해를 인정합니다.

변호사의 제안에 따르면 손해액은 각 대출의 담보가치를 뺀 미상환 채무의 방식으로 계산되어야 합니다. 검찰은 이 방법은 일반적인 신용활동에만 적용되며, 분쟁이 발생할 때만 적용된다고 밝혔습니다. 하지만 이 경우 신용계약의 성격은 SCB의 자금을 횡령하는 것이고, 각 대출에 담보를 넣는 행위는 단순히 범죄의 수법에 불과하며, 이 담보들은 쭝미란의 지시에 따라 계속해서 인출되고 넣어질 수 있습니다.

변호사의 의견으로는 은행은 피고인들에게 이자를 면제해야 합니다. 검찰에 따르면, 피고인의 범죄행위로 인해 SCB는 베트남국립은행(SBV)에 특별한 부채를 지게 되었고, 그로 인해 SCB는 고객에게 원금과 이자를 지불할 수 있었습니다. 따라서 피고인에게 원금과 이자를 지급할 것을 명령하는 기소는 적절하다.

이 사건 그룹은 피고인 Truong My Lan에게 "신용 활동에서 대출 규정 위반"과 "재산 횡령"이라는 두 가지 혐의를 적용했습니다. 변호인은 10년 동안(2012년 1월 1일부터 2022년 10월 기소 시점까지) 쭝미란의 범죄행위는 유사하며, 범행 수법도 동일하나, 검찰이 란을 2가지 범죄로 기소하여 피고인의 처지를 악화시켰다고 말했다.

이에 대해 검사는 피고인 란의 범죄는 본질적으로 SCB의 돈을 횡령한 것이라고 밝혔습니다. 형법 제8조에 따르면 "범죄는 사회에 위험한 행위"이다. 따라서 10년 동안 쭝미란과 그녀의 공범들의 행동은 두 단계로 나뉜다. 즉, 2018년 1월 1일 이전에 발생한 범죄행위는 해당 조항인 제179조 "신용기관 업무에 있어서의 대출 등에 관한 규정 위반"에 따라 처리됩니다.

또한 검찰에 따르면, 2018년 1월 1일부터 2015년 형법(2017년 개정 및 보완)에 비국유기업 재물횡령죄가 규정돼, 2018년 1월 1일 0시부터 저질러진 범죄행위는 신형법에 따라 처리하도록 규정하고 있어, 란 씨와 공범들이 2018년 1월 1일 0시에 저지른 행위는 재물횡령죄에 해당한다.

검찰은 쯔엉미란이 재산 횡령 혐의의 대상이라는 것을 확인했습니다.

쭝미란 문제 집단은 SCB를 통제하고 운영하여 자산을 횡령했다는 사실을 인정하지 않았습니다. 변호사는 쭝미란이 자산 횡령 범죄의 대상이 아니라고 말했습니다. 왜냐하면 SCB의 모든 활동은 이사회(BOD)에서 결정하기 때문입니다.

이에 대해 검찰은 SCB의 모든 활동에 대한 새 이사회의 결정은 기업법, 신용기관법 및 재판의 문서, 증거 및 공개 심문 결과에 따라 내려지지 않았다고 밝혔습니다.

검찰청 기소장에서는 쭝미란이 SCB의 모든 활동을 통제하고 관리했다는 결론을 내렸습니다. 조사 문서에 따르면 쭝미란은 91.5%가 넘는 모든 주식을 취득, 소유, 통제하고 결정할 권리가 있었습니다.

동시에 피고인 타 치에우 중(Ta Chieu Trung)의 증언에 따르면, 쯔엉미란은 합병 시점부터 사건이 기소될 때까지 피고인 타 치에우 중(Ta Chieu Trung)이 소유하고 피고인 쯔엉미란과 관련된 SCB 주식을 모니터링하도록 타 치에우 중(Ta Chieu Trung)에게 업무를 위임했으며, SCB 주식의 모든 변경 사항은 SCB의 지시를 따라야 합니다. 타 치에우 중(Ta Chieu Trung)의 주식을 매수하는 데 든 돈은 쯔엉 미 란(Truong My Lan)과 반 틴 팟(Van Thinh Phat)에게서 나왔습니다.

Thanh Nien은 계속해서 업데이트합니다

소스 링크: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm