4월 1일, 호치민시 인민검찰원(검찰원)은 변호인의 변론의견과 피고인 쯔엉미란과 피고인 85명의 보충 정당방위에 대한 답변서를 제출했습니다. 반틴팟 그룹과 사이공상업주식은행(SCB)에서 발생한 불법 행위에 연루된 피해자와 사람들의 권리를 옹호합니다.
검찰은 변호인과 피고인이 권리옹호 및 보호 과정에서 제기하는 8가지 질문에 답변하게 됩니다.
법원에서 기소권을 가진 검찰청 대표는 변호사인 판 중 호아이의 의견에 동의하며, "소송이 있는 곳에는 면죄가 있다"고 말했다. 검찰은 기소 외에도 완화 사유를 찾고 무죄 추정 원칙을 적용하여 피고인에게 유리하게 무죄를 선고했습니다.
또한 감사팀은 변호사들의 의견을 모두 수렴해 사건 해결 과정 전반에 걸쳐 연구하고 평가할 것이라고 밝혔다. 이를 통해 검찰은 쟁점을 그룹으로 나누어 변호인과 피고인에게 답변하게 됩니다.
그 단체는 피해의 결과를 평가했다. 변호사들은 검찰이 형사소송에서 사건의 결과에 대한 평가를 요청해야 한다고 말했습니다. 검찰에 따르면 형사소송법 제85조, 제88조는 형사소송에서 가치평가는 강제요건이 아니며, 검찰은 다른 조치를 취할 수 있다고 규정하고 있습니다. 검찰은 이 사건에서 황취안평가회사에 대한 재평가를 근거로 하지 않고, 사건 기록에 있는 증언과 증거를 토대로 667조 VND 이상의 손해를 인정했습니다.
피고인 트룽미란은 4주간의 재판을 마치고 매우 지쳐있습니다.
그러나 SCB는 쯔엉미란의 담보자산을 상당 부분 관리하여 손해배상을 확보하고 있으므로, 피고인에게 유리한 원칙을 확보하고 각 피고인의 형사책임을 판단할 때 피고인의 결과 일부를 배제하고 담보자산을 제외한 전체 손해액을 검찰이 인수합니다.
변호사의 제안에 따르면 손해액은 각 대출의 담보 가치를 뺀 미지급 채무의 방법으로 계산되어야 합니다. 검찰은 이 방법은 일반적인 신용활동에만 적용되며, 분쟁이 발생할 때만 적용된다고 밝혔습니다. 하지만 이 경우 신용 계약의 성격은 SCB의 자금을 횡령하는 것이고, 각 대출에 담보를 넣는 행위는 범죄의 수법에 불과하며, 이 담보는 쯔엉미란의 지시에 따라 계속해서 인출되고 넣어질 수 있습니다.
변호사의 의견으로는 은행은 피고인에 대한 이자를 면제해야 합니다. 검찰에 따르면, 피고인의 범죄 행위로 인해 SCB는 베트남 국립은행(SBV)에 특별한 부채를 지게 되었고, 그로 인해 SCB는 고객에게 원금과 이자를 지불할 수 있게 되었습니다. 따라서 피고인에게 원금과 이자를 지급하도록 요구하는 기소는 타당하다.
이 사건 그룹은 피고인 Truong My Lan에게 "신용 활동에서 대출 규정 위반"과 "재산 횡령"이라는 두 가지 혐의를 적용했습니다. 변호인은 쯔엉미란의 10년간(2012년 1월 1일부터 2022년 10월 기소 시점까지) 범죄 행위가 유사하고 범행 수법도 동일함에도 검찰이 쯔엉미란을 2가지 범죄로 기소하여 피고인의 형량이 가중되었다고 주장했습니다.
이에 대해 검찰은 피고인 란의 범죄는 본질적으로 SCB의 돈을 횡령한 것이라고 밝혔습니다. 형법 제8조에 따르면, "범죄는 사회에 위험한 행위"입니다. 따라서 지난 10년간 쯔엉미란과 그 공범들의 행동은 두 단계로 구분된다. 즉, 2018년 1월 1일 이전에 발생한 범죄행위는 해당 조항인 제179조 "신용기관의 업무에 있어서의 대출에 관한 규정 위반"에 따라 처리됩니다.
또한 검찰원에 따르면, 2018년 1월 1일부터 2015년 형법(2017년 개정 및 보완)에 비국유기업 재물횡령죄가 규정되어 있고, 2018년 1월 1일 0시부터 저질러진 범죄행위는 신형법에 따라 처리하도록 규정되어 있으므로, 란 씨와 그 공범들이 2018년 1월 1일 0시부터 저지른 행위는 재물횡령죄에 해당합니다.
검찰은 쯔엉미란이 재산 횡령 혐의를 받고 있다는 것을 확인했습니다.
쯔엉미란 문제 집단은 SCB를 통제하고 운영하여 자산을 횡령했다는 사실을 인정하지 않았습니다. 변호사는 쯔엉미란이 자산 횡령 범죄의 대상이 아니라고 말했습니다. SCB의 모든 활동은 이사회(BOD)에서 결정하기 때문입니다.
이에 대해 검찰은 SCB의 모든 활동에 대한 새로운 이사회의 결정은 기업법, 신용기관법 및 재판에서의 공개심리의 문서, 증거 및 결과에 부합하지 않는다고 밝혔습니다.
검찰청의 기소장은 Truong My Lan이 SCB의 모든 활동을 통제하고 관리하고 있다는 결론을 내렸습니다. 조사 문서에 따르면 Truong My Lan은 91.5%가 넘는 모든 주식을 취득, 소유, 통제하고 있으며 이에 대한 결정권이 있었습니다.
동시에 피고인 타 치에우 중(Ta Chieu Trung)의 증언에 따르면, 쯔엉미란(Truong My Lan)은 합병 시점부터 사건이 기소될 때까지 피고인 타 치에우 중(Ta Chieu Trung)이 소유하고 관련된 SCB 주식을 모니터링하도록 했으며, SCB 주식의 모든 변경 사항은 SCB의 지시를 따라야 했습니다. Ta Chieu Trung의 주식을 살 돈은 Truong My Lan과 Van Thinh Phat에서 나왔습니다.
Thanh Nien은 계속해서 업데이트합니다
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)