검찰은 Viet A 회사 사건에 대한 변호인의 변론 진술과 피고인의 자기방어 진술에 답변하며, 군사의학연구소 전 부소장인 호아인손이 프로젝트를 처음 수주할 당시 사기를 저지른 것이 Viet A 회사가 보건부로부터 검사 키트 허가를 받기 위한 전제 조건이었다고 밝혔습니다.
12월 28일 오후, 군사의학대학의 전직 장교 4명과 비엣 A 중대를 도운 공범 3명의 재판이 토론과 함께 계속되었습니다. 검찰측 변호인은 변호인의 변론에 대응하여 자신의 견해를 밝혔다.
따라서 피고인 호아인선의 변론에서 이익의 요소가 있는지 없는지? 검찰측은 피고인이 해당 주제에 대한 조사를 위해 직접 할당받은 금액은 28억 VND라고 밝혔다. 그 후 손씨는 많은 과학자들에게 자신의 이름으로 출두하라고 요구했지만 연구를 진행하지 않고 피고에게 돈을 송금했습니다. 다른 사람이 돈을 이체해 주면 피고인 손은 개인적인 용도 등 여러 가지 목적으로 그 돈을 사용했습니다.
동시에, 인허가 과정에서 피고인은 Viet A Company에 인계서에 서명하는 등의 도움을 주었습니다. 또한 피고인은 검사키트 제품과 관련하여 자신의 지위와 권한을 이용하여 면봉, 환경튜브 등을 매매하기도 하였다. 검찰측은 피고인 손씨의 위 행위는 그의 역할이 보조가 아닌 실행이었다는 것을 보여준다고 주장했습니다.
이전에 피고인 호안손은 자기 방어에서 "만약 우리가 그런 두 키트의 품질로 그런 상황에 처해 있다면, 어떤 옵션을 선택하겠는가?"라는 질문을 스스로에게 던졌습니다. 이에 대해 검찰 대변인은 피고인이 관리자로서 테스트 키트의 제안된 연구 주제에 대해 스스로 할 수 있는지 여부를 고려하고 평가할 책임이 있다고 말했습니다. 따라서 그가 과학기술부와 한 달 안에 제품을 내기로 합의했을 때, 피고인 자신이 그 내용을 이행할 수 있는지 여부에 대해 책임을 져야 하며 제안을 수락해야 합니다. 검찰은 피고인 손에게 "여기서 제안은 그저 말뿐이 아니라 막대한 예산을 사용했으며 피고인이 책임을 져야 합니다"라고 비난했습니다.
검찰은 또한 피고인 호안손은 과학자로서 자신을 존중하고 다른 사람의 과학적 결과물을 존중해야 한다고 말했습니다. 그는 호티탄투이(판꾸옥비엣의 아내)의 연구 결과를 자신의 이름을 홍보하고 이익을 얻기 위한 자신의 연구 결과로 간주할 수 없으며 이것이 자신의 제품이라고 말할 수 없습니다.
변호인과 피고인들이 피고인들이 긴급 상황을 넘어선 사건에서 범죄를 저질렀다는 의견에 대하여, 전염병 예방에는 다른 선택의 여지가 없었으며 상관의 명령에 따랐을 뿐이다... 그러나 검찰은 Viet A 회사와 군의관학교 간의 전염병 예방 검사 키트 매매가 많은 계약을 통해 장기간에 걸쳐 이루어졌기 때문에 더 이상 긴급 상황이 아니라고 생각한다.
변호인과 피고인들이 제기한 군사법원 재판을 위한 Viet A 회사 사건 병합 청구에 대한 의견과 관련하여, 사건을 분리하는 것은 피고들에게 불리하며, 검찰 대표는 피고들이 군대에 재산 피해를 입혔고 사건을 해결할 권한은 군 검찰 기관에 있으므로 군이 피고들을 수사, 기소하고 재판하는 것은 적법하다고 답변했습니다.
따라서 검찰은 전염병 예방의 시급성을 이유로 피고인들에 대한 형량 감면을 고려해 달라는 피고인들의 청구를 받아들일 근거가 없다고 평가했습니다.
결국 토론이 끝난 뒤 하노이 군사법원은 7명의 피고인에게 최종 결정권을 부여했습니다.
피고인 트린 탄 훙(과학기술부 경제기술부 전 부국장)은 이 사건에서 가장 큰 목표는 전염병을 막기 위해 가능한 한 빨리 검사 키트를 확보하는 것이라고 말했습니다. "가장 큰 목표는 가능한 한 빨리 검사 키트를 생산하는 것이고, 두 번째 목표는 국가를 위한 연구 결과를 늘려 예산을 절감하는 것입니다. 피고인은 그 과정이 잘못되었다는 것을 몰랐습니다.
마지막 판결을 내린 피고인 판꾸옥 비엣은 법원에 자신의 형량을 감형해 줄 것을 요청했고, 개인적으로는 배심원단이 범죄의 공로, 맥락, 성격을 고려해 주기를 바란다고 설명했습니다. 피고인은 전적으로 국가의 공익을 위해 행동하기 때문입니다.
피고인 호아인손은 자신의 행동이 군대의 이미지와 군의학원의 이미지에 영향을 미쳤다고 말했습니다. 피고인 손씨는 자신의 잘못에 대해 "매우 사과드린다"는 점을 거듭 강조했다. 피고인 손씨는 "시간을 되돌릴 수 있다면 피고인은 정당한 재판을 받기 위해 다른 방향으로 가야 할 것"이라며 "그러면 이런 재판이 없을 것"이라고 말했다.
법원은 12월 29일 오후에 판결을 발표했습니다.
도 트룽
[광고2]
원천
댓글 (0)