미국 대법원, LGBTQ+ 권리에 대한 반발 판결

LGBTQ+ 커뮤니티를 상징하는 무지개 깃발은 2015년 워싱턴 D.C.에 있는 미국 대법원 앞에 등장했습니다.

이 판결은 미국 대법원의 보수 성향 판사 6명의 지지로 발표되었습니다. 로이터에 따르면, 대법원의 진보 성향 판사 3명은 이 결정에 반대하며, 이는 "차별에 ​​대한 새로운 허가"라고 말했다.

이 사건은 미국 콜로라도주에 본사를 둔 웹사이트 디자인 회사인 303 Creative의 사장이자 개신교도인 로리 스미스 여사와 관련이 있습니다. 2016년에 그녀는 동성 커플이 그녀가 제공한 서비스를 이용할 경우 콜로라도의 차별 금지법에서 그녀의 사업을 면제해 달라고 연방 법원에 요청하는 소송을 제기했습니다.

콜로라도주 덴버의 연방 항소 법원은 동성 결혼에 반대하는 사람들과 마주한 다른 연방 및 주 법원과 마찬가지로, 기업이 성적 지향에 관계없이 모든 고객을 동등하게 대우해야 한다는 주법에서 그녀를 면제해 줄 수 있는 조항은 미국 헌법에 없다고 결론지었습니다.

이 사건은 미국 대법원의 두 파벌 사이에서 오랫동안 이어져 온 논쟁을 보여줍니다. 세속적 공공의 이익보다 종교적 표현을 우선시하려는 파벌과 미국 LGBTQ+ 커뮤니티에 시민적 평등을 확대하려는 파벌입니다.

법원의 보수 성향 판사 6명을 대표하는 닐 고서치 판사는 6월 30일 판결문에서 콜로라도의 차별 금지법이 사업주가 반대 의견을 표명하도록 요구하는 데 적용될 수 없다고 썼다. 주에서 해당 견해를 혐오스럽게 여긴다고 하더라도 말이다. 따라서 콜로라도의 법률은 미국 헌법 수정조항 1조를 위반합니다.

월스트리트 저널에 따르면, 고서치는 "스스로 생각하고 그 생각을 자유롭게 표현할 수 있는 기회는 우리가 가장 소중히 여기는 자유 중 하나이며 우리 공화국을 강하게 만드는 요소 중 하나입니다."라고 썼으며, 존 로버츠 대법원장과 클래런스 토마스, 사뮤엘 얼리토, 브렛 캐버노, 에이미 코니 배럿 판사가 이에 동의했습니다.

판결에 따르면, "우리 모두는 '틀렸다'거나 심지어 불쾌하다고 생각하는 아이디어에 직면하게 될 것이지만, '수정 헌법 제1조는 미국을 모든 사람이 정부의 지시가 아닌, 원하는 대로 생각하고 말할 수 있는 자유가 있는 풍요롭고 복잡한 곳으로 구상합니다."

미국 대법원의 9인 재판부에서 진보 성향의 판사 3명이 보수 성향의 판사들과 의견을 달리했습니다. 소니아 소토마요르 판사는 "오늘 법원은 역사상 처음으로 대중에게 공개된 기업에 보호 계층에 대한 서비스를 거부할 헌법적 권리를 부여했습니다."라고 썼습니다.

소토마요르는 엘레나 케이건 대법관과 케탄지 브라운 잭슨 대법관의 지지를 받아 "동성 커플에게 완전하고 평등한 서비스 접근을 거부하는 기업이 제기한 소송에서 차별할 수 있는 새로운 허가를 부여함으로써, 이 판결의 즉각적이고 상징적인 효과는 게이와 레즈비언을 2등으로 전락시키는 것입니다. 이러한 방식으로 이 판결 자체가 서비스 거부로 인한 피해에 더해 차별적인 피해를 야기합니다."라고 썼습니다.

민주당 소속인 조 바이든 미국 대통령은 이 판결을 비판했습니다. 바이든은 성명을 통해 "미국에서는 누구도 단지 자신이 누구인지, 누구를 사랑하는지 때문에 차별을 받아서는 안 됩니다."라고 말하며, 이 판결로 인해 더 많은 차별 사건이 발생할 수 있다는 우려를 표명했습니다.

미국 대통령은 "더 넓게 보면, 오늘의 결정은 유색인종, 장애인, 신앙인, 여성을 포함하여 모든 미국인을 공공시설에서의 차별로부터 보호하는 오랜 법률을 훼손합니다."라고 말했습니다.

최근 몇 년 동안 미국 대법원 판사들은 주요 사건에서 LGBTQ+ 권리를 지지해 왔지만, 법원의 균형은 보수파가 다수를 차지하는 우파로 이동했습니다. 2015년 판결로 전국적으로 동성 결혼이 합법화되었습니다. 2020년 판결에서는 직장 차별을 금지하는 연방법이 게이 및 트랜스젠더 직원을 보호한다는 결론을 내렸습니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/toa-toi-cao-my-ra-phan-quyet-day-lui-quyen-cua-nguoi-lgbtq-185230701112912944.htm