담배 특별소비세 인상, 전문가들은 어떻게 분석할까?

[광고1]

오늘 아침 국회방송에서는 2030년까지 담배해악 예방을 위한 국가전략의 목표를 실현하기 위한 중요한 해결책 중 하나인 담배에 대한 특별소비세 인상 문제에 초점을 맞춰 토론회를 열었습니다.

전문가와 위원들에 따르면, 담배 세금 인상은 소비를 줄이는 데 효과적인 조치이며, 특히 저소득층의 소비에 효과적입니다. 제품 가격이 오르면 소비자들은 담배 구매를 줄이려는 경향이 있고, 그 결과 사회에 미치는 질병의 부담이 줄어듭니다.

세미나에서는 세계보건기구(WHO) 대표들이 담배에 특별소비세를 적용하는 데 있어 세계 여러 국가의 경험을 공유했습니다. 따라서 높고 안정적인 세금 인상은 담배 소비를 효과적으로 줄이는 데 중요한 요소 중 하나입니다.

티.티. WHO 대표 앤젤라 프랫은 다음과 같이 말했습니다: 베트남 남성의 흡연율이 높은 이유 중 하나(40% 이상)는 담배 가격이 엄청나게 싸고, 그 이유는 세금이 매우 낮기 때문입니다. 소득은 증가하는 반면 담배 가격은 그에 따라 증가하지 않으면서, 시간이 지남에 따라 담배는 점점 더 저렴해지고 더 저렴해집니다.

한편, 베트남의 담배세는 ASEAN 지역에서 가장 낮은 수준입니다.

앤젤라 프랫 여사는 베트남이 지난 10년 동안 담배의 해로운 영향에 맞서는 싸움에서 격려적인 초기 진전을 이루었다고 말했습니다. " 그러나 우리는 정부의 흡연 감소 목표를 달성하기 위해 더 강력한 조치(세금 인상)를 취해야 하며, 이를 통해 건강을 보호하고 생명을 구할 수 있습니다.

그녀는 "담배 세금을 인상하면 베트남의 가장 귀중한 자원인 국민의 건강을 보호할 수 있으며, 이를 통해 더 건강하고 번영하는 미래에 대한 국가의 열망을 실현하는 데 도움이 될 것 "이라고 말했습니다.

전문가들은 국제적 경험에 근거하여 베트남이 현재 재무부가 제안한 것보다 더 높은 세율을 적용해야 한다고 권고했습니다. 동시에 밀수를 방지하고 효과적인 세금 징수를 보장하기 위한 대책이 필요합니다.

동기화된 솔루션이 필요합니다

발표자들은 담배에 대한 소비세 인상에 동의하면서도 세금 인상은 전반적인 해결책의 일부일 뿐이라고 지적했습니다. 전략 로드맵에 따라 흡연율 감소 목표를 달성하려면 각 부처와 부문 간의 동시적 협력이 필요하며, 특히 의사소통과 건강 교육을 강화하고 시장 관리를 강화해야 합니다.

또한, 담배 세금 인상은 특히 경제적 측면에서 많은 과제를 안겨줍니다. 일부 의견에서는 세금을 너무 높게 인상하면 담배 밀수로 이어져 예산 손실이 발생하고 제품 품질 관리가 어려워질 수 있다는 우려를 표명했습니다.

티.티. 베트남 의사협회 자문, 비판, 사회평가위원회 위원장이자 보건부 법무부의 전임 국장인 응우옌 휘 꽝은 과학적, 사회적 근거에 따라 담배 제품에 대한 특별 소비세를 평가하여 국가 이익, 사회 이익, 기업의 이익이 무엇인지 파악해야 한다고 말했습니다.

" 경제적 혜택과 건강 혜택 중에서 건강 혜택에 초점을 맞추는가, 아니면 경제적 혜택에 초점을 맞추는가? 국가의 비전이 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 국가라면, 우리는 이러한 혜택도 병행해서 개발해야 합니다. 하지만 사회 보장 정책 측면에서는 국민의 건강이 여전히 최우선이어야 합니다." 라고 그는 말했습니다.

그는 또한 담배 제품에 대한 특별소비세를 부과하는 안건은 매우 진보적인 점이 있다고 덧붙였다. 즉, 담배에 대한 상대세는 제조자 또는 수입자가 지불한 가격의 75%라고 한다. 우리는 또한 2030년까지 최고 세율 10,000 VND의 혼합세를 부과합니다. 보건부는 이 세율을 15,000 VND로 제안합니다. 오직 그때에야 우리는 국가 목표인 36%의 담배 예방을 달성할 수 있을 것입니다.

경제학자들은 합리적인 세금 인상은 공중 보건뿐만 아니라 국가 예산에도 장기적으로 많은 이점을 가져올 것이라고 말한다. 또한, 세수입을 담배 피해 예방 프로그램에 투자하면 사회적 건강 비용을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.