담배 특별소비세 인상, 전문가들은 어떻게 분석할까?

[광고_1]

오늘 아침 국회방송에서는 2030년까지 담배피해예방 국가전략의 목표를 실현하기 위한 중요한 해결책 중 하나인 담배에 대한 특별소비세 인상 문제에 대해 토론회를 열었습니다.

전문가와 대표단에 따르면, 담배 세금 인상은 특히 저소득층의 소비를 줄이는 데 효과적인 조치입니다. 제품 가격이 오르면 소비자들은 담배 구매를 줄이려는 경향이 있어 사회에 질병이 미치는 부담이 줄어듭니다.

세미나에서는 세계보건기구(WHO) 대표들이 담배에 특별소비세를 적용하는 데 있어 전 세계 여러 국가의 경험을 공유했습니다. 따라서 높고 안정적인 세금 인상은 담배 소비를 효과적으로 줄이는 데 중요한 요소 중 하나입니다.

티에스. WHO 대표 앤젤라 프랫은 "베트남 남성의 흡연율이 높은 이유 중 하나는(40% 이상) 담배 가격이 매우 저렴하고, 세금도 매우 낮기 때문"이라고 말했습니다. 소득은 증가하지만 담배 가격은 그에 따라 오르지 않으면 시간이 지남에 따라 담배는 점점 더 저렴해지고 구매도 쉬워집니다.

베트남의 담배세는 ASEAN 지역에서 가장 낮은 수준입니다.

앤젤라 프랫 여사는 베트남이 지난 10년 동안 담배의 유해한 영향에 맞서는 싸움에서 격려적인 초기 진전을 이루었다고 말했습니다. " 그러나 우리는 흡연 감소에 대한 정부의 목표를 달성하기 위해 세금 인상 등 보다 강력한 조치를 취해야 하며, 이를 통해 건강을 보호하고 생명을 구할 수 있습니다.

그녀는 "담배 세금을 인상하면 베트남의 가장 귀중한 자원인 국민의 건강을 보호할 수 있고, 이를 통해 더욱 건강하고 번영된 미래에 대한 국가의 열망을 실현하는 데 도움이 될 것 "이라고 말했습니다.

전문가들은 국제적 경험에 근거하여 베트남이 현재 재무부가 제안한 것보다 더 높은 세율을 적용해야 한다고 권고합니다. 동시에 밀수를 방지하고 효과적인 세금 징수를 보장하기 위한 조치가 필요합니다.

동기화된 솔루션이 필요합니다

연설자들은 담배에 대한 소비세 인상에 동의하면서도 세금 인상은 전반적인 해결책의 일부일 뿐이라고 지적했습니다. 전략 로드맵에 따라 흡연율 감소라는 목표를 달성하려면 각 부처와 부문 간에 동시적인 협력이 필요하며, 특히 의사소통과 건강 교육을 강화하고, 시장 관리를 강화해야 합니다.

게다가 담배세 인상은 특히 경제적 측면에서 많은 문제를 야기합니다. 일부에서는 세금을 너무 많이 인상하면 담배 밀수로 이어져 예산 손실이 발생하고 제품 품질 관리가 어려워질 수 있다는 우려를 표명하고 있습니다.

티에스. 베트남 의사협회 컨설팅, 비판 및 사회 평가 위원회 위원장이자 보건부 법무부 전 부장인 응우옌 후이 꽝은 과학적, 사회적 근거에 따라 담배 제품에 대한 특별 소비세를 평가하여 국가 이익, 사회 이익, 기업의 이익이 무엇인지 파악해야 한다고 말했습니다.

" 경제적 혜택과 건강 혜택 중 건강 혜택에 중점을 두어야 할까요, 아니면 경제적 혜택에 중점을 두어야 할까요? 국가 비전이 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 국가라면, 우리는 이러한 혜택들을 병행해서 발전시켜야 합니다. 하지만 사회 보장 정책 측면에서는 국민 중심적이고, 국민의 건강이 여전히 최우선이어야 합니다."라고 그는 말했습니다.

그는 또한 담배 제품에 특별소비세를 부과하는 초안은 매우 진보적인 점이 있다고 덧붙였다. 즉, 담배에 대한 상대세는 제조업체 또는 수입업체의 가격의 75%로 부과된다는 것이다. 또한, 2030년까지 최고 세율 10,000동의 혼합세가 적용됩니다. 보건부는 이 세율을 15,000동으로 제안합니다. 오직 그때에야 우리는 담배 예방 36%라는 국가적 목표를 달성할 수 있을 것입니다.

경제학자들은 합리적인 세금 인상은 공중 보건뿐만 아니라 국가 예산에도 많은 장기적 혜택을 가져올 것이라고 말합니다. 또한, 세수입을 담배 피해 예방 프로그램에 투자하면 사회적 건강 비용을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.