산업통상부, 전문가 및 기업 의견 수렴
라오동신문은 최근 베트남 상공회의소(VCCI)와 석유 거래에 관한 법령 초안에 기여한 기업들의 의견을 인용한 기사를 게재했습니다. VCCI는 거래자의 상호 분배에 대한 의견을 제시합니다.
초안 제17조에서는 석유유통업체의 권리와 의무를 규정하고 있으며, 석유유통업체끼리 서로 석유를 매매하는 행위를 허용하지 않고 있다. VCCI는 "근거가 없으며 시장 규칙에 어긋난다"고 밝혔다.
이 문제에 대해 Lao Dong 신문과 대화한 Nguyen Thuy Hien(산업 및 무역부 국내 시장 부서 부국장) 여사는 석유 사업에 대한 초안 법령이 조만간 정부에 제출될 예정이며 초안 위원회가 이를 검토할 것이라고 말했습니다. 전문 기관, 전문가 및 기업 대표의 의견. 논란이 되는 의견에 대해, 기초위원회는 고려할 수 있는 많은 옵션을 제시할 것입니다.
"다가올 초안에서는 전문가, 과학자, 전문 기관의 제안에 따라 석유 유통업체가 서로에게 사고 팔 수 있도록 허용하는 추가 계획을 제출할 것이며, 이는 정부가 고려하고 결정할 것입니다." "다음과 같은 계획을 결정합니다. "현실에 적합하고 객관성과 과학성을 보장합니다."라고 Hien 씨는 말했습니다.
남부의 석유 사업체는 라오동에게 유통업체는 자유롭게 경쟁할 권리가 있는 사업체라고 말했습니다. 서로 교차 구매하는 것이 허용되지 않으면 시장 경쟁력이 보장되지 않습니다.
"가격이 불규칙한 기간 동안 교차 판매 덕분에 유통업체는 수량과 판매 가격에 대해 서로 공유할 수 있습니다. 이 권리를 제한하면 시장이 안정되지 않을 수 있습니다."라고 사업 리더가 말했습니다.
상호 분배되지 않은 가솔린은 반경쟁적일 수 있습니다.
법무부는 석유사업에 관한 시행령 초안의 내용을 검토하면서 기업경쟁법과 관련된 사항 등 명확히 해야 할 사항이 많다고 지적했다.
초안령 제17조 1항에서는 "석유 유통업체는 주요 석유 거래업체로부터 석유를 구매할 수 있다"고 규정하고 있습니다. 하지만 이러한 상인들은 "서로 가솔린을 사고 파는 것이 허용되지 않습니다".
"위의 제한은 원칙적으로 가솔린 유통업체의 가솔린 공급원 선택을 제한할 것이며, 이는 경쟁법 2018년 제6조 제2항의 경쟁에 대한 국가 정책과 일치하지 않을 수 있습니다." 법무부는 평가를 밝혔습니다. 의견.
2018년 경쟁법 제6조 2항은 "경쟁을 촉진하고, 법률이 정하는 바에 따라 기업의 사업에 있어서 자유경쟁권을 보장한다"고 규정하고 있습니다.
법무부는 위 규정에 따라 석유사업법 시행령에 따른 상기 유통업체에 대한 제안은 경쟁법 제8조 제1항 가목에 명시된 시장경쟁 방해행위로 규정될 수 있다고 밝혔다. 법률이란 "기업에 대하여 물품의 생산, 구매, 판매, 공급, 서비스 이용 등을 수행하거나 수행하지 아니하도록 강제, 요청, 권고하는 것"을 말한다. 특정 기업과 함께".
도매상인으로부터 상품을 구매할 수 있는 권한을 유통업체에만 부여하면, 많은 석유 기업들은 도매업체에게 너무 많은 권한을 주어서 공급과 이익 모두에 의존하게 될까봐 우려합니다.
석유 사업에 관한 초안 법령이 거래자들이 서로 유통하고 거래하는 것을 허용하지 않는 경우, 가격 관리 부서(재무부)의 전임 국장인 응웬 티엔 토아 씨는 더 많은 조건을 명시할 필요가 있다고 말했습니다. 법령.
여기서는 주요 거래자에서 유통업체에 이르기까지의 "수직적" 석유 공급 시스템에서 계약, 약속을 통한 긴밀한 연계, 연결 및 상호 통제를 위한 메커니즘을 규정합니다.
동시에 약 300여개의 유통업체와 32개의 거래업체 간의 이해관계의 조화를 보장하기 위해 출처 보장, 사업 비용 공유, 합리적인 할인에 대한 책임이 더 높은 등록된 공급 시스템이 있습니다. 초점
이를 바탕으로 산업통상부는 공약 내용에 대한 구체적인 지침을 제공하고, 공약 이행을 감독하며, 사업에서 '상호 억제' 현상이 발생하는 것을 방지할 수 있다.
[광고2]
출처: https://laodong.vn/kinh-doanh/se-trinh-phuong-an-cho-doanh-nghiep-phan-phoi-xang-dau-mua-cheo-nhau-1374183.ldo
Comment (0)