기업법을 살펴보면 기업들은 34가지의 혼란스러운 내용을 종합한다.

[광고1]

"회장이 구금된 경우 이사회를 소집할 권한은 누구에게 있는가"는 기업법 개정 당시 기업들이 명확히 해달라고 요청한 34개 내용 중 하나다.

베트남 상공연합(VCCI)은 방금 기업법의 개정이 필요한 문제점과 단점을 요약한 문서를 기획투자부에 보냈습니다.

“2020년 기업법의 개혁 조항은 사업자등록증에 등록된 사업 분야를 더 이상 명시하지 않는 것과 같습니다. 봉인된 기업의 자율성; 여러 명의 법적 대리인이 있습니다. 자산을 보유한 기업을 설립하기 위해 자본을 투자하는 것은 기업이 시장에 진출하고 사업 활동을 조직할 때 많은 편의성을 제공하며, 사업의 자유라는 개념을 명확히 보여줍니다. 그러나 과거 신청 과정에서 기업법 2020의 일부 조항에 몇 가지 단점과 문제가 발생하여 개정을 고려해야 한다고 VCCI가 이 문서에서 의견을 밝혔습니다.

회사의 소유자, 회원 및 주주를 대표하는 공인 대표자가 조직인 것과 관련된 제안된 개정 사항; 사업자등록증 변경 사항의 발효일; 기여자산의 평가 이사회 회의록; 자산으로 자본을 출자한다. 이사회의 결의 및 결정; 1인 유한책임회사가 충분한 자본을 출자하지 않을 경우의 소유자의 책임; 1인 유한책임회사의 자본금 인출 및 정관자본금 감소; 단일 회원 LLC의 이사회 회의에 참석하는 최소 회원 수…

이러한 문제는 2021년 1월 1일 기업법이 시행된 이후 기업법을 시행하는 과정에서 발생한 문제입니다.

이사회 의장 외에 이사회를 소집할 권한이 있는 사람은 누구입니까?

2020년 기업법 제156조 제4항에 따르면, 이사회 의장이 사망, 실종, 구금 등의 사유가 발생한 경우 나머지 이사들은 이사회의 새로운 결정이 내려질 때까지 나머지 이사들의 다수결 원칙에 따라 이사 중 한 명을 이사회 의장직을 맡을 이사로 선출해야 합니다.

하지만 기업법 2020에서는 이 회의를 소집할 권리가 누구에게 있는지, 재선거 회의가 어떻게 구성되는지(제157조 8항에 따라 회의에 참석하는 최소 구성원 수가 규정되어 있음)에 대해 명확하게 규정하지 않았습니다.

이는 기업들이 기업법 2020년 제156조 4항에 언급된 경우에서 이사회 회의 소집 권한 문제와 이사회 의장을 재선출하기 위한 회의 조직에 대한 특정 규정을 추가하기로 제안한 이유입니다.VCCI는 이사회 구성원 중 한 명이 나머지 구성원 회의를 소집하여 의장을 선출할 수 있는 메커니즘을 적용할 수 있는 가능한 메커니즘을 제안합니다(기업법 2020년 제56조 4항에 언급된 LLC의 경우와 같음).

기업법에서는 법인이 이사회 구성원의 사임을 수용할 권한이 있다고 규정하지 않습니다.

기업법 제160조 1항 b호에 따르면 주주총회는 이사 중 "사임서와 그 수락"이 있는 경우 이사를 해임해야 한다고 규정하고 있습니다. 사임이 수락되지 않을 경우 주주총회는 이사회 구성원을 해고, 파면 또는 교체할 권리가 없습니다.

VCCI는 이사회 구성원의 사임을 승인하는 주체와 승인 또는 거부 기준을 명확히 정의할 것을 권고합니다.

변경 날짜 기록은 무엇입니까?

질문은 간단해 보이지만 실제로는 대답하기 매우 어렵습니다. 기업법 제30조 제2항 규정에 따르면 “기업은 사업자등록증 내용에 대한 변경 사항을 변경일로부터 10일 이내에 등록해야 합니다.”

기업들을 혼란스럽게 하는 문제는 법률에서 변경 사항을 기록하는 날짜를 명확하게 지정하지 않는다는 것입니다. 현재 변경 내용과 직접적으로 관련된 날짜가 두 개 있는데, 하나는 기업의 결정에 기록된 날짜이고, 다른 하나는 사업자 등록 기관이 사업자 등록증을 재발급한 날짜입니다.

실제로 사업자등록기관이 사업자등록증을 재발급한 날짜는 정보 공개를 보장하고 제3자의 권리를 보호하기 위해 이러한 변경 사항이 발효되는 날짜로 간주됩니다(이 문제에 대한 명확한 규정은 없지만).

야마하 모터 베트남 주식회사는 법적 대리인 변경 절차를 진행하는 과정에서 어려움을 겪었습니다.

하지만 야마하 모터 베트남(Yamaha Motor Vietnam Co., Ltd.)은 상기 조항의 개정을 요청하기 위해 기획투자부와 VCCI에 보낸 문서에서 법적 대리인을 변경하는 절차를 수행하는 데 어려움이 있다고 언급했습니다.

구체적으로, 기업이 법적 대표자를 변경하기로 결정을 내리고 법적 대표자가 특정 날짜부터 업무를 인계받는 경우, 이 경우 결정은 3월 10일에 내려지고 새로운 법적 대표자는 4월 1일부터 업무를 인계받습니다.

그런데 해당 사업체는 법정대표자 변경등록 절차를 진행하고, 3월 27일에 사업자등록증을 발급받았습니다.

그러면 위의 일정에 따라 기업의 법적 대표자를 변경하는 경우 적용되는 날짜는 4월 1일인가요, 아니면 3월 27일인가요?

또한, 사업자들은 기업법 규정에 따라 사업자등록증 내용에 대한 변경 사항을 변경일로부터 10일 이내에 등록해야 한다고 요청했습니다. 그렇다면 여기서 '변경일'은 결정/결의의 발행일(3월 1일)로 간주되는 것인가요, 아니면 법정대리인이 결정에 따라 직책을 맡기 시작하는 날(4월 1일)로 간주되는 것인가요?

이러한 모호성으로 인해 야마하 모터 베트남은 3월 27일부터 3월 30일까지 사업 운영에 어려움을 겪었습니다. 그 이유는 사업자 등록 기관이 새로운 법적 대표자의 정보를 업데이트했기 때문입니다.

왜냐하면 사업자등록기관이 사업자등록증을 재발급한 날짜를 변경의 효력발생일로 간주할 경우, 기업의 결정/결의에서 법정대표자의 직무개시일에 관한 내용은 아무런 의미가 없고, 기업은 법정대표자 변경일을 선택하고 결정할 권리를 행사할 수 없기 때문입니다.

해당 날짜가 기업의 결정/결의에 기재된 날짜로 판단되는 경우, 사업자등록증 내용의 변경일로 간주되는 날짜가 어느 날짜인지 명확히 명시할 필요가 있습니다.

회사는 기획투자부와 VCCI에 보낸 문서에서 변경일이란 기업이 사업자 등록 내용을 변경하기로 결정한 날짜임을 명확히 밝힐 것을 제안했습니다.

FDI 기업 정보 변경 절차

외국인투자기업의 정보를 투자등록증과 사업자등록증에 모두 기록하는 것 역시 FDI 기업이 자주 겪는 문제입니다.

외국인 투자자에게 투자등록증을 발급하고 외국인 투자 경제조직에게 사업자등록증을 발급하는 현행 제도는 기업이 정보 조정을 위해 등록할 때 많은 어려움과 불편을 초래합니다.

예를 들어, 정관자본(투자 프로젝트의 출자금이기도 함)을 늘리기 위해 등록하는 경우, 기업은 사업자등록증과 투자등록증 모두를 변경하기 위해 등록해야 합니다.

또는 사업 분야 변경을 신고하는 경우, 기업은 사업자등록기관에 사업 분야 변경 신고 절차를, 투자등록기관에 투자등록사항 변경 등록 절차를 모두 진행해야 합니다.

또한 VCCI는 기획투자부에 보낸 문서에서 현행법이 위의 경우 사업등록기관에서 절차를 먼저 진행해야 하는지, 투자등록기관에서 절차를 먼저 진행해야 하는지 명확히 규정하지 않는다는 문제도 제기했습니다.

“이로 인해 각 지역마다 해석과 적용이 달라집니다. VCCI는 "이 두 절차를 구현할 때 명확성과 일관성을 보장하기 위해 연구를 실시하는 것이 좋습니다."라고 권장사항을 보냈습니다.

불합리한 규제를 폐지하고 대체하겠습니다.

이전에 기획투자부는 VCCI에 기업법 2020의 조항을 시행하고 적용하는 과정에서의 장점, 어려움, 장애물, 단점을 평가하고 수정안과 보완안을 권고해 달라고 요청했습니다. 기업법 시행을 모니터링하는 과정에서 정부는 기관, 조직, 개인 등으로부터 다음과 같은 관련 내용에 대한 많은 반성과 권고안을 접수했습니다. 일부 내용은 더 이상 실무에 적합하지 않아 준수 비용 부담이 커지고 있습니다. 일부 콘텐츠는 새로 발행된 법률의 일부 조항과 더 이상 호환되지 않습니다. 주주와 투자자의 안전 수준을 높이고, 기업 지배구조의 질을 우수 사례에 따라 개선하기 위해 일부 내용은 더욱 개선되어야 합니다.

특히, 기획투자부는 2020년 기업법 시행 상황을 요약하고 평가한 초안 보고서에서 국제 기준에 따라 기업 지배 구조에 대한 법적 틀을 완성하고, 사업 개발을 촉진하고, 생산 및 사업에 대한 투자를 유치하며, 사업 환경의 질을 개선하는 데 기여하기로 결정했습니다.

구체적으로, 법률 개정의 방향은 기존 기업법 개정의 효과를 계승하여 증진하는 것입니다. 기업법 개혁의 완전하고 일관된 이행을 보장합니다. 불합리한 규제, 법률에 저촉되는 규제, 실제적인 요구에 부응하지 않는 규제는 개정, 보완, 대체, 폐지합니다. 해석이 다양한 불분명한 규정을 개정합니다...

또한, 부처는 명확히 하고 개정해야 할 25개 이슈 그룹을 정리했습니다.

[광고2]
출처: https://baodautu.vn/ra-soat-luat-doanh-nghiep-doanh-nghiep-tong-hop-34-noi-dung-gay-lung-tung-d224029.html