두 가지 의견의 흐름
회의에서 부가가치세법 개정안의 설명, 수용 및 개정에 관한 주요 문제에 대한 요약 보고서를 제시하면서, 국회 재정예산위원회 위원장인 레 꽝 만(Le Quang Manh)은 비료와 농업 기계 및 장비를 비과세 범주에서 5% 과세 범주로 변경하지 않는다는 제안에 대해 재정예산위원회 상임위원회에서 두 가지 의견이 있었다고 말했습니다.
첫 번째 관점은 VAT가 간접세이고 VAT를 부담하는 사람은 최종 소비자이므로 현행 규정을 유지해야 한다고 제안합니다. 비료에 5% 세율을 적용하게 되면, 부가가치세 적용으로 비료 가격이 상승하여 농산물 가격이 상승하게 되어 농부(어부)들이 큰 피해를 보게 되며, 이는 제19-NQ/TW 결의안에 따른 농업, 농민, 농촌 발전을 촉진한다는 취지에 어긋납니다.
두 번째 관점은 초안 법안의 내용과 초안을 작성한 기관과 일치합니다. 비료에 대한 5% 세금 부과 대상을 VAT 부과 대상에서 제외하는 법률 제71/2014/QH13호는 주요 정책 불일치를 초래하여 지난 10년 동안 국내 비료 생산 산업에 부정적인 영향을 미쳤기 때문입니다. 5% 세율 적용으로 인해 시장의 비료 가격에 어느 정도 영향을 미쳐, 수입 비료 비용이 증가할 것입니다(현재 시장 점유율은 26.7%에 불과함). 동시에 국내에서 생산되는 비료의 비용을 절감합니다(현재 시장 점유율 73%). 비료 제조 기업은 산출세(5%)가 투입세(10%)보다 낮고, 수입으로 인한 증가된 수입을 국내 생산에 대한 세금 환급으로 상쇄해야 하기 때문에 국가 예산에서 수입이 늘어나지 않기 때문에 세금이 환급됩니다.
국제 시장에서 비료와 투입재 가격이 변동하지 않으면 국내 기업은 판매 가격을 낮출 여지가 있습니다. 또한 비료는 현재 가격 안정화 대상 품목이므로, 필요에 따라 시장에 큰 가격 변동이 있을 경우 국가관리기관이 필요한 관리조치를 취해 가격을 적정 수준으로 안정화할 수 있다.
"재정 및 예산 위원회 상임위원회의 대부분 의견은 첫 번째 관점에 기울어져 있습니다."라고 Manh 씨는 말했습니다.
국회 법률위원회 부의장인 응우옌 트엉 지앙 씨에 따르면, 현행법은 비료에 대해 세금이 부과되지 않으며, 0% 세율이 적용되지 않는다고 규정하고 있습니다. 세금이 부과되지 않으므로 사업체의 투입 세액을 공제하거나 환급할 수 없습니다. 이러한 현실을 고려하여 기업은 법인세 환급에 5% 세금을 적용하는 것을 제안했습니다. 그리고 기초위원회의 주장에 따르면, 시중에서 비료의 판매가격을 낮추는 것이 가능하다는 것이다.
“우리는 초안위원회의 영향평가 보고서 전체를 검토했습니다. 비료에 5%의 세금을 부과하면 국가는 매년 약 5조 7,000억 VND를 징수할 수 있다. 이 중 기업은 1조 5,000억 VND의 세금을 환급받습니다. 국가예산수입은 4조 2,000억 VND이다. "농가의 수입이 5,7000억 VND이고 판매 가격이 인하되었다고 말하는 것은 설득력이 없습니다." - 지앙 씨는 원가와 판매 가격이 두 가지 다른 문제이기 때문에 더 면밀한 평가가 이루어져야 한다고 제안했습니다. 판매 가격은 세계 가격에 따라 달라지기 때문입니다. “비료에 0% 세금이 적용되더라도 기업은 국가 예산에서 세금 환급을 받을 수 있습니다. 따라서 국가 예산은 연간 1조 5,000억 VND의 손실이 발생합니다. 성장률은 연간 2,000억 VND에 도달할 수 있지만, 농부들에게 판매되는 가격은 안정적이며 증가하지 않습니다." - 지앙 씨가 제안했습니다.
또한, 국회 국방안보위원회 위원장인 레탄토이는 롱안성의 유권자들을 만났으며 메콩 삼각주의 여러 성에서 전화를 받았다고 말했습니다. 따라서 농부들은 비료에 세금을 부과하는 것이 농부에게 도움이 되지 않는다고 믿는다.
토이 씨에 따르면, 사람들은 집중적이고 고품질 생산 조건을 갖춘 농부만이 이익을 낼 수 있다고 생각합니다. 하지만 메콩 삼각주의 대부분 주민들은 여전히 가계에서 생산하기 때문에 일반적으로 생산이 어렵습니다. “농업 생산 자체가 어려운데, 지금 농부들에게 세금을 부과하면 농부들은 밭을 버리거나 그 반대의 반응을 보일 것입니다. 토이 씨는 "농촌 안보 상황은 복잡할 것"이라며 초안 위원회와 검사 기관에 농민 생산 보호와 농촌 안보 관점을 지지해 달라고 요청했습니다.
고층 아파트 건물의 화재 예방 문제
같은 날, 국회 상임위원회는 소방예방·소방 및 구조에 관한 법률안 초안의 주요 쟁점에 대해 의견을 밝혔습니다. 회의에서 보고한 국회 국방안보위원회 위원장인 레탄토이 씨는 일부 의견에서 시설, 주택, 개인 주택, 특히 생산과 사업이 결합된 주택, 숙박 시설, 고층 빌딩, 아파트 건물, 대규모 도시 센터에 대한 화재 예방 및 소방 안전을 보장하기 위한 조건에 대한 별도의 규정을 추가할 것을 제안했다고 말했습니다. 이 조항을 화재예방과 주택 및 생산과 사업을 결합한 주택에 대한 방화를 규제하는 두 조항으로 분리하자는 제안이 있습니다. 동시에 이러한 유형의 주택, 특히 생산과 사업이 결합된 주택에 대한 화재 예방에 대한 보완 규정과 획기적인 솔루션이 필요합니다.
국방안보위원회 상임위원회는 국회 대의원들의 의견을 수렴하여 기초 기관과 협의하여 이 내용을 연구하여 2개 조항으로 분리하였다. 제18조는 주택의 화재예방에 관한 내용이다. 및 주거 및 상업용 건축물에 대한 화재예방에 관한 제19조. 동시에, 초안 법률에서 이 두 유형에 대한 규정은 화재 예방, 소화 및 탈출 안전 조건에 대한 요구 사항을 보장하기 위해 완전히 보완되고 조정되었습니다.
국회 경제위원장인 부홍탄도 고층 아파트에 대한 화재예방 및 방화 관련 규정을 보완할 필요가 있다고 말했습니다. 헬리콥터 등 소방 장비가 없기 때문에 소방 사다리는 20층까지만 올라갑니다. 사고가 발생하면 예방하고 대응할 수 있는 규정이 필요합니다. 사고가 발생하면 해결하기가 매우 어렵기 때문입니다.
이 내용을 2개의 조항으로 분리하는 것에 동의합니다. 주택의 화재 예방에 관한 조항 18; 주택과 사업장이 결합된 건물의 화재 예방에 관한 제19조에 대해 국회 의장인 Tran Thanh Man은 최근 관행에 따르면 주택과 사업장이 결합된 건물의 경우 화재 예방 및 진화를 보장하기에 충분한 조건이 갖춰져 있지 않아 이번에 제19조에서 주택과 사업장이 결합된 건물의 화재 예방을 명확히 규정했다고 말했습니다. “사실, 최근 이런 종류의 화재는 우리에게 많은 귀중한 교훈을 주었습니다. 따라서 화재 발생과 화재 발생 시 그로 인한 피해를 최소화하기 위해 이를 법률로 요약해 포함하는 것이 필요하다"고 국회 의장이 분명히 밝혔습니다.
[광고2]
출처: https://daidoanket.vn/nong-voi-thue-suat-mat-hang-phan-bon-10288090.html
댓글 (0)