저소득층도 에어컨을 사용하는데, 왜 특별소비세를 부과하나요?

11월 27일 오후, 국회는 특별소비세법(개정) 초안을 논의했습니다. 이 법안은 현행법에 따라 90,000 BTU 이하 용량의 에어컨에 대한 10% 세금을 유지합니다.

많은 대의원이 이 내용에 대해 의견을 밝히고 이 항목에 세금을 부과하지 말 것을 제안했습니다.

하 시 동(광찌) 의원은 1998년부터 에어컨에 20%의 특별소비세가 부과되어 왔으며, 2008년에는 10%로 인하되었다고 밝혔습니다. "예전에는 에어컨이 사치품으로 여겨졌지만, 사회 발전과 함께 에어컨은 이제 필수품이 되었습니다."라고 동 의원은 말했습니다.

대표단은 적절한 실내 온도를 유지하는 것이 정신적 생산성을 높이는 데 매우 효과적이라는 연구 결과를 인용했습니다. 이는 지식 기반 경제를 개발하는 방향을 지향하는 베트남에 특히 의미가 있습니다.

그는 싱가포르도 베트남처럼 덥고 습한 열대 기후를 가지고 있지만, 에어컨을 활용하여 국민의 삶의 질을 향상시키고 지식 기반 경제를 발전시키는 데 매우 성공적이었다는 점을 언급했습니다.

그는 "다른 나라들은 두 가지 측면에서 에어컨을 통제하는데, 하나는 냉매 용매에 대한 통제이고, 다른 하나는 전력 소비 수준에 대한 통제입니다."라고 분석하고 이러한 에어컨에 대한 세금을 폐지할 것을 제안했습니다.

202411271527016278_z6074297186741_b483569c6d24f051a36bd511df8bac3c.jpg — 대표 Truong Trong Nghia. 사진: 국회

Truong Trong Nghia(HCMC) 대표는 "에어컨에는 문제가 없다"며, 이 제품을 사용하면 특히 노인과 어린이를 포함한 국민의 건강을 증진하고 더 나은 삶을 살 수 있다고 말했습니다.

따라서 응이아 씨는 에어컨에 대한 세금 부과에 반대하며, 세금이 아닌 에어컨 사용 방법에 대한 지침이 있어야 한다고 제안했습니다.

팜 반 호아(동탑) 대표는 에어컨은 필수품이기 때문에 세금을 부과하면 사용되지 않을 것이며, 이는 "석기 시대"로 돌아가는 것과 다름없다고 강조했습니다. 또한, 이러한 증가는 예산에 큰 도움이 되지 않고, 국민을 불편하게 하며, 기업 운영에 적합하지 않다고 덧붙였습니다.

응우옌 티 비엣 응아(하이즈엉) 대표도 이는 더 이상 사치품이 아니며, 저소득층 주택 지역에서도 일상생활을 위해 에어컨을 설치했기 때문에 이 규정의 폐지를 고려해야 한다고 제안했습니다.

한편, Trinh Xuan An(동나이) 대표는 소비를 규제하기 위해 특별소비세를 특수재와 사치재에 적용해야 한다고 말했습니다. 에어컨이나 담배 등 순수하게 상품에 대한 세금 부과는 피해야 하므로, 이를 검토하여 적절히 조정해야 합니다.

안 씨는 또한 기업의 경영환경에 미치는 영향을 평가할 필요가 있으며, 이 세법은 건강과 환경을 관리하는 도구로 사용될 수 없다고 지적했습니다.