이전 재판에서 피고인인 쭝미란의 부하와 공범들은 후회의 뜻을 표하고 판사단에 고려를 요청했습니다.
그러나 피고인 쭝미란은 기소장에 기재된 모든 행위를 인정하지 않았습니다. 피고인 란은 SCB에서 절대적인 통제권을 쥐고 있던 자신의 역할과 다른 피고인들이 많은 범죄를 저지르도록 지시한 자신의 역할을 부인했습니다.
피고인 란은 단지 부실채권을 정리하기 위해 은행 자산을 대출했을 뿐이라고 주장했습니다. "유령" 회사의 설립을 지시하지 않고, 유령 회사가 무엇인지도 모르는 경우; SCB 자금을 얻기 위해 자산 가치를 부풀리지 마세요...
피고인 트루옹 미 란.
쭝미란은 범죄를 인정하지 않았지만 법정에서 피고인과 그녀의 가족은 결과를 바로잡기 위해 그녀의 부동산 자산 중 상당수를 매각하는 조건을 요구했습니다.
구체적으로, 쯩미란 씨의 딸은 법원에 청원서를 보내어 사건을 해결하기 위해 자금을 마련하기 위해 일부 자산을 매각하고 있다고 밝혔습니다. 매각 대상 자산은 캐피탈 플레이스 빌딩과 하노이의 대우 호텔입니다. 란 여사의 주식을 Vaccine Manufacturing Factory Group에서 3,150억 VND에 매각, FWD Insurance Joint Stock Company에서 9,200억 VND에 주식 매각 람동지역 프로젝트 이전 실패로 6,720억 VND를 회수했습니다.
3군 보반탄(Vo Van Tan) 110-112번지의 고대 빌라에 대해, 쯔엉미란(Truong My Lan) 여사는 7,000억 VND에 매입했으며, 이는 사고팔 수 없는 유물이므로 압류하지 말고 보존을 위해 가족에게 반환해 달라고 인민법원에 요청했다고 선언했습니다.
또한, 피고인 Truong My Lan의 담보자산에 대한 SCB의 재평가 역시 많은 논란을 불러일으켰는데, 피고인과 변호인 모두 평가가격이 시장가격에 비해 너무 낮다고 주장하며 판사단에 재고를 요청했기 때문입니다.
3월 14일 오후 심문에서 SCB은행 관계자는 이 사건의 손해액이 677조2,860억 VND에 달할 것이라고 밝혔고, 3월 5일 기준 잠정금액은 760조2,790억 VND(원금 482조4,490억 VND, 이자/수수료 277조8,300억 VND)이라고 밝혔다.
최고인민검찰원의 기소장에 따르면, 반틴팟 그룹의 회장인 쯔엉미란은 재산 횡령, 뇌물 수수, 신용기관 운영에 대한 대출 규정 위반 등 세 가지 혐의로 기소되었습니다.
공안부 산하 경찰수사국은 피고인 쯔엉미란이 SCB은행에서 직위를 맡고 있지는 않았지만 이 은행의 여러 간부들을 독점하고 통제하여 304,000억 VND가 넘는 자금을 횡령한 혐의를 고발했습니다.
최고인민검찰원의 기소장에 따르면, 2012년부터 2022년 10월까지 쭝미란 여사는 SCB 주식의 85~91.5%를 취득하여 보유했습니다. 이후 피고인은 SCB의 모든 활동을 지시, 운영 및 조작할 수 있는 "권한"을 가진 주주가 되어 다양한 목적을 달성했습니다.
반틴팟 그룹의 회장과 그의 공범들은 다음과 같은 일련의 행위를 저지른 혐의로 기소되었습니다. SCB의 주요 직책에 신뢰할 수 있는 인력을 선발하고 배치한 것; Truong My Lan의 요청에 따라 대출 및 지출을 전문으로 하는 여러 부서를 SCB 산하에 설립합니다. 수천 개의 "유령" 회사를 설립하여 활용하고 많은 개인을 고용합니다. 여러 관련 기업의 수장과 공모하여 범죄를 저질렀습니다.
쭝미란과 그녀의 공범들은 많은 평가 회사와 공모하여 담보의 가치를 부풀렸습니다. SCB에서 돈을 인출하기 위해 엄청난 수의 가짜 대출 신청서를 작성합니다. 돈을 인출하고 지출 후 현금 흐름을 "차단"할 계획을 세우십시오. 불량채권을 매각하고, 신용잔액을 줄이기 위해 연기신용대출을 매각하고, 불량채권을 줄이고, 위반사항을 은폐함; 뇌물수수, 국가기관의 지위와 권한을 가진 사람들에게 영향을 미쳐 공적 의무를 위반하는 행위.
그 이후로 쭝미란과 그녀의 공범들은 다양한 지위와 역할을 맡아 재산 침해, 은행 운영 침해, 국가 기관의 적절한 운영 침해 등 많은 범죄를 저질렀습니다.
최고인민검찰원은 많은 행위가 정교하고 교활한 술책에 조직적으로 공모하는 형태로 저질러져 특히 심각한 결과를 초래하고, 특히 막대한 액수의 돈을 횡령하고 피해를 입혔다고 결정했습니다.
[광고2]
원천
댓글 (0)