11월 3일 오전 국회 본회의장에서 토지법 개정안에 대해 다양한 의견이 나와 여러 내용을 논의했다.
농업 생산에 직접 관여하지 않는 개인이 벼농사를 양도받는 경우(제45조 7항)에 대한 규정과 관련하여, 국회 경제위원회 위원장인 부 홍 탄(Vu Hong Thanh)은 법안 초안 접수, 설명 및 개정에 대한 보고서 제시에서 벼농사의 경우 개인이 축적된 토지 사용 계획을 수립하여 도 인민위원회에 보고하고 승인을 받아야 하며, 지방 정부가 사회 경제적 개발을 목적으로 벼농사를 유지할 수 있도록 토지 용도 전환을 기다리기 위해 토지를 징수해서는 안 된다는 의견이 많았다고 말했습니다.
이러한 내용과 관련하여, 법안 초안은 벼농사 토지를 양도받을 때 농업을 직접 생산하지 않는 개인에 대한 조건과 관련하여 3가지 옵션을 설계합니다. 이는 다음과 같습니다.
옵션 1: 경제 조직을 설립하고 어떤 경우에도 논을 활용할 계획을 세워야 합니다. 옵션 2: 조건에 제한이 없습니다. 정부는 보고서 589/BC-CP에서 이 방향을 제안했습니다.
선택 3: 농업생산에 직접 관여하지 않는 개인이 제177조 제1항의 규정에 의한 한도를 초과하여 벼농사를 양도받은 경우에는 경제조직을 설립하고 벼농사의 이용계획을 수립하여야 한다.
국회 대의원들은 개인이 투기 목적으로 벼농사 땅을 취득하는 것을 막기 위한 규정이 있어야 한다고 제안했습니다(그림: 하퐁).
이 내용을 논의하면서, 국회 의원 Nguyen Huu Chinh(하노이 국회 대표단)은 옵션 1에 동의했습니다. Chinh 씨에 따르면, 이 방향의 규정은 벼농사 토지의 엄격하고 엄격한 관리를 보장하여 개인이 투기를 위해 벼농사 토지를 수집하여 개발에 영향을 미치는 사례를 피할 수 있습니다.
또한, 이전 수령 조건을 충족하기 위해서는 생산에 직접 참여하지 않는 개인이 반드시 토지 이용 계획과 현 상황에 맞는 논 이용 계획을 갖추어야 하며, 이를 통해 토지 기금을 관리하지 못하는 상황을 피해야 합니다.
이후 토론에서 빈투안 대표단의 당홍시 대표는 응우옌 후친 대표와 의견 차이를 표명했습니다.
구체적으로는 벼농사 농지의 양도 내용이다. 따라서, 시 씨는 초안법 제45조의 옵션 1과 3에 동의하지 않습니다. 이러한 규제는 시민이 토지 자원에 대한 동등한 접근권을 보장하지 않습니다.
시 씨는 실제로 많은 경우 사람들이 농업을 생산하지 않지만 여전히 논을 사용해야 하는 경우, 예를 들어 농경지를 매수하거나 가족 소비를 위해 논을 매수하는 경우, 이는 권리를 제한해서는 안 된다고 말했습니다.
따라서 시 씨는 이 법안의 옵션 2를 유지할 것을 제안했습니다. "이것은 주로 토지 자원에 대한 시민의 접근 권리를 제한하는 것이 아니라 사용 목적을 관리하는 것입니다."라고 시 씨는 강조했습니다.
농업 생산에 직접 관여하지 않는 개인이 벼농사 토지를 양도받을 때의 조건에 관해서, 초안은 3가지 옵션을 설계하고 있습니다. 하 시 동 대표(광트리 국회 대표단)는 옵션 3: 농업 생산에 직접 관여하지 않는 개인이 177조 1항에 따라 한도를 초과하는 벼농사 토지 양도를 받을 때 경제 조직을 설립하고 벼농사 토지를 사용할 계획을 세워야 더 많은 조화를 보장할 수 있다고 말했습니다.
"조건에 제한이 없다면 관리하기 어렵고 원치 않는 문제가 쉽게 발생할 수 있습니다." 동 씨가 말했습니다.
[광고2]
원천
댓글 (0)