2월 12일, 도널드 트럼프 대통령과 피트 헤그세스 미국 국방장관은 우크라이나 갈등을 신속히 종식시키기 위한 워싱턴의 계획을 제시하면서, 국방장관이 미국 국경 안보와 중국과의 경쟁을 다른 위협으로 꼽은 것을 우선 순위로 삼았습니다. 그러나 백악관의 제안은 미국의 동맹국들 사이에서 논란을 불러일으키고 있다.
트럼프 대통령은 러시아와 우크라이나 지도자들에게 전화를 걸어 푸틴 대통령을 만날 수 있다고 말했다.
뷰가 바뀌었습니다
헤그세트 장관은 2월 12일 브뤼셀(벨기에)에서 열린 우크라이나 방위 연락 그룹(키이우에 대한 주요 지원국) 회의에서 연설하면서, 미국은 갈등을 종식시키고 지속 가능한 평화를 수립해야 한다는 메시지를 전했다고 밝혔다. 그러나 그는 이와 함께 "전장의 현실적인 평가"가 수반되어야 한다고 강조했습니다. 즉, 2014년 러시아가 크림 반도를 합병하기 전의 우크라이나 영토를 되찾는 것은 허황된 목표라는 것입니다.
2월 13일 브뤼셀(벨기에)에서 열린 NATO 회의에 참석한 미국 국방장관 피트 헤그세스 (가운데) .
미국 국방부 의 성명에 따르면 , 헤그세스 국방장관 역시 우크라이나의 NATO 가입 이 이 협정의 실질적인 결과라고 믿지 않았습니다 . 또한 Hegseth 씨는 두 가지 중요한 메시지를 전했습니다. 미국은 안보를 보장하기 위해 우크라이나에 군대를 배치하지 않을 것이며, 유럽은 우크라이나에 대한 주요 지원 제공자가 되어야 한다는 것입니다. "미국은 더 이상 의존을 조장하는 불균형한 관계를 받아들이지 않을 것입니다. 대신, 우리의 관계는 유럽이 자체 안보에 대한 책임을 지도록 하는 것을 우선시할 것입니다." 헤그세스는 각 NATO 국가의 국방비를 5% 늘리자고 제안했습니다.
AP에 따르면, 트럼프 대통령은 이후 백악관에서 연설하면서 우크라이나의 NATO 가입은 비현실적이라는 헤그세스 장관의 견해를 지지했다고 합니다. 트럼프 대통령은 "그들(러시아인)은 오랫동안 우크라이나가 NATO에 가입할 수 없다고 말해왔고 저도 그것에 동의합니다."라고 말했습니다. 그는 또한 가까운 미래에 휴전 협정에 관해 논의하기 위해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 전화 통화를 했다고 말했습니다. 트럼프 대통령은 러시아 지도자와 양국 관계자에게 우크라이나 문제에 대한 회담을 즉시 시작하도록 지시하기로 합의했으며, 두 사람이 사우디아라비아에서 만날 수도 있다고 밝혔습니다.
우크라이나 동부의 러시아 아카치야 자주포(2월 12일 공개된 사진)
사진: 러시아 국방부/AP
크렘린은 우크라이나가 통화의 주요 주제임을 확인했으며, 푸틴 대통령은 "갈등의 근본 원인"을 해결하는 것을 강조했다고 덧붙였다. 트럼프 대통령은 그 직후 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령에게 전화를 걸어 푸틴 대통령과의 통화 내용을 키이우에서 공유했습니다.
양보 또는 현실주의?
AP에 따르면, 트럼프 대통령과 푸틴 대통령의 전화 통화는 미국과 러시아가 우크라이나를 갈등 협상에서 제외한다는 중요한 신호를 보낼 수 있다. 이는 키이우가 결정권자가 되어야 한다고 강조했던 조 바이든 이전 행정부의 정책을 완전히 뒤집은 것입니다. 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아 등 유럽 국가들과 마크 뤼터 NATO 사무총장은 어제 우크라이나와 유럽이 우크라이나와 관련된 모든 대화에 참여해야 한다는 성명을 공동 발표했습니다.
우크라이나 대통령, 러시아 영토에 대한 놀라운 제안을 하다
또한 많은 전문가들은 미국이 우크라이나 영토에 대한 정책을 바꾸고 우크라이나에 NATO 가입 가능성을 배제한 것은 러시아의 오랜 요구에 대한 명확한 양보라고 믿고 있습니다. "트럼프 행정부는 협상을 시작하기 전에 푸틴에게 이런 선물을 준 이유가 무엇일까?" 전직 러시아 주재 미국 대사인 마이클 맥폴은 의아해했습니다. 리투아니아의 전 외무장관 가브리엘리우스 란츠베르기스는 미국이 NATO에 대한 입장과 우크라이나에 군대를 파견하지 않는 것은 워싱턴이 키이우를 "포기"하는 것과 같다고 말했습니다.
한편, 미국 카네기 국제평화재단의 외교정책 수석연구원인 스티븐 워타임은 헤그세스의 우크라이나 영토에 대한 발언은 러시아에 대한 양보가 아니라 현실을 인정한 것이라고 주장했다. 베르트하임 씨에 따르면, 모든 당사자는 우크라이나가 이 갈등에서 모든 영토를 되찾는 것은 불가능하다는 것을 알고 있습니다. "헤그세스 장관의 성명은 또한 우크라이나의 통제 지역을 합법적으로 러시아 영토로 인정할 의향이 있다는 것을 의미하지 않는다"고 베르트하임 씨는 지적했다. 또한 전문가는 전쟁 목표의 한계를 명확히 하면 러시아에 미국이 현실적인 목표를 가지고 있다는 신호를 보내 협상을 성공적으로 진행할 수 있다고 말했습니다.
NATO 가입과 관련해 이 성명은 우크라이나에 협상에서 이 목표를 강조하지 말고 오히려 달성 가능한 것에 집중하라는 신호를 보냈습니다. "워싱턴의 강력한 반대에도 불구하고 우크라이나 지도자는 NATO 가입을 달성할 수 없습니다." 베르트하임은 논평했다.
앞서 젤렌스키 대통령은 안보 보장이 부족한 상황에서 협상하는 것의 위험성에 대해 경고한 바 있다. 그는 미국이 참여하지 않는 안보 보장은 약한 공약이라고 강조했다. 젤렌스키 대통령은 The Economist 와의 인터뷰에서 우크라이나가 NATO에 가입할 수 없다면 러시아와 동등한 군사력을 가져야 하며 유럽과 미국으로부터 재정 및 군사적 지원이 필요하다고 말했습니다. 그는 우크라이나를 받아들이는 것이 서방에 대한 가장 "저렴한" 안보 공약이라고 결론지었습니다.
영국 국제전략연구소(IISS)의 유라시아와 러시아 연구원인 나이젤 굴드-데이비스는 러시아가 지난 몇 달간 갈등을 동결하는 데 동의하지 않으며 복잡한 정치적, 법적 문제가 수반되는 포괄적 해결책에만 관심이 있다는 점을 거듭 강조해 왔기 때문에 휴전 협정이 체결될 가능성은 낮다고 말했습니다. IISS의 최신 평가에 따르면, 러시아군은 전장에서 더 강력한 위치에 있으며 최소한 1년 더 싸울 수 있는 충분한 자원을 보유하고 있는 반면, 우크라이나는 여전히 서방의 지원에 의존하고 있으며 군 관리를 개선해야 합니다.
중국이 미국-러시아 정상회담을 개최할 것을 제안했는가?
월스트리트 저널은 어제 베이징과 워싱턴의 소식통을 인용해 중국이 최근 우크라이나에서 휴전 협정에 도달한 후 중개자를 통해 미국-러시아 정상회담을 조직하고 평화유지 노력을 촉진하자고 트럼프 행정부에 제안했다고 보도했습니다. 중국 외교부 대변인 궈지아쿤은 어제 해당 기사에 대한 정보를 전혀 모른다고 말했으며, 베이징은 러시아와 미국이 국제 문제에 대한 소통을 강화하는 것을 기쁘게 생각한다고 말했습니다.
[광고2]
출처: https://thanhnien.vn/my-thay-doi-chinh-sach-ve-ukraine-185250213215526565.htm
댓글 (0)