미국은 토마호크 미사일을 우크라이나로 이전할까?

11월 27일, NATO 의회총회는 결의안을 통해 동맹국들에게 중거리 핵전력(INF) 조약에 규정된 대로 우크라이나에 사거리 1,000~5,000km의 중거리 미사일을 제공할 것을 촉구했습니다.

NATO 총회에서 합의를 얻었음에도 불구하고, 우크라이나에 중거리 미사일을 제공한다는 계획은 아직 어느 나라로부터도 약속을 받지 못했습니다. 이는 NATO 내에서 사거리 1,000km가 넘는 미사일을 보유한 나라가 몇 개국뿐이고, 미국이 토마호크 미사일을 선도하고 있기 때문입니다.

미군의 이동식 토마호크 미사일 발사대. (사진: 미국 국방부)

만약 우크라이나에 중거리 미사일 지원을 제공할 가능성을 평가한다면, 현재의 전장 강도를 감당할 수 있는 능력을 갖춘 나라는 미국뿐이다. 토마호크 미사일 자체는 많은 분쟁에 참여하여 그 효과가 입증되었습니다.

지금 가장 큰 문제는 토마호크를 배치하려면 우크라이나에 Mk 70 수직 발사대와 MRC 타이폰이 필요하다는 것입니다. 이것들은 모두 새로운 무기이며, 미국 군대조차도 널리 장비되지 않았습니다.

또 다른 문제는 조 바이든 미국 대통령의 임기가 두 달도 남지 않았고, 토마호크 이전 계획을 추진하는 것이 너무 시급하다는 것입니다. 게다가 키이우가 토마호크를 보유하고 있다 하더라도 단지 몇 개의 미사일만으로는 갈등을 끝낼 수 없습니다.

키예프로 토마호크 미사일 수십 개를 이전하는 것이 가능하다 하더라도, 그러한 조치는 갈등을 통제할 수 없이 확대하는 결과를 초래할 것입니다. 모스크바의 반응은 미국이 우크라이나가 탄도 미사일을 사용하여 러시아 영토를 공격하도록 허용하는 경우보다 더 강할 수 있다.

최악의 경우, 미국이나 NATO가 러시아와 직접적인 갈등에 휘말릴 수도 있다. 우크라이나는 NATO 미사일을 운영할 능력이 없으며, 대부분의 미사일은 미국 군사 고문들이 운용하고 있기 때문이다.

전문가들은 갈등의 현재 확대는 바이든 행정부가 "문제를 가능한 한 복잡하게 만들려는" 더 큰 전략의 일부라고 말한다. 궁극적인 목표는 도널드 트럼프 미국 대통령 당선자가 취임한 후 평화 협상 계획을 차단하는 것입니다.

토마호크를 제공하는 것보다 더 쉬운 해결책은 워싱턴이 JASSM-ER 공대지 미사일을 제공하는 것입니다. 이 무기는 최대 사거리가 1,000km이고 F-16 전투기에서 배치할 수 있습니다.

토마호크와 마찬가지로 JASSM-ER은 갈등의 균형을 바꾸지 못했으며 우크라이나를 승리로 이끌 만큼 강력하지 못했습니다. 장거리 미사일을 사용한다면 러시아는 예측할 수 없는 결과를 초래하며 더욱 강력한 반응을 보일 것입니다.

토마호크와 JASSM-ER의 이전 역시 미국으로부터의 지원 없이는 불가능했을 것입니다. 트럼프 대통령이 백악관에 복귀한 뒤 정책을 바꾼다면 지금까지의 모든 노력은 무의미해질 것이다.

NATO 지도자들은 이러한 행동에 따른 위험을 잘 알고 있지만 여전히 이 계획을 지지하고 있습니다.

Tra Khanh (출처: russian.rt.com)

출처: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html