미국, 우크라이나가 러시아 영토 깊숙이 공격하도록 허용: 느리게 깜빡이는 '녹색불'?

우크라이나가 러시아 영토 내 군사 목표물을 공격하기 위해 미국의 장거리 미사일을 사용함에 따라 갈등이 더욱 격렬한 대치 국면으로 치닫을 수 있다.

ATACMS 미사일이 발사대에서 발사됩니다. (일러스트레이션: Pictorial Press Ltd/Alamy)

11월 18일, 익명을 요구한 미국 고위 관리 2명은 조 바이든 대통령이 우크라이나가 육군 전술 미사일 시스템(ATACMS)을 사용해 러시아 영토 내 군사 목표물을 공격하도록 "허가"했다고 밝혔습니다.

획기적인 기회…

ATACMS는 록히드마틴(미국)이 생산한 단거리 탄도 미사일로 사거리는 180~300km이다. 최근 우크라이나는 위의 무기를 사용해 크림 반도와 우크라이나 여러 지역에 있는 러시아 기지와 방공 시설을 공격했습니다. 이제 러시아 군대는 ATACMS를 사용해 국경 근처의 공항, 전략 무기 창고, 훈련 센터, 중요 보급로 등 200곳 이상의 러시아 중요 군사 시설을 위협할 수 있습니다. 러시아가 정규군과 예비군 5만 명을 배치한 쿠르스크 지역이 주요 타깃이 될 수 있다.

11월 19일, 우크라이나는 브랸스크 지역 카라체프에 있는 무기고를 포함한 여러 러시아 군사 시설에 ATCMS 미사일 6발을 발사했습니다. 모스크바는 자국의 방공 시스템이 미사일 5개를 요격하고 1개를 파괴했다고 밝혔습니다.

미국의 이러한 움직임에는 세 가지 주목할 만한 점이 있다.

첫째, 갈등이 1,000일째 되는 날, 미국이 우크라이나가 장거리 미사일을 이용해 러시아 영토 내 군사 목표물을 공격하도록 허용한 것은 조 바이든 대통령이 내년 1월에 백악관 주인이 바뀌는 상황에서도 워싱턴이 계속해서 키예프를 지지한다는 것을 확인하고 싶어한다는 것을 보여줍니다.

두 번째로, 미국의 이러한 움직임은 미국과 한국 정보기관이 우크라이나 전장에 많은 수의 북한군이 있다는 보고를 한 후 나온 대응으로 여겨진다. 이에 따라 11월 초 앤터니 블링컨 국무장관은 러시아에 평양군이 8,000명 있다고 강조했습니다. 한편, 한국 주재 우크라이나 대사인 드미트로 포노마렌코는 현재 그 수가 15,000명이라고 밝혔습니다. 그러나 연합뉴스에 따르면 러시아와 북한은 평양이 러시아에 군대를 파견해 전투를 벌였다는 비난을 계속 부인하고 있으며, 이러한 비난은 근거가 없다고 주장하고 있다. 반면 모스크바는 북한이 러시아에 군대를 파견하는 시나리오조차도 국제법을 위반하지 않는다고 분명히 했습니다.

셋째, 위의 움직임은 도널드 트럼프의 승리로 끝난 미국 대선의 맥락에서 이루어졌습니다. 이 정치인은 현재처럼 키예프에 무기 지원을 계속 제공하는 대신, 러시아와의 협상을 통해 우크라이나 갈등을 종식시킬 준비가 되어 있다고 거듭해서 주장했습니다. 따라서 바이든 대통령이 젤렌스키 행정부가 이 장거리 미사일을 사용하도록 허용한 것은 여러 차례 거부한 이후 처음이며, 이는 우크라이나가 러시아에 대한 대응을 강화하고 국경 근처에서 군사 활동을 줄이도록 강요할 수 있습니다. 그러면 키이우가 이를 추가적인 군사 작전의 발판으로 삼거나, 도널드 트럼프가 백악관에 복귀하면 모스크바와 협상 테이블에 앉을 경우 더 나은 입장을 확보할 수 있을 것이다.

월스트리트 저널 (미국)은 우크라이나군이 ATACMS를 배치하면 러시아가 방어 및 공격 전술을 조정해야 할 수도 있다고 논평했습니다. 모스크바는 여전히 군대와 물자를 배치하는 유연한 전략을 유지하고 있으며, 대부분 장비는 최전선에서 불과 30~50km 떨어진 곳에 배치되어 있습니다. 이러한 변화로 인해 러시아는 배치 지역을 뒤로 옮겨 우크라이나에 더 많은 공간을 제공할 수 있게 되었습니다.

상황이 바뀌었나요?

미국 대통령의 새로운 결정에 대해 러시아 외무부 대변인 드미트리 페스코프는 우크라이나에 ATACMS를 제공하는 것은 "본질적으로 새로운 악순환이며... 긴장을 질적으로 새로운 수준으로 끌어올리는 것"이라고 논평했습니다. 11월 19일, 러시아는 이에 대응하여 핵 교리를 업데이트하여 재래식 공격에 대해서도 핵 억제력을 갖추는 조항을 추가했습니다.

게다가 많은 의견이 바이든 씨의 결정에 회의적인 견해를 표명했습니다. 첫째, 그들은 미국 대통령의 "녹색불" 조치가 너무 늦었다고 말했습니다. 전 우크라이나 외무장관 드미트로 쿨레바는 수개월간의 로비 활동을 통해 러시아가 필요한 이점을 얻었다고 주장했습니다. 마찬가지로 런던에 있는 왕립합동군사연구소(RUSI)의 전문가 매튜 사빌은 미국의 주저함이 러시아에게 전술적 이점을 가져다주었다고 평가했습니다.

게다가 공급이 제한적이기 때문에 ATACMS는 우크라이나에서 널리 사용될 가능성은 거의 없습니다. 이전에 미국 관리들은 현재의 ATACMS 수치가 효과적으로 사용된다 하더라도 변화를 가져올 수 있을지에 대해 의문을 제기했습니다. 국방우선순위국(US)의 군사 분석 책임자인 제니퍼 카바나는 "러시아에 실질적인 영향을 미치려면 우크라이나는 많은 수의 ATACMS가 필요한데, 우크라이나는 이를 보유하고 있지 않고 미국으로부터의 공급이 제한적이기 때문에 받지도 못할 것"이라고 말했다.

특히, ATACMS를 최대한 활용하더라도 갈등의 결과를 바꿀 수는 없습니다. 미국 대서양 협의회의 피터 딕킨슨 전문가는 러시아가 많은 중요 군사 시설을 ATACMS의 사정거리 밖으로 옮겼다고 평가했습니다. 펜타곤 대변인 찰리 디츠 소령은 ATACMS가 우크라이나가 직면한 러시아 활공 폭탄 문제에 대한 답이 아니라고 강조했습니다.

그러나 워싱턴의 새로운 결정, 모스크바의 반응, 키이우의 움직임은 갈등을 새로운 국면으로 몰고 갈 수 있다. 러시아와 우크라이나는 모두 겨울에 접어들고 있는데, 이는 대규모 군사 작전을 수행하기에 적합하지 않은 시기입니다. 동시에 새로운 미국 대통령의 취임으로 인해 봄에 협상이 재개될 가능성이 점차 제기되고 있습니다. 따라서 키이우와 모스크바는 모두 11월과 12월 초에 더욱 치열하고 교착적인 싸움을 벌여 최대한의 이점을 얻으려고 노력했습니다.

출처: https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html