이 사건은 순전히 법적인 문제인 것처럼 보이지만 유럽에서는 정치적 문제이며 터키와 스웨덴 모두에서 국내 및 해외에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 결정은 스웨덴의 NATO 가입과도 관련이 있습니다. 스웨덴이 NATO에 가입하지 않았다면 스웨덴 대법원은 이런 판결을 내리지 않았을 것입니다.
스웨덴 대법원
로컬 스크린샷
스웨덴의 NATO 가입은 아직 "계획에 포함되지 않았습니다". 앙카라가 스톡홀름을 받아들이기로 한 NATO의 결정을 비준하지 않았기 때문입니다. 앙카라는 여러 가지 전제 조건을 제시했는데, 스톡홀름이 가장 어려워하는 것은 스웨덴이 터키가 테러리스트로 간주하여 현재 스웨덴에 망명을 요청한 쿠르드족을 인도해야 한다는 것입니다.
스웨덴에서는 정부가 누군가를 인도할지 여부를 결정하지만, 대법원이 이를 차단할 권한이 있습니다. 반면, 대법원은 범죄인 인도를 허가할 권한이 있지만, 정부는 범죄인 인도 여부를 결정할 권한이 있습니다. 스웨덴 대법원의 새로운 판결은 녹색신호와 같으며 스톡홀름이 앙카라의 전제 조건을 충족할 수 있는 법적 길을 열어주었습니다.
이제 스웨덴은 양보할 수밖에 없었다. 이제 스웨덴과 NATO는 어떠한 설득이나 압력도 터키 대통령 레제프 타이이프 에르도안의 마음을 바꿀 수 없다는 것을 깨달았을 것입니다. 에르도안 대통령은 방금 재선되어 5년 임기를 새로 시작했기 때문에 NATO와 스웨덴에 압력을 가할 수 있는 입장이 더 많습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)