XDA Developers의 편집자 Anurag Singh은 최근 수년간 Windows를 사용한 후 MacBook으로 "마이그레이션"한 경험을 공유하는 기사를 썼습니다. 모든 것은 그의 오래된 Windows 노트북이 고장났을 때 시작되었는데, 그는 Windows 대체품을 찾는 대신 MacBook Air M3로 "새로운 지평"을 개척하기로 결심했습니다.
싱에 따르면 M3는 얇고 가볍고 강력한 디자인의 훌륭한 노트북이지만 4개월 동안 사용해 본 결과, 그다지 즐거운 경험은 아니었다고 한다.
MacBook은 하드웨어를 선도합니다
그는 오랜 윈도우 팬이지만, MacBook이 노트북 업계에서 선도적인 하드웨어를 보유하고 있다는 것을 인정해야 합니다. 특히 M 칩이 탑재되어 있습니다. 동시에 20개의 Chrome 탭을 열어도(Chrome이 본질적으로 RAM과 처리 리소스를 소모하기 때문에 매우 무거운 작업임) 이 기계는 여전히 원활하게 작동합니다.
싱은 M1 맥북이 출시되었을 때 속도와 성능의 균형으로 "게임 체인저" 같은 느낌을 받았다고 회상합니다. 하지만 그는 MacBook Air M3가 단순한 개선이 아니라 큰 진전이라고 말했습니다. 그는 " Xcode와 같은 무거운 작업의 컴파일 시간을 절반으로 줄일 수 있다는 사실은 정말 놀랍습니다 ."라고 공유했습니다. 대규모 프로젝트를 정기적으로 진행하는 사람이라면, 몇 분만이라도 절약하는 것이 큰 차이를 만들 수 있습니다.
맥북은 아름다운 디자인, 강력한 칩, 원활한 작동, 매우 좋은 배터리 수명, 아름다운 화면을 갖추고 있습니다. (사진: XDA)
또 다른 주목할 점은 M3 칩의 전력 효율성입니다. 싱에 따르면, 이 뛰어난 성능은 낮은 전력 소모와 함께 제공되며, 그는 이를 "정말 인상적"이라고 설명합니다. 게다가 화면과 배터리 수명도 나쁘지 않습니다. 최대 18시간 지속된다고 광고되었지만, 그는 보통 작업 부하에 따라 약 8~12시간을 사용하는데, 이는 하루 종일 사용하기에 충분합니다. 절전 모드에서 이 기계는 배터리를 1주일 이상 쉽게 유지합니다.
하지만 싱 씨는 작은 문제 하나를 지적했습니다. 부팅 시간이 매우 느리다는 것입니다. 비교해 보면, MacBook Air M3는 부팅하는 데 22.23초가 걸렸고(비밀번호 입력 포함), 저렴한 Windows 노트북은 불과 11.90초가 걸렸습니다. 그는 " 일상적인 사용에서는 10초 차이가 크게 중요하지는 않지만, 주목할 만한 가치가 있다 "고 말했다.
MacOS에는 많은 제한이 있습니다
싱 씨는 기술에 큰 변화를 줄 때 하드웨어보다 소프트웨어, 호환성, 애플리케이션 생태계가 더 중요하다고 강조했습니다. 그는 점차적으로 MacBook Air M3로 전환하는 과정에서 이 결정이 옳은지 종종 궁금해했습니다.
그에 따르면, macOS에는 여전히 많은 불편 사항이 있으며, 그 중 많은 부분은 기술 전문가들이 이미 지적한 바 있다. 그 좋은 예가 MacOS의 기본 페이지 스크롤 동작인데, 이는 Windows에서 작동하는 방식과 반대입니다. 물론 설정에서 변경할 수도 있습니다.
macOS의 기본 브라우저인 Safari도 몇 가지 불편한 점을 발생시킵니다. 그는 탭 처리 방식, 특히 고정된 탭에 대해 불만족스러워했습니다. 하지만 이는 사용자가 Chrome, Edge 또는 다른 브라우저로 쉽게 전환할 수 있기 때문에 큰 문제가 아닙니다.
더 큰 불편함은 macOS가 창을 관리하는 방식입니다. 싱 씨는 Windows 운영 체제가 직관성과 사용자가 원하는 대로 창을 배열할 수 있는 자유도 측면에서 우수하다고 믿습니다. 예를 들어, Windows에서 사용자는 애플리케이션 창을 화면 모서리에 "압축"하여 정확히 1/4의 공간을 차지할 수 있으며, 원하지 않으면 설정에서 이 기능을 빠르게 끌 수 있습니다. 그는 " MacOS에는 두 앱 간에 화면을 분할하는 옵션이 있지만 모든 앱에 적용되는 것은 아니며 매끄럽지 않다 "고 언급했습니다.
보안상의 이유로, MacOS에서 애플리케이션이나 운영 체제를 변경하려면 비밀번호가 필요합니다.
Windows 11의 스냅 레이아웃 기능은 창 관리를 새로운 차원으로 끌어올린 것으로 여겨진다. 사용자는 최대화 버튼에서 바로 레이아웃을 선택하고, 작업 표시줄에서 레이아웃을 재사용하고, 심지어 보조 모니터로 가져올 수도 있습니다. 반면, MacOS Sequoia의 비슷한 기능은 화면을 2개 또는 4개로 분할하는 것만 지원하며, 여전히 Windows만큼 유연하지는 않습니다.
또 다른 문제는 MacOS에서 비밀번호를 입력해야 하는 빈도입니다. " App Store에 앱을 설치하는 것부터 소프트웨어 업데이트 일정을 잡는 것까지, 계속해서 비밀번호를 입력하라는 요청을 받게 됩니다 ."라고 Singh은 불평했습니다.
또 다른 비판점은 MacBook의 파일 관리입니다.
싱 씨에 따르면 Windows 11의 파일 탐색기는 MacOS의 Finder보다 더 편리한 기능을 제공합니다. 그는 기본 파일 탐색기 인터페이스가 더 포괄적인 정보를 제공한다는 것을 발견했는데, 특히 사용자가 OneDrive를 사용하는 경우 더욱 그렇습니다. 파일 탐색기는 사진, 음악, 비디오와 같은 폴더를 자동으로 표시하지만 Finder는 그렇지 않습니다. 또한, 파일 탐색기의 "이 PC" 섹션에서는 몇 번의 클릭만으로 모든 물리적 드라이브와 가상 드라이브에 액세스할 수 있습니다.
싱이 파일 탐색기에서 가장 좋아하는 기능은 홈 폴더의 빠른 액세스 섹션입니다. " 저장된 파일을 어디에 있든 빠르게 찾을 수 있고, 중요한 폴더를 고정해 쉽게 접근할 수 있습니다. " 그는 공유합니다. MacOS의 Finder에도 비슷한 최근 항목 및 즐겨찾기 섹션이 있지만, 그는 그것이 덜 직관적이라고 생각합니다. " Finder에서 폴더 사이를 앞뒤로 이동하는 것은 파일 탐색기에서만큼 매끄럽지 않습니다 ."
Windows의 파일 관리 기능은 Mac보다 더 나은 것으로 평가됩니다.
싱 씨는 또한 전반적으로 Windows가 더 큰 편의성을 제공한다고 덧붙였습니다. " 윈도우는 기능이 더 많고, 앱 호환성이 더 좋으며, 더 광범위한 기기를 지원하고, 게임을 위한 최고의 선택입니다." 그는 설명합니다. 애플이 최근 게임에 더 많은 관심을 기울이기 시작했지만, MacOS의 게임 생태계는 여전히 양과 성능 면에서 매우 제한적입니다.
이러한 이유로 싱 씨는 자신의 MacBook Air M3를 판매하고 다음 달에 Microsoft Surface Laptop 7로 전환하기로 결정했습니다.
[광고2]
원천
Comment (0)