그 이유는 순위 매기기 방법이 시대에 뒤떨어졌고, 전문직과 학교의 사명에 어긋나며, 교육에 대한 '왜곡된 관점'을 유지하고 있다는 것입니다.
이에 따라 US 뉴스는 법학 대학원 순위에서 일부 기준의 가중치를 낮추거나 늘리고, 의대 순위에서 새로운 기준을 추가하는 등 학교들의 비판을 받은 후 순위 매기기 방법론을 전면 개편했습니다. 하지만 위의 변화는 여전히 학교에서는 "인기"를 얻지 못했으며, 보이콧은 오늘날까지도 계속되고 있습니다.
하버드 대학은 US 뉴스의 대학 순위를 보이콧하겠다고 발표한 학교 중 하나입니다.
2023년 7월, 국내 52개 대학이 QS의 새로운 순위방식에 항의하며 한국대학순위포럼(URFK)을 공동으로 설립하고, 적절한 조정이 이루어질 때까지 보이콧을 선언했습니다. 이번 조치는 서울대, 고려대 등 상위권 대학을 포함한 대부분 학교의 순위가 하락하고 2024년 대학 순위에서 단 한 개 학교만 상승한 데 따른 것입니다.
이에 대해 QS는 데이터를 다시 확인하고 기준을 재계산했으며, URFK가 주장한 대로 오류가 발생하지 않았다고 강조했습니다.
중국 언론에 따르면 중국에서는 런민대, 난징대, 란저우대 등 3대 명문 대학도 2022년부터 모든 세계 대학 순위에서 철수한다고 발표하며 "교육 자율성"과 "중국 특색의 교육"에 집중하겠다고 밝혔습니다.
대학 순위를 둘러싼 논란에 직면하여, 홍방국제대학 국제언어문화학부 강사인 부티푸옹안 박사는 대학 교육 분야의 많은 연구자들이 오랫동안 대학 순위 사용을 양날의 검으로 여겨왔다고 말한 적이 있다. 긍정적인 측면에서는 순위를 매기면 학교가 투명성을 확보하고 학습자에게 필요한 정보를 가장 간결한 형태로 제공할 수 있습니다. 하지만 순위 매기기의 단점은 학교의 특성을 순위 매긴 사람이 고안한 일련의 지표로 단순화한다는 점인데, 이러한 지표는 "때로는 매우 주관적"입니다. Phuong Anh 씨는 거기서 순위 매기기 단위가 서로 다른 높은 결과와 낮은 결과를 제공하는데, 마치 이것이 학교가 좋은 대학이 되기 위해 노력해야 하는 유일한 기준인 것처럼 말입니다.라고 말했습니다.
NEEC Study Abroad Consulting Company의 Dao Nhat Mai 사장은 세계 대학 순위는 학교나 전공을 선택하는 과정에서 "따라야 할 필수 요건이 아니라" 단지 참고 자료로 사용해야 한다고 말했습니다. "일반적으로 순위는 특정 시점에서만 가치가 있으며 교육 기관의 장기적인 품질을 반영하지 않습니다. 학계에서는 순위를 높이는 요령이 있다는 것은 말할 것도 없습니다." 마이 여사가 공유했습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)