세계 유명 학교 잇따라 대학 순위 보이콧

그 이유는 순위 방법이 시대에 뒤떨어져 있고, 직업과 학교의 사명에 어긋나며, 교육 에 대한 "왜곡된 관점"을 유지하고 있다는 것입니다.

이에 US 뉴스는 법학대학원 순위에서 일부 기준의 가중치를 줄이거나 늘리고, 의대 순위에 새로운 기준을 추가하는 등 비판을 받은 대학들과 협의한 후 순위 매기기 방법론을 전면 개편했습니다. 그러나 위의 변화는 학교에서는 "인기"가 없었고, 보이콧은 오늘날까지 계속되고 있습니다.

하버드 대학은 US 뉴스의 대학 순위 발표를 보이콧하겠다고 발표한 대학 중 하나입니다.

2023년 7월, 국내 52개 대학이 QS의 새로운 순위 방식에 항의하는 한국대학순위포럼(URFK)을 공동으로 설립하고, 적절한 조정이 이루어질 때까지 보이콧을 선언했습니다. 이러한 변화는 서울대, 고려대 등 상위권 대학을 포함한 대부분의 대학이 순위가 하락하고 2024년 대학 순위에서 단 한 개의 대학만 상승한 데 따른 것입니다.

이에 대해 QS는 데이터를 다시 확인하고 기준을 재계산했으며, URFK가 주장한 것처럼 오류가 발생하지 않았다고 강조했습니다.

중국 언론에 따르면, 중국에서는 런민대학, 난징대학, 란저우대학 등 3대 명문 대학이 2022년부터 모든 세계 대학 순위에서 철수한다고 발표하며, "교육 자율성"과 "중국 특색 교육"에 집중하겠다고 밝혔습니다.

대학 순위를 둘러싼 논란에 직면하여, 홍방국제대학교 국제언어문화학부 강사인 부티푸옹안 박사는 대학 교육 분야의 많은 연구자들이 오랫동안 대학 순위 사용을 양날의 검으로 여겨왔다고 말한 적이 있습니다. 긍정적인 측면으로는, 순위를 매기면 학교는 투명성을 확보할 수 있고, 학습자에게 필요한 정보를 가장 간결한 형태로 제공할 수 있다는 것입니다. 하지만 순위의 단점은 학교의 특성을 순위를 매긴 사람이 설계한 일련의 지표로 단순화한다는 점인데, 이러한 지표는 "때로는 매우 주관적"입니다. Phuong Anh 씨는 그런 순위 단위에서 높은 결과와 낮은 결과가 다르게 나오는데, 마치 학교가 좋은 대학이 되기 위해 노력해야 하는 유일한 기준이 이것인 것처럼 말입니다.라고 말했습니다.

NEEC Study Abroad Consulting Company의 다오 낫 마이(Dao Nhat Mai) 대표는 세계 대학 순위는 참고용으로만 사용해야 하며, 학교나 전공을 선택하는 과정에서 "반드시 따라야 하는 것은 아니다"고 말했습니다. "일반적으로 순위는 특정 시점에만 가치가 있을 뿐, 교육기관의 장기적인 질을 반영하지는 않습니다. 학계에서도 순위를 높이는 비법이 있다는 것은 말할 것도 없죠." 마이 씨는 이렇게 말했습니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/hang-loat-truong-danh-tieng-the-gioi-tay-chay-bang-xep-hang-dh-185231123201303749.htm