법원에서 탄호앙민 채권을 무효로 선언하면 어떻게 되나요?

하노이 시 인민법원은 장기 재판을 진행하고 있으며, 탄호앙민 호텔 서비스 무역 회사(약칭 탄호앙민 그룹)에서 발생한 사건의 피고 15명에 대한 판결을 내릴 예정이다. 피고인인 탄호앙민그룹 이사회 의장 도안중과 그의 공범들의 형사책임 외에도 많은 사람들이 궁금해하는 문제는 투자자들의 권리가 어떻게 해결될 것인가입니다.

받은 것을 서로에게 돌려주라

토론 중 하노이 인민검찰원(VKS) 대표는 탄호앙민 그룹이 9개 채권을 발행한 후 투자자들에게 매각한 것은 불법이며 회수하고 파기해야 한다고 말했습니다. 따라서 투자자와 탄호앙민그룹 간의 매매계약은 무효이며, 무효거래에 관한 규정에 따라 해결되어야 합니다.

현재 검찰은 8조 6,000억 동 이상을 임시로 압류하고 있는데, 여기에는 수사 과정에서 회수한 3조 동에 가까운 금액과 피고인 둥과 그의 가족이 자발적으로 지불한 5조 6,000억 동 이상이 포함됩니다. 이 금액은 사건의 모든 결과를 해결하기에 충분합니다. 형법 제47조 제2항 및 제48조 제1항(압수된 재산의 소유자에게 반환에 관한 규정)에 따라, 인민검찰원 대표는 피해자들에게 보상하기 위해 이 사건을 처리할 것을 제안했습니다.

탄호앙민그룹 관련 사건의 피고인들

하노이 변호사 협회 Ket Noi 법률 사무소의 대표인 Nguyen Ngoc Hung 변호사는 형사소송법 제30조의 규정을 인용했습니다. 형사 사건의 민사 문제는 형사 사건의 해결과 함께 처리됩니다. 손해배상이나 배상이 입증되지 않고 형사사건의 해결에 영향을 미치지 않는 형사사건의 경우, 민사문제를 분리하여 민사소송법에 따라 해결할 수 있습니다.

탄호앙민 사건과 비교해 보면 피고인의 범죄행위가 명확하고, 피해자 수와 피해 규모도 비교적 명확하므로 재판부가 판결을 내릴 때 피고인의 손해배상 책임에 대해서도 판단할 가능성이 높습니다. 그러나 피해자가 수천 명이나 되기 때문에 의견이 엇갈리는 경우도 있을 수 있습니다(원금만 갚으면 되는 사람도 있고, 이자까지 갚아야 하는 사람도 있습니다). 따라서 법원은 피해자를 상대로 별도의 민사소송을 제기할 권리를 보유하게 됩니다.

같은 견해를 가진 변호사인 응우옌 티 킴 빈(호치민시 변호사 협회) 전 최고인민법원 판사는 투자자와 탄호앙민 그룹 간의 채권 매수 계약은 피고인들이 저지른 일련의 불법 행위를 "은폐"하기 위한 것이라고 말했습니다. 지금까지 검찰은 피고인들도 사기 및 재산횡령 혐의를 인정한 바 있으므로, 이 형사사건에서 법원은 피고인들에게 피해자들이 부당하게 발행한 채권을 사는 데 쓴 돈을 배상하라고 명령할 수 있습니다.

인민검찰원의 채권매매계약을 무효거래규정에 따라 해결하자는 의견으로 돌아가서, 법원이 이러한 견해를 받아들인다면 어떻게 될까요?

변호사 응우옌 응옥 훙은 민법 제131조 2항에 '민사거래가 무효인 경우 당사자는 원상회복하고 받은 것을 서로 반환하여야 한다'고 규정돼 있다고 말했습니다. 현물환불이 불가능한 경우에는 현금가치를 환불해 드립니다. 따라서 법원이 투자자와 탄호앙민 간의 채권 거래가 무효라고 판결할 경우, 피고인은 투자자(피해자로 확인됨)가 채권을 매수하는 데 지출한 금액(원금)을 반환해야 합니다. 불법적으로 만들어진 채권은 당연히 취소될 것입니다.

또한, "서로 받은 것을 돌려주는 것"으로 인해 투자자들은 탄호앙민에게 서명한 계약에 따라 채권 이자를 지불하라고 요구할 수 없게 됩니다. 계약이 무효이기 때문입니다. 대신 검찰 기관이 평가하고 고려할 수 있도록 연체이자(은행 이자율 기준)에 대한 보상을 요청할 수 있습니다.

투자자들은 이자를 갚아야 합니까?

사건 파일에 따르면 2021년 6월부터 탄호앙민 그룹 산하 회사들이 개별 기업채를 발행하기 시작했습니다. 2022년 4월, 범죄 징후를 감지한 공안부 산하 수사경찰청은 사건을 기소하고 피고인을 기소하며, 탄호앙민그룹 이사회 의장인 도안중과 그의 공범들을 일시 구금하기로 결정했습니다. 동시에 국가증권위원회는 탄호앙민과 관련된 9건의 채권 발행을 취소하는 문서를 발행했습니다.

채권이 발행된 시점부터 범죄가 발각될 때까지 일부 투자자는 계약에 따라 탄호앙민으로부터 이자를 받았습니다. 다른 사람들은 아직 지불 기한이 되지 않아 전날 채권을 매수했지만, 다음 날 이 회사의 사장이 체포돼서 "돈을 한 푼도 받지 못했다"고 합니다. 또한 재판에서 피고인 도안중은 체포되기 전에 만기가 된 계약금에 대한 이자를 지불하겠다고 약속했습니다.

많은 사람들이 궁금해하는 질문은, 채권 매수 계약이 무효로 판명될 경우, 계약에 따라 이자를 받은 투자자들은 탄호앙민에게 이자를 갚아야 하는가?

변호사 응우옌 응옥 훙은 민법 제131조 2항의 무효 민사거래 해결 조항을 인용하며, 당사자는 "각자가 받은 것을 서로 돌려주는" 원칙을 준수해야 한다고 말했습니다. 특히, 탄호앙민그룹 피고인들은 투자자들로부터 횡령한 8조6,000억동(약 1,000억원) 이상의 금액을 배상해야 할 것으로 보인다. 채권 매수 계약에 따라 이를 돌려받은 투자자는 이를 이 그룹에 반환해야 합니다.

헝 변호사는 "법원이 피고인이 유죄이고 명시된 대로 배상금을 지불해야 한다고 판결할 경우, 피해자들이 받은 이자는 피고인의 배상 의무에서 공제될 것"이라고 말했습니다.

반면, 변호사 응우옌 티 킴 빈은 투자자들이 받은 이자를 공제할 필요가 없을 것이라고 말했습니다. 범죄가 발각되기 전까지는 투자자와 탄호앙민그룹 간의 채권 매수 계약이 불법으로 간주되지 않았기 때문에 양측은 평소와 같이 서로에 대한 의무를 이행했습니다. 즉, 투자자들은 그 이자를 누리게 되고, 피고인들은 피해자들이 채권을 매수하는 데 쓴 원금 전액을 보상해야 합니다. 물론, 범죄가 발각된 시점 이후에도 이자를 받지 못한 투자자는 거래 계약이 불법이기 때문에 이자 지급을 요구할 권리가 없습니다.

위 질문에 대한 답은 3월 27일 오후에 발표되는 평결에서 배심원에 의해 결정될 것입니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/dieu-gi-xay-ra-neu-toa-tuyen-trai-phieu-tan-hoang-minh-vo-hieu-185240323183824228.htm