많은 요구사항이 매우 느슨하고 일반적입니다.
수년간 채점자로 일하면서 저는 2023년 문학 고등학교 졸업 시험 답안이 간단하고 일반적인 요구 사항과 비교적 느슨한 채점 기준을 가지고 있다는 것을 발견했습니다.
예를 들어, 독해 이해 섹션의 문제 1과 2는 두 개의 인식 문제입니다. 지원자는 불합격 점수 임계값(불합격 점수가 1.0 이하)의 0.5점을 초과하여 1.5점을 획득했다는 사실만 확인하면 됩니다.
3번 문제(비교의 효과를 명시하세요)에서 응시자는 비교가 본문의 어느 부분에 있는지 지적할 필요는 없지만, 만점을 받으려면 비교의 효과만 명시하면 됩니다.
문학적 주장 문제(5.0점, 쓰기 영역)의 경우, 답변에 따르면 응시자는 발췌문에만 집중하여 내용을 설명하고, 1945년 대기근 당시 가난한 농부들의 신념과 열망에 대해 간단히 언급하면 내용 영역에서 1.5~1.75점을 받을 수 있습니다.
이 섹션의 두 번째 요구 사항 부분("그곳에서 발췌문을 통해 표현된 작가 김란의 인생관에 대해 논평하세요")도 매우 느슨합니다. 왜냐하면 학생들의 단편 소설 "거지 의 아내"의 주제에 따른 일반적인 진술이 모두 정확하기 때문입니다(질문은 발췌문에만 국한되어 있습니다). 그런데 이 요청의 댓글 섹션도 너무 간결합니다. 솔직하고 심오합니다.
경험에 따르면 답변이 구체적이고 세부적일수록 지원자의 업적을 정확하게 평가하기가 더 쉽습니다. 답변이 너무 개방적일 경우, 학생들의 작업 상황을 예상하여 합의에 도달할 수 있는 자세한 평가 지침이 있어야 합니다. 그래야만 평가 과정에서 점수 편차가 줄어들기를 기대할 수 있을 것입니다.
어떤 상황에서는 후보자의 점수가 감소합니까?
위 분석에 따르면, 다음 경우에 해당하는 지원자의 논문은 점수가 감점됩니다. 독해 이해 섹션의 문제 1에 대해, 응시자는 모호하거나 무질서한 선택(2개 이상의 선택지)을 하지 않고 명확한 시적 형태로 대답해야 합니다.
독해 이해 섹션의 2번 문제에서는 단어와 이미지를 식별하라는 내용이 나옵니다. 이 시에는 많은 단어와 이미지가 있습니다(정답에 따르면 텍스트는 6개입니다). 많은 지원자는 부주의하게 대답하거나 자료가 부족한 경우가 많습니다. 그러면 0.75점을 다 받을 수 없을 겁니다.
문제 3 독해 이해(비교 효과)가 가장 높은 점수(1점)를 받은 문제입니다. 답변은 내용효과와 형식효과(예술)를 포함하여 2점으로, 각 점수는 0.5점입니다. 수년간 시험을 채점하면서, 저는 대부분의 응시자가 일반적으로 말하고, 불완전하고 불분명한 개념을 가지고 있기 때문에 이 문제에서 만점을 받는 응시자가 거의 없다는 것을 알았습니다.
짧은 단락 쓰기 문제의 주장 전개 부분은 1점(2점 만점)입니다. 답변에 따르면, 응시자는 1점을 받기 위해 (제안된 3가지 아이디어에 따라) 올바른 주제를 명확하게 제시해야 합니다.
관찰에 따르면, 대부분의 지원자는 이 부분에서 점수를 잃는데, 그 이유는 그들이 단지 1~2개의 아이디어만 말할 수 있기 때문입니다. 지원자는 길지만 일반적인 글을 썼기 때문에 구성(0.25점)과 표현(0.25점)에 대한 점수만 받았습니다. 대부분의 시험지는 1점에서 1.25점 사이의 점수를 받았습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)