맥주와 알코올에 높은 소비세를 부과하는 것이 좋은 해결책일까요?

올해는 세법 3건이 개정·보완될 것으로 예상되는데, 이는 모두 기업계에 큰 영향을 미칠 것으로 전망된다. 법인세법, 부가가치세법, 특별소비세법이 있습니다.

특히 특별소비세법(개정안)은 오는 10월 국회 에 제출해 의견을 수렴한 뒤 2025년 5월 국회에서 승인될 예정이다. 법안 초안의 중요한 내용 중 하나는 2026년부터 알코올 및 맥주 제품에 대한 특별소비세율을 지속적으로 인상하여 2030년까지 세율을 100%로 높이는 것입니다.

특별소비세 인상은 경제 내 24개 산업에 간접적인 영향을 미칠 수 있다. (사진: ST)

구체적으로, 특별소비세법안(개정안)에서는 알코올과 맥주에 대한 세금 부과에 대해 두 가지 옵션을 제안하고 있습니다. 기초 기관인 재무부는 옵션 2에 기울고 있습니다. 즉, 알코올 함량이 20도 이상인 알코올에 대해 2026년에 80%의 세금이 부과되고, 2030년에는 점차 증가하여 100%가 됩니다. 알코올 도수가 20도 미만인 경우 50%의 세금이 부과되고, 이후 최대 70%까지 증가합니다. 모든 종류의 맥주도 80%에서 100%로 점진적으로 증가했습니다.

24개 산업이 영향을 받을 것으로 보인다

TS에 따르면. 중앙경제관리연구소(CIEM)의 경영환경 및 경쟁력부장인 응우옌 민 타오는 특별소비세의 목적은 소비자 행동을 규제하는 것이며, 이를 바탕으로 사치품뿐만 아니라 건강과 환경 보호를 목적으로 하는 상품에 대한 생산과 소비 행동을 규제하는 것이라고 말했습니다. 궁극적인 목표는 수익을 창출하는 것입니다.

이러한 목표를 고려할 때, 건강에 도움이 되지 않는 제품에 대한 소비자 행동을 규제하기 위해 알코올과 맥주에 대한 특별소비세를 인상하는 것이 필요합니다. 그러나 타오 여사는 "모든 정책은 발표되면 여러 측면에서 종합적으로 평가되어야 한다"고 인정했습니다. 하지만 이번 특별소비세법 초안(개정)에 대한 영향 평가는 여전히 매우 개략적이며 제안된 규제의 실제 영향을 보여주지 못한다고 덧붙였습니다.

타오 여사는 위 주장에 대한 증거로, 이 세금 인상이 경제의 24개 산업에 간접적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주는 예비 조사 결과를 인용했습니다. 그러나 기초 기관은 아직 숙박 및 케이터링 서비스를 포함한 다른 경제 부문에 대한 세금 인상의 영향을 평가하지 않았습니다. 따라서 이번 세금 인상이 술 산업뿐만 아니라 경제의 다른 부문에 미치는 영향을 종합적으로 평가하는 것이 필요합니다.

반면, 타오 여사에 따르면 투자자들이 특정 분야에 투자하기로 결정하면 최대 수십 년까지의 장기적인 비전을 가져야 합니다. 따라서 정책이 바뀌면 해당 산업의 기업에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 다른 산업의 투자자들도 정책 리스크에 관심을 갖고 우려하게 될 것입니다. 이는 경제의 투자 매력에 영향을 미칠 것이다. 따라서 적절한 정책을 개발하기 위한 포괄적 영향 평가는 투자자의 심리를 강화하고 베트남의 사업 환경에 대한 확신을 강화하는 것을 목표로 합니다.

판득히에우 전문가는 위와 같은 의견에 공감하며, 전반적으로 알코올과 맥주에 대한 특별소비세를 인상하는 것은 당과 국가의 정책과 요구를 제도화하고 전반적인 추세를 따르는 데 필요하다고 말했습니다. 상대적 세금 방법에 따른 세금 부과는 베트남의 상황에도 적합합니다.

그러나 기초 기관은 가격 인상, 소비 감소, 생산 감소, 심지어 생산 중단으로 인한 고용 문제 등을 목표로 하는 것만이 아니라, 관련 산업에도 영향을 미치는 포괄적인 영향 평가를 실시해야 합니다.

소비를 제한하기 위해 세금을 인상한다는 목표는 충분하지 않습니다.

기초원이 제안한 알코올 및 맥주에 대한 특별소비세를 인상하는 목적 중 하나는 국민의 건강을 보호하기 위해 소비를 제한하는 것입니다. 하지만 TS. 응우옌 민 타오는 이 목표를 신중하게 고려해야 한다고 말했다.

"세금이 인상되면 가격이 상승하여 소비자 수요가 감소한다고 항상 가정합니다. 하지만 이는 산업 간 사슬에 속한 산업에도 영향을 미칩니다. 여기서의 영향 평가는 기업과 소비자뿐만 아니라 다른 관련 산업에도 영향을 미치므로 종합적으로 검토해야 합니다."라고 타오 씨는 말했습니다.

기초원이 제안한 알코올 및 맥주에 대한 특별소비세를 인상하는 목적 중 하나는 국민의 건강을 보호하기 위해 소비를 제한하는 것입니다. (사진: ST)

타오 씨에 따르면, 세금 인상이 너무 높아 소비자의 기대치를 넘어서는 가격으로 이어지면 밀수품이나 비표준 생산으로 이어져 소비자의 건강에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 세금을 인상하여 건강을 보호한다는 목표는 달성되지 못할 위험이 있습니다.

"공정하고 투명한 시장을 확보하기 위해서는 관련 기관들이 해당 제품에 대한 규정과 기준을 마련하여 위조품과 저품질 제품을 방지해야 합니다. 규정과 기준이 확립되고 일관되게 적용될 때에만 공정한 경쟁이 창출될 수 있습니다."라고 응우옌 민 타오 박사는 말했습니다.

주티반안 여사는 현지 조사 결과를 인용하며, 관리 기관에 등록되지 않은 자체 양조 와인 제품의 경우 와인 가격이 리터당 40,000동에 불과하지만, 관리 기관에 등록하고 표준 장비를 사용하여 와인을 생산하는 자체 양조 와인 제품의 경우 가격이 리터당 45,000동으로 오른다고 말했습니다. 대부분 소비자는 리터당 40,000 VND 가격대의 와인을 선택하는 경향이 있습니다.

분명 가격은 소비자 행동에 큰 영향을 미칩니다. 그러나 세금이 인상되면 합법적인 제품의 가격이 큰 폭으로 상승하게 되어, 통제되지 않는 알코올 제품과의 격차가 더욱 벌어지게 됩니다. 반 안 씨는 이로 인해 불법 주류 시장이 더욱 발달하고, 정품 시장이 줄어들며, 불공정한 경쟁이 발생할 수 있다고 우려했습니다.

판득히에우 씨는 위와 같은 의견에 공감하며, 기초 기관이 세금을 인상해 가격을 인상하는 것이 아니라, 소비를 제한해 목표를 달성하는 데 도움이 되는 보다 포괄적인 평가를 해야 한다고 말했습니다. 그것만으로는 충분하지 않습니다. 특히, 술과 맥주는 광범위한 산업이기 때문에 다른 산업에 미치는 영향을 고려해야 합니다.

"소비 제한을 위한 세금 부과는 생산을 제한하는 것이지, 생산을 중단하거나 폐쇄하는 것이 아니라는 점에 동의해야 합니다. 생산을 줄일 수는 있지만, 성장 범위 내에서 이루어져야 하며, 완전히 중단되거나 없어져서는 안 됩니다. 특히 생산 측면에서는 국내 생산과 수입을 모두 고려해야 합니다. 주의하지 않으면 이 세금은 국내 생산에 불리하게 작용하고 수입 제품에 유리하게 작용할 수 있습니다. 이는 잘못된 목표이며, 그렇게 되어서는 안 됩니다."라고 히에우 씨는 강조했습니다.

출처: https://www.congluan.vn/danh-manh-thue-tieu-thu-dac-biet-doi-voi-bia-ruou-co-phai-la-giai-phap-tot-post310046.html