대표단은 은행 고객 정보 보안 문제를 제기합니다.

[광고1]

6월 10일 오후, 신용기관법(개정) 초안에 대한 홀 전체 토론회에서 Truong Trong Nghia 대표(호치민시 대표단)는 현재 국제 관행에 따라 은행, 의료, 변호사를 포함하여 헌법과 법률에 따라 고객 정보 비밀이 엄격하게 보호되는 여러 직업이 있다고 말했습니다.

"은행 비밀은 다른 비밀과 마찬가지로 개인적 비밀, 가족적 비밀, 사적 비밀에 속합니다. "개인 생활, 개인 및 가족 비밀을 보호하는 것은 국제 협약에서 인정하는 인권이며 베트남은 회원국입니다."라고 Nghia 씨가 말했습니다.

Nghia 씨에 따르면, 초안 법률 제14조 3항에 따르면 신용 기관 및 외국 은행 지점은 법률에 따라 유능한 국가 기관의 요청이 있고 고객의 동의가 있는 경우를 제외하고는 신용 기관, 외국 은행 및 지점의 고객 정보를 제공할 수 없다고 규정하고 있습니다.

한편, 2013년 헌법 제21조에서는 모든 사람은 사생활, 개인의 비밀, 가족의 비밀을 침해받지 않을 권리를 가진다고 규정하고 있다. 사생활과 가족 비밀에 대한 정보는 법으로 보장되며, 2013년 헌법 제14조에서는 국가 방위, 안보, 사회 질서와 안전을 위해 필요한 경우에만 법률의 규정에 따라 인권과 시민권이 제한될 수 있다고 규정하고 있습니다.

금융 - 은행 - 대표단은 은행 고객 정보 보안 문제를 제기합니다. — 대표 Truong Trong Nghia(사진: Quochoi.vn).

위원들은 초안법 제14조의 현행 규정이 정부 규정이나 법률에 따라 정보를 제공하는 규정이 부족하여 정보 보호에 대한 인권을 제한한다고 생각합니다.

응이아 씨는 제14조를 개정하는 법안 초안은 법률이 아닌 신용기관법 및 관련 법률의 규정에 따라서만 고객 정보를 제공해야 한다고 제안했습니다.

정보보호에 관한 법령 117호에서는 고객 정보가 법령, 법률 및 국회 결의의 특정 조항에 따라서만 제공될 수 있다고 자세히 규정하고 있습니다. 그는 이 조항을 신용기관법 제14조에 포함시키자고 제안했다.

대표가 언급한 두 번째 사항은 조사 중인 사건과 관련된 고객에게만 정보를 요청해야 하며, 요청된 내용도 조사에 필요하다는 것입니다.

"고객 정보를 제공하라는 공식 발송을 갑자기 받는 것은 불가능합니다." Nghia 씨가 문제를 제기했습니다.

117호 법령은 정부 검사단 구성원, 감사단 구성원, 지방 조사 기관 및 세관 구성원에게 정보를 제공해야 하는 주제를 확대합니다.

"제 계산에 따르면 고객 정보를 요청할 권리가 있는 사람이 최대 1만 명이나 됩니다. 따라서 제안된 대로 재설계하고, 포함되는 경우 요청된 주제를 법률에 포함시키겠습니다."라고 그는 말했습니다.

또한, 응이아 씨는 해당 주제에 대해서는 수장과 부수장만이 요청서에 서명할 수 있고 대표단 구성원에게는 확장될 수 없다고 말했습니다.

금융 - 은행 - 대표단은 은행 고객 정보 보안 문제를 제기했습니다(그림 2). — 대표 Vu Thi Lien Huong(사진: Quochoi.vn).

대표 Truong Trong Nghia의 의견에 동의하여, 대표 Vu Thi Lien Huong(꽝응아이 대표단)은 고객 정보가 법적 규정에 따라 제공되거나 이행되는 경우를 제14조 3항에 추가할 것을 제안했습니다.

“예를 들어, 고객이 사망하거나 민사상 행위능력을 상실한 경우 상속인이 정보를 요청하거나 법률에 따라 은행이 정기적으로 보고서를 작성해야 하는 경우가 있습니다. 따라서 어떤 경우에 고객 정보를 제공할 수 있는지를 법안 초안에 명확히 규정하는 것이 좋다"고 여성 대표는 제안했습니다.

이전에 Pham Van Thinh 대표(박장 대표단)는 신용 기관과 외국 은행 지점의 운영에 관한 제4장에 고객 정보 시스템 규정에 관한 제8절을 추가할 것을 제안했으며, 고객 정보 시스템 정신은 비밀로 유지하되 조직 및 개인의 주민등록번호 및 세무코드와 관련된 표준 정보 구조를 규정할 것을 제안했습니다.

틴 씨에 따르면, 이는 필요할 때 당국이 모든 조직이나 시민의 계좌를 조회하고 경제 내 모든 조직과 개인의 발생하는 지불 계좌에 대한 데이터를 얻을 수 있도록 하기 위한 것입니다.

이 조항에서는 또한 계좌 개설을 하는 신용 기관, 조직, 개인의 책임을 엄격하게 규제하여 계좌의 합법성을 보장할 필요가 있습니다. 왜냐하면 계좌가 합법성이 없다면 조직과 개인의 불법 행위에 대한 동기를 유발하는 중요한 요소가 될 수 있기 때문입니다 .

[광고2]
원천