비료에 5% VAT를 적용하는 문제를 고려하십시오.

토론 세션에서 박장성 국회 대표단 부단장인 쩐 반 람(Tran Van Lam) 대표는 부가가치세법 개정안에서 대표들이 가장 우려하는 사항은 비과세 대상에서 5% 세율 대상에게 농업 생산용 ​​비료, 소모품, 기계 및 특수 장비를 이전하는 것이라고 말했습니다.

Tran Van Lam 대표(박장성 국회 대표단)가 토론 세션에서 연설했습니다.

"부가가치세 부과는 농촌 농업 부문에 큰 영향을 미쳐, 투입 자재 가격을 인상하고, 비용과 가격을 인상하며, 농산물 경쟁력을 약화시키고, 농민 소득을 감소시켜 농촌 지역에 영향을 미칠 것입니다."라고 대표인 Tran Van Lam이 말했습니다.

대표는 실제로 위 품목은 부가가치세 과세대상이 아니므로, 제조업체는 생산재료에 대한 투입부가가치세 환급을 받을 자격이 없다고 분석했습니다. 따라서 국내에서 생산된 제품은 수입제품보다 경쟁력이 떨어질 수 있습니다. 우리나라 농업은 가계 및 소규모 생산이 주를 이루는 특성상 투입 부가가치세 공제 대상이 아니므로, 이 5% 부가가치세는 농산물 가격을 인상하고 경쟁력을 떨어뜨리며 농업과 농민의 소득을 감소시키는 결과를 초래합니다. 따라서 세금을 인상하면 기업의 경쟁력이 높아지고, 수익이 늘어나고, 예산 수입도 늘어나지만, 농민들은 피해를 보게 됩니다.

"또 다른 관점에서 보면, 재무부 보고에 따르면 이러한 품목에는 5%의 부가가치세가 부과되며, 국가 예산은 6조 3천억 동(VND) 이상의 세수 증가를 가져올 것입니다. 그렇다면 이 돈은 어디에서 나오는 것일까요? 기업에서 나오는 것일까요? 실제로는 농업과 농민들이 그 부담을 져야 합니다..."라고 쩐 반 람(Tran Van Lam) 의원이 논평했습니다.

기업 이익의 관점에서 볼 때, 국가 정책은 국내 기업과 국내 제품이 외국 제조업체와 수입 제품과 동등하게 경쟁할 수 있도록 지원해야 합니다. 그러나 수천만 농가, 농업 부문, 농촌 지역의 이익을 반드시 희생하지 않고도 기업을 지원할 수 있는 방법은 많습니다. 부가가치세 정책에서도 위 항목들이 0% 세율에 포함된다면, 사업자들은 농가에 피해를 주지 않고도 투입 비용을 환불받을 수 있습니다.

"농업 및 원양 어선용 비료, 소모품, 특수 기계 및 장비를 부가가치세 과세 대상에게 이전하는 것은 바람직하지 않습니다. 이전하는 경우, 0% 세율만 적용되어야 합니다. 이러한 제품을 생산하는 국내 기업이 국내에서 유사한 수입 제품과 동등하게 경쟁할 수 있도록 지원하는 것은 필요하지만, 그 책임을 농업과 농민에게 전가해서는 안 됩니다."라고 쩐 반 람(Tran Van Lam) 대표는 단언했습니다.

Hoang Thi Thanh Thuy 대표(타이닌성 국회 대표단)는 비료에 0% 부가가치세율이 적용된다는 데 동의했습니다.

같은 견해를 공유하는 Hoang Thi Thanh Thuy 의원(타이닌성 국회 대표단)은 비료 제품에는 0% 부가가치세율이 적용되어야 한다고 말했습니다. 개정 법률 제9조 2항에서는 농업 생산에 필요한 비료, 기계 및 특수 장비 등의 물품에 5%의 세율을 적용하는 조항을 신설했지만, 현행법에서는 이러한 물품에 대해 세금을 부과하지 않는다고 규정하고 있습니다. 따라서 제품 비용을 더욱 낮추고 투입 부가가치세를 공제하기 위해 비료 제품을 0% 세율로 규제하는 것이 필요합니다. 이러한 규정은 농업 생산 기업과 비료 생산 기업에 유익합니다.

마찬가지로, 초안법 제5조 제1항은 "다른 제품으로 가공되지 않았거나 생산, 어획, 판매를 담당하는 기관 및 개인이 정상적인 예비 가공만 거쳐 수입 단계에 있는 농작물, 조림, 축산, 양식, 어업의 생산물은 과세되지 않는다"고 규정하고 있습니다. 황탄 투이 대표는 또한 이 집단의 대상을 0% 부가가치세율로 이전할 것을 제안했습니다.

Tran Quoc Tuan 대표(Tra Vinh 성 국회 대표단)가 토론 세션에서 연설했습니다.

쩐 꾸옥 뚜안(Tran Quoc Tuan) 대표(짜빈성 국회 대표단)는 비료 제품을 비과세에서 5% 세율 적용으로 변경하는 데 따른 영향을 신중하게 평가할 필요가 있다고 말했습니다. 비과세 비료에서 5% 세율의 과세 비료로 변경하는 데 따른 영향에 대해 보다 철저한 조사, 평가 및 전체 보고서가 필요합니다. 이는 농업 생산에 도움이 되는 비료 생산 및 거래 산업의 발전에 미치는 영향과 같은 두 가지 관점에서 이루어집니다. 비료 가격 상승이 농가 소득에 미치는 영향.

대표에 따르면, 유기 농업과 녹색 및 청정 농업의 발전을 장려하기 위해 법률은 "비료 제품"을 두 가지 상품 그룹으로 분류해야 합니다. 이는 "화학비료"와 "유기비료"로, 현재 많은 나라에서 유기비료에 대한 부가가치세 면제를 특별히 우선시하고 있습니다. 거기서부터 화학비료를 사용하는 습관을 점차 유기비료를 사용하는 습관으로 바꾸세요. 동시에 당과 국가 정책에 따라 베트남의 농업 생산을 점차 녹색, 청정 농업으로 전환합니다.

강티마오 대표(옌바이성 국회 대표단)는 비료에 5%의 세율을 적용하는 것을 고려해야 한다고 말했습니다.

강티마오(옌바이성 국회 대표단) 대표는 부가가치세의 본질이 생산 비용 요소가 아니라 단순히 서비스 제공자의 판매 가격에 추가되는 수입이기 때문에 정부가 위 제안을 적용하지 않는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 부가가치세는 생산 및 사업과정의 조직이나 구분에 영향을 받지 않습니다. 국제적 경험을 통해, 특정 분야에 인센티브를 주고 싶을 때 두 가지 옵션이 있습니다. 비과세 목록에 올리는 것 또는 0% 세금을 적용하는 것입니다. 따라서 비료에 5%의 세율을 적용하는 것을 고려할 필요가 있다.

틴툭신문에 따르면

원천: https://baolaocai.vn/can-nhac-van-de-ap-thue-vat-5-voi-phan-bon-post385793.html