합병 후 행정중심지 선정 시 고려사항

성을 합병할 경우, 행정중심지는 경제적 활력이 강한 지역에 위치해야 하며, 이를 통해 성 전체의 발전 모멘텀을 창출할 수 있다. 또는 현대적이고 편리하며 친근한 행정 공간을 제공하여 사람들에게 편의를 제공하는 장소가 문제입니다.

베트남 조국전선 중앙위원회 문화사회 자문위원회 부위원장인 응우옌 비엣 추크 박사에 따르면, 행정 중심지를 선택할 때는 낭비를 피해야 합니다.

PV: 각 도 행정단위 배치에 있어서 행정중심을 어디에 둘 것인가에 대한 의견이 많습니다. 하지만 중요한 것은 그것을 어디에 두느냐에 따라 새로운 지방의 현대적이고 편리한 행정공간으로서의 가치가 정말로 있게 될 것입니다. 당신의 의견은 어떠신가요?

Nguyen Viet Chuc 박사: 현재 다양한 의견이 있고, 각 의견에는 고유한 논리가 있습니다. 하지만 제 생각에는 행정 중심지는 과거에 각 도의 행정 중심지였던 곳을 선택해야 합니다. 첫째, 그곳은 수십 년, 심지어 수백 년 동안 존재해 왔습니다. 수단과 물질적인 면에서는 충분합니다. 예를 들어, 푸토 성은 비엣찌를 행정 중심지로 선택했고, 빈푹 성은 빈옌을 행정 중심지로 선택했습니다. 그들은 지방의 중심지를 선택할 때 많은 요소와 이유를 고려했습니다. 이제 2~3개의 지방을 1개의 지방으로 통합할 때, 그 중 하나를 새로운 지방의 행정 중심지로 선택하는 것이 타당합니다.

또한, 합병 후 새로운 지방의 행정 중심지는 국가의 국제적 통합 맥락에서 경제, 문화, 국방, 안보, 심지어 외교까지 아우르는 대규모 중심지가 되어야 하므로 새로운 행정 중심지를 건설해야 한다는 의견도 있습니다. 이 문제에 대해 어떻게 생각하시나요?

제 생각에는, 행정 중심지로 새로운 장소를 짓는 것은 비용이 많이 들기 때문에 선택해서는 안 됩니다. 행정 중심지로 선정된 장소는 합병 후 새로운 더 큰 지방의 행정 중심지로서 가치가 있어야 하고 발전할 수 있어야 합니다.

특히, 합병 후 새로운 지방의 지도자들은 단결하여 이전 지방의 고유한 문화를 존중해야 합니다. 어쩌면 합병 후 옛 지방은 더 이상 그 이름을 갖지 않을 수도 있지만, 그 문화는 여전히 거기에 있으며 사라지지 않았습니다. 그러므로 우리는 그곳의 문화를 존중해야 하며, 거기 사람들이 상처받지 않도록 더욱 재치 있고 존중심을 가져야 합니다.

저는 또한 지방을 통합하는 것도 '지방' 상황을 종식시키는 데 있어서 하나의 과제라고 생각합니다. 결국 베트남은 하나이고, 베트남 국민은 하나이며, 우리는 다양성 속에서 단결되어 있습니다. 따라서 새로운 지방의 행정 중심지는 이전에 중심지였던 곳이어야 합니다. 이미 도시나 마을이 된 장소로서, '마을'이라는 요소가 수십 년, 심지어 수백 년 동안 확립되어 왔습니다. 농업과 농촌 지역이 풍부하지만 그곳 주민들이 "도시" 생활에 적응해야 하는 새로운 행정 중심지를 선택한다면, 이는 역효과를 낳습니다.

현재 도시화는 점점 더 강력해지고 있지만, 행정 중심지는 도시 지역에 붙은 도시 지역이어야 합니다.

선생님, 행정센터는 국민의 편의를 제공하는 곳이어야 합니다. 구도심의 행정 중심지 중 하나를 신도심의 행정 중심지로 선택하면, 이곳은 '편리하나' 저곳은 '불리함'이 생길 수 있지 않을까요?

모든 요소를 조화시키지 마십시오. 예를 들어, 서로 다른 고향에서 온 부부가 있는데, 아버지 쪽은 가깝지만 어머니 쪽은 멀리 떨어져 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이제 이것을 반으로 나누어서 행정 센터를 가운데에 두어야 할까요? 따라서 앞서 언급했듯이, 합병 후에는 이전 행정 중심지 중 하나를 새로운 지방의 행정 중심지로 선택해야 합니다.

합병과 조직 효율화를 통해 새로운 사고방식을 갖춘 적합한 인력을 선발할 수 있는 기회도 얻었습니다. 우리가 지역적으로만 생각한다면 어떻게 발전할 수 있겠는가? 이제 국가는 단결하여 협력해야 합니다. 2~3개의 지방을 1개의 지방으로 합병할 경우, 합병 후의 새로운 지방은 반드시 개발되어야 합니다. 지역적 사고를 가진 사람들을 조기에 제거하여 새롭고 더 큰 사고를 가진 간부를 선발해야 합니다.

이는 동시적 사고, 새로운 사고, 과거와 같은 합병이 아닌 발전을 위해 바다를 바라보는 혁명입니다. 혁명이기 때문에 어려울 테지만, 모두가 기여해서 좋은 방향으로 만들어야 합니다. 그리고 제 생각에는, 합병 후에는 외딴 지역이 더 많은 관심을 받아야 합니다.

지방통합 후 행정중심지를 정하는 것뿐만 아니라, 지방자치단체 단위의 행정구역 재정비도 진행합니다. 4~5개 자치구가 통합되면서, "자치구급 행정중심"도 재계산해야 합니다. 왜냐하면 이것이 국민과 밀접한 관련이 있는 문제를 해결하는 수준이기 때문입니다. 그렇게 생각하지 않으십니까?

우리는 4차 산업 혁명 시대에 살고 있습니다. 우리는 과학과 기술, 디지털 전환, 디지털화를 우리 활동에 적용해야 합니다. 어디가 가까운지는 문제가 아닙니다. 왜냐하면 이 사람과 가깝다는 것은 저 사람과는 거리가 멀다는 뜻이며, 모든 문제를 해결할 수 없기 때문이다. 현재 지역 단위의 본부는 당위원회, 위원회, 문화회관, 체육관 등으로 매우 넓습니다. 그래서 우리는 이미 가지고 있는 것을 어떻게 활용할지 알아야 합니다. 새로운 센터를 짓는 건 엄청난 비용이 들고, 나라는 여전히 매우 가난하기 때문입니다. 이제부터는 코뮌 수준이 '작은 지구'와 같으므로 리더십 수준도 이전과 같지 않고 달라야 합니다.

매우 감사합니다!

[광고2]
출처: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html