공로예술인과 인민예술인을 평론하는 것의 희비극: 좋아하면 투표하고, 싫어하면… 지워버리면 된다?

[광고_1]

가장 객관적이고 공정한 "판사"는 국민입니다.

일정에 따르면 제10회 인민예술인·공로예술인상 시상식 결과는 2022년 9월 2일 국경절을 맞아 발표되어야 했지만, 여러 가지 이유로 시상식은 2023년 11월에야 진행되어 2024년에 개최될 예정입니다.

이에 따라 공로예술가 및 인민예술가 칭호 수여를 위한 기준이 새로운 법령에 따라 처음으로 적용됩니다.

인민예술가라는 타이틀을 얻으려면 예술가가 최소 2개의 국가 금상(개인 금상 1개 포함)을 수상해야 합니다. 개인별 금상이 없는 경우, 아티스트는 최소 3개의 국가 금상을 수상해야 합니다.

우수 예술가 칭호를 받으려면 예술가는 최소 1개의 국가 금상과 2개의 국가 은상(개인 금상 1개 포함)을 수상해야 합니다.

뛰어난 공헌과 예술적 재능이 있지만 규정에 따라 상을 받을 수 없는 개인은 모든 단계의 위원회에서 특별한 경우로 논의 및 평가를 거쳐 총리 에게 제출되어 고려됩니다.

심사는 '엄격한' 규정을 따를 것으로 예상됐지만, 최근 논란으로 인해 많은 사람들이 공로예술가와 인민예술가 칭호 심사 기준에 의문을 제기하고 있다.

Bi hài việc xét duyệt NSƯT, NSND: Yêu thì bỏ phiếu, ghét thì… gạch tên? - 1 — 인민예술가 레 띠엔 토 - 전 문화체육관광부 차관, 전 베트남 무대예술가협회 회장(사진: 조직위원회).

Dan Tri 기자와의 인터뷰에서, 인민예술가이자 문화체육 관광부 전 차관보이자 베트남 무대예술가협회 전 회장인 Le Tien Tho는 공로예술가와 인민예술가 칭호를 수여하는 과정은 5개 위원회(평의회, 지방의회, 지방자치단체장, 지방의회)를 거쳐야 한다고 말했습니다. 도 및 시의회; 각료회의; 국가수준 전문위원회(문화체육관광부 장관이 분야별로 설치)와 국가수준 위원회(문화체육관광부 장관의 요청에 따라 국무총리가 설치)가 있습니다.

후보자 추천서는 모든 지역과 다양한 예술 분야의 5개 선정 위원회 위원 40명 이상의 평가를 거쳐야 합니다. 하지만 토 씨는 공로예술가와 인민예술가 심사 과정의 질이 점점 떨어지고 있다고 보고 있습니다.

"국내 시상식은 여전히 평가받을 수 있지만, 국제 시상식은 재고되어야 합니다. 주연을 맡은 공로예술가 중에는 금메달 두 개만 따면 인민예술가로 인정받는 사람들도 있는데, 아주 쉽습니다. 그게 전부입니다. 포장에 대한 성과는 인민예술가가 어떤 모습인지 아무도 모릅니다. 따라서 타이틀의 가치를 재검토해야 합니다."라고 그는 말했습니다.

토 씨는 우수예술가 또는 인민예술가라는 칭호를 얻으려면 활동 연차, 수상 등의 기준 외에도 심사위원회에서 80%의 득표를 받아야 한다고 말했습니다.

"이전에는 신청이 승인되려면 90%의 투표가 필요했지만, 새 법령에 따라 처음으로 신청한 인민예술가 및 공로예술가 칭호에 대한 제10차 심사에서는 80%의 투표만으로 통과되었습니다.

이사회의 많은 사람들이 다른 분야에서 일하고 있기 때문에 후보자가 어떤 성과를 냈는지, 얼마나 큰 영향력을 가지고 있는지는 신경 쓰지 않고, 오직 후보자의 프로필에 있는 수상 경력만 보기 때문에 감정이 북받칩니다."라고 토 씨는 말했습니다.

같은 견해를 공유하는 인민예술가인 부옹 주이 비엔(전 문화체육관광부 차관, 베트남 문학예술협회 연합 부회장)은 자신이 심사위원회에 참여했으며 위원들의 평가가 매우 다르다고 느꼈다고 말했습니다.

"의회 의원들의 평가조차 상반됩니다. 어떤 사람은 좋아해서 투표하고, 어떤 사람은 싫어서 제외하는 사람들이 있습니다."라고 부옹 주이 비엔 씨는 솔직하게 말했습니다.

Bi hài việc xét duyệt NSƯT, NSND: Yêu thì bỏ phiếu, ghét thì… gạch tên? - 2 — 인민예술가 탄호아 - 베트남 음악공연예술인 권리보호협회(APPA) 회장(사진: 조직위원회).

인민예술가 레 띠엔 토와 인민예술가 부옹 주이 비엔과 같은 의견을 공유하는 인민예술가 탄 호아(베트남 음악 공연 예술인 권리 보호 협회(APPA) 회장)는 심사 위원회에 참여하는 사람들은 모두 다른 분야의 사람들이며, 자신이 일하는 분야에 대해서만 깊이 알고 있을 뿐 다른 예술 분야에 대해서는 전혀 모른다고 말했습니다.

따라서 다른 분야의 사람에게 투표하는 것은 비합리적이며, 다른 분야의 아티스트의 명성이 어떻게 퍼지는지 알 수 없습니다.

인민예술가 티엔 토 씨는 또한 칭호 수여의 또 다른 단점을 지적했다. 최근 문화체육관광부와 전문가 협회에서 많은 대회와 축제를 개최하고 시상도 확대했지만, 토 씨는 그러한 상이 칭호의 진정한 가치를 창출하는지 회의적이다. 아니면 배우들이 공로예술가 또는 인민예술가라는 칭호를 받기 위해 메달을 받기 위해 축제나 공연에 참여하는 것일까요?

따라서 토 씨는 제목을 검토할 때 국민에게 도움이 되는 명확한 기준이 있어야 한다고 제안했습니다. 국민이 가장 객관적이고 공정한 "판사"이기 때문입니다.

인민예술가 탄 호아는 또한 솔직하게 이렇게 말했습니다. "재능 있는 예술가들은 경쟁하거나 축제에 참여할 시간이 거의 없습니다. 우리 시대에는 경연 대회가 없었고, 우리는 그저 관객들에게 봉사하기 위해 '열심히' 노력해야 했습니다. 금메달과 은메달만 심사한다면, 축제와 공연에 참여하지 않는 사람들은 불리할 것입니다. 인민예술가라면 국민이 투표할 수 있도록 해야 합니다." 탄 호아 씨는 말했습니다.

은퇴한 예술가와 프리랜서 예술가는 평가 과정에서 불이익을 받습니까?

인민예술가 탄호아는 올해 우수예술가 및 인민예술가심사위원회에 참여하도록 초대받았지만 여러 가지 이유로 거부했다고 덧붙였습니다. 그녀는 지난 몇 년 동안에도 검토 과정의 어려움과 부조리에 대해 강하게 목소리를 냈지만, 여전히 많은 문제가 존재하며 이는 그녀를 매우 슬프게 합니다.

"아직도 이 문제로 고민 중입니다. 가수들이 목소리로 인정받는다면, 오케스트라와 무대 뒤의 사람들은 어떨까요? 그들은 함께 일하고, 묵묵히 작품을 더 좋게 만드는 데 기여하지만, 과연 그들이 영광을 누리고 있을까요? 작년에는 심사 위원회에 참석하고, 발언도 많이 하고, 컨퍼런스에서도 발표도 많이 했는데, 올해도 마찬가지입니다."라고 인민 예술가 탄 호아는 말했습니다.

"여전히 동일하다"고 인민예술가 탄호아가 언급한 것은 현재 수상 메달의 % 축적 및 변환이 매우 기계적인 방식이라는 것입니다.

"금메달을 따려고 왜 은메달 여러 개를 합산해야 합니까? 금메달은 '순금'이므로 모아서는 안 됩니다. 메달을 기준으로 삼는다면, 많은 예술가들이 메달을 따기 위해 축제와 대회에 참가하기 위해 온갖 수단을 다할 것입니다. 메달을 너무 쉽게 따는 것도 타이틀의 가치를 떨어뜨립니다."

공공의 이익을 위해 평론을 쓰는 사람들이 귀족 칭호의 명예를 떨어뜨리지 않기를 바랍니다. "이 분야에 종사하는 사람들이 만족한다면 과거와 같은 청원은 없을 것입니다."라고 Thanh Hoa 씨는 솔직하게 말했습니다.

"공로예술가 및 인민예술가 칭호 10회 수여 후에도 여전히 많은 논란이 있는 이유는 무엇인가?"라는 질문에 인민예술가 레 티엔 토는 다음과 같이 설명했습니다. "기준이 과학적이지 않고 엄격하지 않으며, 여전히 감정적인 부분이 많기 때문입니다. 과거에는 칭호 수여가 지금보다 더 엄격했습니다. 당 타이 선에게 인민예술가 칭호를 수여한 것처럼, 당시 그는 겨우 30세였지만 논란은 없었습니다."

하지만 최근에는 너무 시끄러워요. 따라서 기준은 일반적인 규정이 아니라 정량적이고 대다수에게 설득력이 있어야 합니다.