수출 서비스에 10% 세금을 부과하면 베트남 상품의 경쟁력이 떨어질 위험이 있습니다.

[광고1]

DNVN - 해산물 사업을 포함한 기업계에 따르면, 수출 시 10%의 세율을 납부해야 하므로 베트남 외국 서비스 제공업체가 다른 국가의 경쟁자와 경쟁하는 데 어려움을 겪을 것으로 예상됩니다.

2024년 세법 개정 계획에 따르면, 부가가치세(VAT)에 관한 개정 법률안은 2024년 5월에 열리는 제7차 국회에서 의견을 수렴하기 위해 국회에 제출되고, 제8차 국회(2024년 10월)에서 승인될 예정입니다. 현재 재무부는 부가가치세법 초안의 내용에 대한 의견을 수렴하고 있습니다.

초안 제9조 제1항에 따르면, 이 조항에 자세히 명시된 일부 서비스를 제외한 모든 수출 서비스에는 10% 부가가치세(VAT)가 부과됩니다.

베트남 수산물 수출 및 생산 협회(VASEP)는 위 초안 내용에 대해 논평하면서, 국제 관행에 따르면 다른 국가들은 수출 서비스에 대해 0% 세율을 적용하고 기업이 투입 세액 환급을 받을 수 있도록 허용하고 있기 때문에 위 규정은 불합리하다고 말했습니다.

동시에 이러한 국가들은 기업이 스스로 신고하고 스스로 책임을 지는 원칙을 적용하는 반면, 세무 당국은 위반 사항을 조사, 확인, 적발하여 처리합니다.

게다가 수출 서비스에 VAT를 적용할 때, 국내 제조 기업은 여전히 공제 혜택을 받을 자격이 있습니다. 수출 서비스에 대한 세금 공제가 가능해지면서 세금 환급 절차도 더 간단해질 것입니다. 이러한 세금공제 방식은 매우 좋습니다.

기업에 따르면, 수출 서비스에 세금을 적용하면 수출 가공 기업과 국내 제조 기업 사이에 불평등이 발생한다.

하지만 세무신고 의무가 없는 수출가공기업의 경우, 세금환급을 받을 수 있는 제도가 없습니다.

VASEP는 “따라서 수출서비스에 세금을 부과하는 것은 수출가공기업과 국내제조기업 사이에 불평등을 야기한다. 왜냐하면 둘 다 수출제품을 생산하는 기업이지만, 한 쪽은 수출서비스 세금을 공제받을 자격이 있고 다른 쪽은 그렇지 않기 때문이다”고 밝혔다.

제조업체의 경우, 납부해야 할 모든 세금은 비용에 포함됩니다. 이로 인해 수출 제품의 비용이 상당히 증가하게 됩니다.

결과적으로 베트남 제조기업은 다른 나라의 경쟁기업에 비해 경쟁력이 떨어지고, 수출 매출이 감소하며, 이로 인해 현재 투자자를 유지하는 데 실패하고, 다른 나라보다 세금 정책이 불리해 새로운 투자자를 유치하는 데도 실패합니다.

또한 VASEP에 따르면, 서비스 수출의 경우 현행 VAT법은 0% 세율을 허용합니다. 하지만 실제로 많은 기업에서는 세무 당국이 국내 소비 서비스와 수출 서비스를 구분하지 못해 여전히 10%의 세율을 적용받는 경우가 많습니다.

또한 구현상의 어려움으로 인해, 이 초안에서는 수출 서비스에 대해 더 이상 0% 세율을 허용하지 않고, 대신 10% 세율을 적용하는 것을 제안했습니다.

VASEP는 위에서 언급한 몇 가지 단점에 직면하여 수출 서비스에 대한 세금 규정을 현행 규정인 0% 세율로 유지할 것을 제안했습니다. 동시에 VASEP는 재무부에 수출 서비스와 국내 소비 서비스를 분류하는 방법을 안내하도록 제안했습니다.

이 문제에 대해 베트남 상공연합(VCCI)도 비슷한 의견을 밝혔습니다.

VCCI에 따르면, 베트남은 수출 지향적 경제를 가진 나라입니다. 혁신 기간 이래로 상품 수출은 매년 평균 15%에 달하는 성장률을 기록하며 항상 국가의 중요한 성장 동력이 되어 왔습니다.

수출품에 대한 0% 세율을 적용하는 VAT 정책과 기업이 투입 세액 환급을 받는 역할을 언급하지 않고는 이러한 결과를 얻을 수 없습니다. 물론, 신청 과정에서 세금환급금을 악용해 이익을 취하는 기업이 간혹 있기는 하지만, 0% 수출세 정책의 엄청난 이점을 부정할 수는 없습니다.

서비스 수출의 경우 현행 VAT법은 0% 세율을 허용합니다. 하지만 실제로 많은 기업에서는 세무 당국이 국내 소비 서비스와 수출 서비스를 구분하지 못해 여전히 10%의 세율을 적용받는 경우가 많습니다.

또한 실행상의 어려움으로 인해, 이 초안에서는 수출 서비스에 대해 더 이상 0% 세율을 허용하지 않고, 대신 10% 세율을 적용하는 것을 제안했습니다.

최근 많은 기업들이 국내 및 해외 사용자의 수익을 별도로 회계 처리하기 위해 두 가지 버전으로 제품을 분리하여 두 개의 다른 시장에 공급해야 했다고 보고했습니다. 그러나 이러한 솔루션은 많은 문제를 야기하고 기업의 운영 비용과 제품 공급 비용을 증가시킵니다.

베트남에서 사업을 시작하여 외국인 사용자에게 공급하는 경우, 해당 제품에는 두 국가에 대한 VAT가 이중으로 부과됩니다. 하지만 베트남 사용자에게 공급하기 위해 해외에서 사업을 시작하는 경우 베트남에서 VAT를 한 번만 내면 됩니다.

위에서 언급한 모든 이유로, VCCI는 초안 작성 기관이 수출 서비스에 대해 0% 세율을 적용하는 규정을 유지하고, 재무부에 수출 서비스와 국내 소비 서비스의 분류 방법을 안내할 것을 권고합니다.

투안

[광고2]
원천