លទ្ធកម្មបានឆ្លើយតបទៅនឹងក្រុមសំខាន់ៗចំនួន 8

នាថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ការិយាល័យលទ្ធកម្មប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញបានឆ្លើយតបទៅនឹងមតិរបស់មេធាវីការពារក្តី និងការការពារខ្លួនបន្ថែមរបស់ចុងចោទ Truong My Lan និងចុងចោទចំនួន 85 នាក់; អ្នកការពារសិទ្ធិជនរងគ្រោះ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងអំពើខុសឆ្គងដែលបានកើតឡើងនៅក្រុមហ៊ុន Van Thinh Phat Group និង Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB)។

Vụ án Trương Mỹ Lan: Viện kiểm sát đối đáp 8 nhóm vấn đề chính- Ảnh 1. — ព្រះរាជអាជ្ញានឹងឆ្លើយសំណួរចំនួន 8 ដែលលើកឡើងដោយមេធាវី និងចុងចោទក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការការពារ និងការពារសិទ្ធិ។

តំណាងអយ្យការដែលកាន់សិទ្ធិកាត់ទោសនៅតុលាការបានសម្តែងការយល់ព្រមតាមការយល់ឃើញរបស់លោកមេធាវី Phan Trung Hoai នៅពេលដែលមេធាវីបាននិយាយថា "កន្លែងណាមានវិវាទមានការលើកលែងទោស"។ ដោយសារតែ បន្ថែមពីលើការគិតប្រាក់ លទ្ធកម្មក៏បានលើកលែងទោសដោយការស្វែងរកកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយ ដោយសន្មតថាគ្មានទោសកំហុស និងជាគោលការណ៍ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ចុងចោទ។

លើសពីនេះ ក្រុមការងារអធិការកិច្ចបានបញ្ជាក់ថា នឹងទទួលរាល់មតិយោបល់ពីមេធាវី សិក្សា និងវាយតម្លៃពេញមួយដំណើរការដោះស្រាយសំណុំរឿង។ ដោយហេតុនេះ លទ្ធកម្មនឹងបែងចែកបញ្ហាជាក្រុម ដើម្បីឆ្លើយតបទៅមេធាវី និងចុងចោទ។

ក្រុមបានវាយតម្លៃពីផលវិបាកនៃការខូចខាត។ មេធាវីបាននិយាយថា ស្ថាប័នអយ្យការចាំបាច់ត្រូវស្នើសុំការវាយតម្លៃក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអំពីផលវិបាកនៃសំណុំរឿងនេះ។ យោងតាមអយ្យការ មាត្រា ៨៥ និងមាត្រា ៨៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចែងថា ការវាយតម្លៃក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនជាតម្រូវការចាំបាច់ទេ ហើយភ្នាក់ងារអយ្យការអាចអនុវត្តវិធានការផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះ Procuracy មិនផ្អែកលើការវាយតម្លៃឡើងវិញរបស់ក្រុមហ៊ុន Hoang Quan Valuation នោះទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើសក្ខីកម្ម និងភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីកំណត់ការខូចខាតជាង 667,000 ពាន់លានដុង។

Vụ án Trương Mỹ Lan: Viện kiểm sát đối đáp 8 nhóm vấn đề chính- Ảnh 2. — ចុងចោទ Truong My Lan មានភាពនឿយហត់ខ្លាំងណាស់បន្ទាប់ពីកាត់ទោសអស់រយៈពេល ៤ សប្តាហ៍។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ SCB កំពុងគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិវត្ថុបញ្ចាំជាច្រើនរបស់ Truong My Lan ដើម្បីធានាការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាត ដូច្នេះដើម្បីធានានូវគោលការណ៍នៃការផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ចុងចោទ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកនៃផលវិបាករបស់ចុងចោទ នៅពេលពិចារណាលើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ចុងចោទនីមួយៗ លទ្ធកម្មយកការខូចខាតសរុបដកទ្រព្យបញ្ចាំ។

សម្រាប់សំណើរបស់មេធាវី ការខូចខាតគួរតែត្រូវបានគណនាតាមវិធីនៃបំណុលដែលនៅសេសសល់ ដកតម្លៃវត្ថុបញ្ចាំនៃប្រាក់កម្ចីនីមួយៗ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ជាក់ថា វិធីសាស្ត្រនេះអនុវត្តតែចំពោះសកម្មភាពឥណទានធម្មតាប៉ុណ្ណោះ ហើយត្រូវបានអនុវត្តតែនៅពេលដែលមានវិវាទកើតឡើង។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ លក្ខណៈនៃកិច្ចសន្យាឥណទានគឺតម្រូវឱ្យប្រាក់របស់ SCB សមស្រប ទង្វើនៃការដាក់វត្ថុបញ្ចាំទៅក្នុងប្រាក់កម្ចីនីមួយៗគ្រាន់តែជាល្បិចនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម បន្ទាប់មកវត្ថុបញ្ចាំទាំងនេះអាចដកបាន ហើយដាក់បន្តតាមការណែនាំរបស់ Truong My Lan។

តាមការយល់ឃើញរបស់មេធាវី ធនាគារគួរតែលើកលែងការប្រាក់សម្រាប់ចុងចោទ។ យោងតាម Procuracy ពីអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ចុងចោទ SCB បានជំពាក់បំណុលពិសេសជាមួយធនាគាររដ្ឋវៀតណាម (SBV) ដើម្បីអោយ SCB មានដើមទុន និងការប្រាក់សម្រាប់បង់ជូនអតិថិជន។ ដូច្នេះដីកាបង្គាប់ឲ្យចុងចោទបង់ប្រាក់ដើមនិងការប្រាក់គឺសមរម្យ។

ក្រុមនៃបញ្ហាបានអនុវត្តការចោទប្រកាន់ចំនួនពីរគឺ "រំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិផ្តល់ប្រាក់កម្ចីក្នុងសកម្មភាពឥណទាន" និង "កេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ" ទៅកាន់ចុងចោទ Truong My Lan ។ លោកមេធាវីបាននិយាយថា អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Truong My Lan ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ (ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2012 ដល់ពេលកាត់ទោសនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2022) គឺមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ដោយមានវិធីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដូចគ្នា ប៉ុន្តែភ្នាក់ងារអយ្យការបានកាត់ទោស Lan សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួន 2 ដែលធ្វើអោយស្ថានការណ៍របស់ចុងចោទកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

ជាការឆ្លើយតប ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ជាក់ថា ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ចុងចោទ Lan គឺជាការកេងបន្លំប្រាក់របស់ SCB ។ យោងតាមមាត្រា ៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ “ឧក្រិដ្ឋកម្មជាអំពើគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម”។ ដូច្នេះហើយ អាកប្បកិរិយារបស់ Truong My Lan និងបក្ខពួកក្នុងរយៈពេល១០ឆ្នាំ ចែកចេញជា២ដំណាក់កាល។ នោះគឺ អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកើតឡើងមុនថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2018 នឹងត្រូវដោះស្រាយដោយយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវគ្នា មាត្រា 179 "ការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាន"។

បន្ថែមលើនេះ យោងតាមលទ្ធកម្មចាប់ពីថ្ងៃទី ០១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៨ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ២០១៥ (បានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ ២០១៧) បានចែងអំពីបទល្មើសកិបកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិជាមួយសហគ្រាសមិនមែនរដ្ឋ ហើយបន្ទាប់មកមានបទប្បញ្ញត្តិណែនាំពីបទល្មើសប្រព្រឹត្តចាប់ពីម៉ោង ០:០០ ថ្ងៃទី ១ ខែមករា ដល់ថ្ងៃទី ១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៨។ ហើយបក្ខពួកកើតឡើងតាំងពីម៉ោង០និង០០នាទីថ្ងៃទី១ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៨ ប្រព្រឹត្តបទល្មើសឆបោកទ្រព្យសម្បត្តិ។

Vụ án Trương Mỹ Lan: Viện kiểm sát đối đáp 8 nhóm vấn đề chính- Ảnh 3. — ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ជាក់ថា Truong My Lan ជាកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសកិបកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ។

ក្រុម បញ្ហា Truong My Lan មិនបានសារភាពចំពោះការគ្រប់គ្រង និងប្រតិបត្តិការ SCB ដើម្បីកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ ទេ។ មេធាវីបាននិយាយថា Truong My Lan មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការកេងប្រវ័ញ្ចទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ ដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាភិបាល (BOD) សម្រេចរាល់សកម្មភាពរបស់ SCB ។

ជាការឆ្លើយតប Procuracy បាននិយាយថា ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថ្មីលើរាល់សកម្មភាពរបស់ SCB មិនស្របតាមច្បាប់ស្តីពីសហគ្រាស ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន និងឯកសារ ភស្តុតាង និងលទ្ធផលនៃការពិនិត្យសាធារណៈនៅឯការកាត់ក្តីនោះទេ។

ការចោទប្រកាន់របស់ Procuracy បានសន្និដ្ឋានថា Truong My Lan បានគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងរាល់សកម្មភាពរបស់ SCB ដោយផ្អែកលើភស្តុតាង៖ ឯកសារស៊ើបអង្កេតបានបញ្ជាក់ថា Truong My Lan បានទទួល កាន់កាប់ គ្រប់គ្រង និងមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលមានចំនួនជាង 91.5% ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ Ta Chieu Trung បានបង្ហាញថា Truong My Lan បានប្រគល់ឱ្យ Ta Chieu Trung ត្រួតពិនិត្យភាគហ៊ុន SCB ដែលជាកម្មសិទ្ធិ និងទាក់ទងទៅនឹងចុងចោទ Truong My Lan ចាប់ពីពេលរួមបញ្ចូលគ្នារហូតដល់ការកាត់ទោសសំណុំរឿង ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នៃភាគហ៊ុន SCB ត្រូវតែអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់ SCB ។ លុយទិញភាគហ៊ុនរបស់តា ចៀវ ទ្រុង បានមកពីទ្រុង មីឡាន និងវ៉ាន់ ធីញផាត។

Thanh Nien បន្តធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព

ប្រភពតំណ