ប៉ូលីសស្រុកគឺជាភ្នាក់ងារដំបូងដែលអនុវត្តសកម្មភាពអយ្យការដោយផ្ទាល់។ នៅពេលរៀបចំ ប្រសិនបើនគរបាលខណ្ឌត្រូវបានលុបចោល ហើយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការមិនទាន់បានរៀបចំទេ ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការជាក់លាក់ដាច់ដោយឡែកមួយសម្រាប់សកម្មភាពវិវាទ។
នាព្រឹកថ្ងៃទី១៤ ខែកុម្ភៈ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិធានរដ្ឋ។
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Suu (Hue) បានយល់ស្របនឹងដំណោះស្រាយដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែមីនា ប៉ុន្តែនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរៀបចំរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនៅពេលលុបបំបាត់ប៉ូលីសថ្នាក់ស្រុក។
ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Suu (Hue) បានស្នើថា គួរតែមានយន្តការជាក់លាក់មួយសម្រាប់សកម្មភាពវិវាទ នៅពេលដែលប៉ូលីសស្រុកត្រូវបានលុបបំបាត់។
លោកស្រីបន្តថា តាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នគរបាលស្រុកជាស្ថាប័នដំបូងគេដែលអនុវត្តសកម្មភាពអយ្យការដោយផ្ទាល់។
ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រងបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិធានរដ្ឋដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមីនា នេះបើតាមប្រតិភូស្ត្រីនោះ វានឹងមានពេលដ៏ខ្លីសម្រាប់ស្ថាប័នអយ្យការផ្សេងទៀត ដូចជាអយ្យការ និងតុលាការដើម្បីអនុវត្តការងារបន្ទាប់ ដូច្នេះវានឹងពិបាកក្នុងការធ្វើការកែតម្រូវសមស្របទៅនឹងការរំលាយប៉ូលីសថ្នាក់ស្រុក។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយ លោកស្រី ស៊ូ បានស្នើថា គួរតែមានយន្តការជាក់លាក់មួយដាច់ដោយឡែក ដើម្បីបម្រើសកម្មភាពវិវាទ។
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Duc (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ)។
ផ្តល់យោបល់បន្ថែមលើបញ្ហាការចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិក្រោយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Duc (គណៈប្រតិភូ HCMC) បានចង្អុលបង្ហាញថា ជាក់ស្តែងនៅពេលអនុវត្តគោលនយោបាយនៃការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃអង្គភាពរដ្ឋបាលនៅថ្នាក់ឃុំ និងស្រុក ក៏មានបញ្ហាផងដែរ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ បដិវត្តន៍ដែលសម្រួលនេះ គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ធំ ដូច្នេះចំនួនទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ពីការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាក៏មានច្រើនផងដែរ។ ហើយក្រឹត្យដែលមានស្រាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិក្រោយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៅតែមិនទាន់គ្រប់ជ្រុងជ្រោយនៅឡើយ។
"ឧទាហរណ៍ ទ្រព្យសកម្មដែលបង្កើតឡើងនៅពេលអនាគត រួមបញ្ចូលក្នុងគម្រោង និងសំណើដែលវិនិយោគិនជាភ្នាក់ងារត្រូវច្របាច់បញ្ចូលគ្នា ក្នុងដំណើរការអនុវត្តនឹងមានបញ្ហាកើតឡើងដូចជា ការយឺតយ៉ាវ ការបង្កើនដើមទុន ការអូសបន្លាយ... ដែលត្រូវតែដោះស្រាយ នោះអង្គភាពណានឹងទទួលខុសត្រូវ?
ទន្ទឹមនឹងនេះ តាមការពិតសាជីវកម្ម និងក្រុមរបស់រដ្ឋមួយចំនួនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ និងគ្រប់គ្រង ដោយគម្រោងត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការដេញថ្លៃជាលក្ខណៈអន្តរជាតិ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិលើខ្លឹមសារនេះ ដើម្បីធានាដល់អ្នកវិនិយោគបរទេសឡើងវិញ។
ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាព និងប្រជាពលរដ្ឋដែលរងផលប៉ះពាល់ក្រោយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានេះ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា យើងមានក្រឹត្យលេខ ១៧៧ លេខ ១៧៨ សារាចរណ៍ ០១/២០២៥ ស្តីពីការដោះស្រាយរបបសម្រាប់អ្នកដែលចង់ចូលនិវត្តន៍ដើម្បីអនុវត្តការរៀបចំនេះ គឺជារឿងល្អណាស់។
"ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះនិយោជិតនៅក្នុងទីភ្នាក់ងាររួមបញ្ចូលគ្នា ឬអ្នកដែលឈប់ដំណើរការ ដែលមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌក្នុងក្រឹត្យ និងសារាចរខាងលើ តើយើងគួរគណនាដោយរបៀបណា?" ប្រតិភូអាល្លឺម៉ង់បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ ហើយបានស្នើថា អាចកំណត់បន្ថែមទៀតអំពីសិទ្ធិរបស់មនុស្សទាំងនេះ មុនពេលផលប៉ះពាល់នៃការរៀបចំអង្គការ។
លោក Nguyen Hai Ninh រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌។
ពន្យល់ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក Nguyen Hai Ninh បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនេះគ្រាន់តែចែងអំពីគោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហានៅពេលរៀបចំឧបករណ៍រៀបចំប៉ុណ្ណោះ មិនមែនបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធី ដំណើរការ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។
លោក Ninh បានមានប្រសាសន៍ថា “យើងបានគណនាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ដូច្នេះក្នុងដំណោះស្រាយនេះ យើងផ្តល់តែគោលការណ៍ទូទៅ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៅពេលរៀបចំ និងរៀបចំឧបករណ៍” ដោយបន្ថែមថា ចំពោះបញ្ហាច្បាស់លាស់ និងគ្មានបញ្ហា យើងនឹងបន្តអនុវត្តទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។
ជាឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងការចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិ និងគោលនយោបាយសម្រាប់មន្ត្រី និងមន្ត្រីរាជការ មានការចេញក្រឹត្យកន្លងមក។ បើមានបញ្ហាណាមួយកើតឡើង ត្រូវរាយការណ៍ទៅសមត្ថកិច្ចដើម្បីដោះស្រាយ ។
យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រី Nguyen Hai Ninh ការរៀបចំបរិក្ខារមានវិសាលភាពធំទូលាយ ដូច្នេះគេមិនអាចគិតទុកជាមុនអំពីបញ្ហាទាំងអស់ដែលអាចកើតឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះ ដំណោះស្រាយអនុញ្ញាតឲ្យប្រធានអយ្យការប្រជាជន ប្រធានចៅក្រមតុលាការប្រជាជន និងមន្ត្រីមានសមត្ថកិច្ចអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងបាន។
ប្រភព៖ https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm
Kommentar (0)