នាពេលថ្មីៗនេះ សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ក្រោមសាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ បានរៀបចំសិក្ខាសាលាមួយលើប្រធានបទជ្រើសរើសសារព័ត៌មានអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព ដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ តំណាងនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសាលាបានចែករំលែកព័ត៌មានព្រមានមួយចំនួនពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិអំពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងគុណភាពនៃអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិមួយចំនួន ដោយហេតុនេះព្រមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងអង្គភាពរបស់ពួកគេ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីការពារការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តី "ឈ្លើយ" និង "ប្រផេះ " ។
សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen The Toan ប្រធាននាយកដ្ឋានរូបវិទ្យា (សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ សកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ) បានមានប្រសាសន៍នៅក្នុងសិក្ខាសាលាស្តីពីការជ្រើសរើសទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព។
ការព្រមានពីសហគមន៍អន្តរជាតិ
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Hoang Thi Minh Thao ប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ស្ថានភាពបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិរបស់សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិមានការរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរ ដែលបច្ចុប្បន្នមានលើសពី 500 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ។ គុណភាពនៃការបោះពុម្ពជាទូទៅគឺល្អណាស់ ដោយអត្ថបទភាគច្រើនមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសិក្សាខ្ពស់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សាលាមិនទាន់កត់ត្រារបាយការណ៍ណាមួយអំពីការរំលោភលើសុចរិតភាពនៃការសិក្សា ដូចជាការទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ ការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទជាច្រើននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ឈ្លើយ"...
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបាតុភូតនៃអត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួន 3 គឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers។ ស្ថិតិបង្ហាញថាចំនួនអត្ថបទរបស់សាលាដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំង 3 នេះគឺមិនច្រើនទេ អត្រាមិនខ្ពស់ទេ (ប្រហែល 6% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018)។ ភាគច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី MDPI Q1, Q2; Q2, មួយចំនួន Q1, Q3 នៃ Hindawi; ភាគច្រើននៃ Q1 របស់ Frontiers (Q គឺជាសន្ទស្សន៍កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ទស្សនាវដ្ដី សន្ទស្សន៍ Q កាន់តែទាប កេរ្តិ៍ឈ្មោះត្រូវបានចាត់ទុកថាកាន់តែប្រសើរ - PV) ។ ប្រភពនៃការគាំទ្រមានភាពចម្រុះ៖ ប្រធានបទរបស់រដ្ឋ មូលនិធិបរទេស ការផ្តល់មូលនិធិពីមូលនិធិ NAFOSTED... គួរកត់សំគាល់ថា អត្រានៃអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះនៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយមាននិន្នាការកើនឡើង។
ទន្ទឹមនឹងនោះ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងគុណភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃទស្សនាវដ្តីនៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីខាងលើ បច្ចុប្បន្នកំពុងមានបញ្ហា "ក្តៅ" ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក។ ឧប្បត្តិហេតុដែលធ្វើឱ្យគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពទាំង៣ខាងលើក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការចាប់អារម្មណ៍នៃ "រឿងអាស្រូវ" ជាស្នាដៃស្រាវជ្រាវរបស់សាស្ត្រាចារ្យ M.Az ។ Oviedo-Garcı́a បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2021 នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Oxford ដោយពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមួយចំនួនជាមួយទិនានុប្បវត្តិ MDPI ។ នៅក្នុងនោះ សាស្ត្រាចារ្យ Oviedo-Garcı́a បានលើកឡើងពីបញ្ហាមួយចំនួននៃ MDPI Publishing House Journals ដូចជាការដកស្រង់ដោយខ្លួនឯងខ្ពស់ និងខ្ពស់ជាងទិនានុប្បវត្តិឈានមុខគេនៅក្នុងបញ្ជី។ ការវិភាគគំរូនៃការដកស្រង់ណែនាំថាពួកគេអាចជាទស្សនាវដ្តី "ឈ្លើយ" ។ ចំនួនអត្ថបទសរុបបានកើនឡើងលឿនពេក និងប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងរវាងទស្សនាវដ្តី រយៈពេលពិនិត្យគឺខ្លី…
នៅឆ្នាំនេះមានការបោះពុម្ពផ្សាយស្រាវជ្រាវមួយផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងពីរ Hindawi និង Frontiers ដោយអ្នកនិពន្ធ Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington ។ អត្ថបទនេះពិភាក្សាអំពីសម្ពាធក្នុងការបោះពុម្ភ ការលេចចេញនូវសូចនាករមួយចំនួនដែលប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់ MDPI, Hindawi និង Frontiers។ សាស្ត្រាចារ្យរង ថាវ ចែករំលែកថា “នេះជាព័ត៌មានដែលធ្វើឲ្យសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រចាប់អារម្មណ៍លើគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំង៣នេះ”។
ចំនួនអត្ថបទរបស់សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ (សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ) ក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួន ៣៖ MDPI, Hindawi និង Frontiers
ការឆ្លើយតបរបស់ប្រទេស
សាស្ត្រាចារ្យរងថាវក៏បាននិយាយដែរថា ដោយប្រឈមនឹងបរិបទខាងលើ ប្រទេសខ្លះមានប្រតិកម្មដំបូង។ កាលពីខែកក្កដា ក្រសួងឧត្តមសិក្សាម៉ាឡេស៊ីបានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងមួយដោយតម្រូវឱ្យសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈមិនប្រើប្រាស់ថវិកាថវិកាដើម្បីចំណាយលើការបោះពុម្ពអត្ថបទនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីទាំងអស់នៅក្រោមគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួនបីគឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers ។
នៅក្នុងប្រទេសចិន បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រចិនបានចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅទិនានុប្បវត្តិ MDPI, Hindawi និង Frontiers (រួមទាំងទស្សនាវដ្តី ISI Q1 និង Q2)។ នៅក្នុងប្រទេសចិនផងដែរ សាកលវិទ្យាល័យ Zhejiang University of Industry and Commerce បានចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅនូវទស្សនាវដ្តីទាំងអស់នៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះ (ដើមឆ្នាំ 2023) ដោយមិនគាំទ្រថ្លៃបោះពុម្ព ហើយមិនគិតពីតម្លៃទាំងនោះនៅពេលវាយតម្លៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។
គម្រោង Harbiners ដែលជាក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសចំនួន 9 បានចងក្រងស្ថិតិស្តីពីប្រតិកម្មរបស់ប្រទេសនានាចំពោះទស្សនាវដ្តី "ប្រផេះ" ។ ដូច្នោះហើយ ប្រទេសដែលមានប្រតិកម្មជាក់លាក់ (នៅកម្រិតជាតិ) ដែលបង្ហាញការព្រួយបារម្ភអំពីទស្សនាវដ្តី "ពណ៌ប្រផេះ" រួមមានៈ ម៉ាឡេស៊ី ចិន អេស្ប៉ាញ បារាំង ប៉ូឡូញ។
នៅប្រទេសវៀតណាម VINIF (នៃសាជីវកម្ម Vingroup) បានប្រកាសថាខ្លួននឹងទទួលយកតែអត្ថបទដែលមិនមាននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពដោយ MDPI និង Hindawi (ចាប់ពីខែសីហា ឆ្នាំ 2020)។ សាកលវិទ្យាល័យនីតិសាស្ត្រទីក្រុងហូជីមិញ (ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022) បានប្រកាសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត និងមិនផ្តល់រង្វាន់ដល់អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះ។ សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ (សាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) ក៏បានណែនាំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិនៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីគឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers។
49% បានស្នើសុំមិនគាំទ្រអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងផ្ទះបោះពុម្ពដ៏ចម្រូងចម្រាស
នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយបានធ្វើការស្ទង់មតិជុំវិញបញ្ហាជ្រើសរើសទិនានុប្បវត្តិល្បីឈ្មោះដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា នៅមានសំណួរច្រើនពេកក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ។ ឧទាហរណ៍ របៀបកំណត់ទិនានុប្បវត្តិសមរម្យសម្រាប់ការបោះពុម្ពអន្តរជាតិ; តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជៀសវាងទស្សនាវដ្តី predatory, ទិនានុប្បវត្តិក្លែងក្លាយ, និងទស្សនាវដ្តីដែលមានកិត្យានុភាពទាប; តើការចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងណា...
ឬនៅពេលត្រូវបានសួរថាតើសាលារៀនគួរគាំទ្រអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកបោះពុម្ពដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសឬយ៉ាងណានោះ ចម្លើយគឺចម្រុះណាស់។ មានតែ 49% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាពួកគេមិនគាំទ្រវា; 27.5% បាននិយាយថាពួកគេបានគាំទ្រវា ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតទាបជាងអត្ថបទផ្សេងទៀត; 23.5% បាននិយាយថាគ្រាន់តែគាំទ្រដូចធម្មតា។ ដូច្នេះ នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានជ្រើសរើសដំណោះស្រាយសម្របសម្រួលមួយ ដើម្បីស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលជាការផ្តល់អាទិភាពដល់អត្ថបទគាំទ្រដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីដ៏មានកិត្យានុភាព។ កុំផ្តល់អាទិភាពដល់អត្ថបទគាំទ្រដែលបោះពុម្ពក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានសញ្ញាគុណភាពទាប។
មានតែ 49% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាពួកគេនឹងមិនគាំទ្រអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយចម្រូងចម្រាសទេ។ 27.5% បាននិយាយថាពួកគេបានគាំទ្រវា ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតទាបជាងអត្ថបទផ្សេងទៀត; 23.5% បាននិយាយថាគ្រាន់តែគាំទ្រដូចធម្មតា។
ប៉ុន្តែចំពោះសំណួរថាតើអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកបោះពុម្ពដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសគួរតែត្រូវបានរាប់សម្រាប់រង្វាន់ កិត្តិយស ឬដើម្បីជ្រើសរើសក្រុមស្រាវជ្រាវខ្លាំង ចម្លើយគឺកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ភាគច្រើន (72.5%) ឆ្លើយថាទេ ខណៈពេលដែល 27.5% ឆ្លើយថាបាទ។ ដូច្នេះ សំណើដែលបានជ្រើសរើសផ្តោតលើគុណភាពនៃស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅពេលពិចារណាលើរង្វាន់ កិត្តិយស ឬជ្រើសរើសក្រុមស្រាវជ្រាវខ្លាំង។
សាស្ត្រាចារ្យរង ថាវ ក៏បានលើកឡើងដែរថា នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ស្នើឱ្យសាលារៀបចំ និងផ្សព្វផ្សាយឱ្យបានឆាប់នូវច្បាប់ស្តីពីសុចរិតភាពសិក្សា ចេញឯកសារណែនាំអំពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណទស្សនាវដ្ដី "ល្មោភកាម" ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានជាប្រចាំលើទិនានុប្បវត្តិដែលមានបញ្ហាគុណភាព និងចែករំលែកការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយអំពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ទស្សនាវដ្តី។
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Tran Quoc Binh នាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ សាលាតែងតែព្យាយាមបង្កើតលក្ខខណ្ឌល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងអន្តរជាតិ ជាពិសេសសាលាក៏ទាមទារឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបុគ្គលិករបស់ខ្លួនរក្សានូវសុចរិតភាពសិក្សា ព្រោះមានតែពេលនោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង ក៏ដូចជាសាកលវិទ្យាល័យអាចរក្សាបាន។
ធាតុទីមួយគឺធានាបាននូវភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។
សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen The Toan (មហាវិទ្យាល័យរូបវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ) បាននិយាយថា សន្ទស្សន៍ Q-measurement ឬ H-Index គ្រាន់តែជាវិធានការទាក់ទងប៉ុណ្ណោះ។ មិនថាគេបោះពុម្ភផ្សាយនៅទីណា សន្ទស្សន៍ Q ឬ H-Index ឬអ្វីជាទិនានុប្បវត្តិនោះទេ រឿងដំបូងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវយកចិត្តទុកដាក់គឺការធានានូវភាពត្រឹមត្រូវខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅពេលដែលអ្នកបានចូលប្រឡូកក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកត្រូវដឹងថា ទិនានុប្បវត្តិណាដែលអ្នកគួរបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងនោះសមស្របនឹងជំនាញរបស់អ្នក; ត្រូវមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបែងចែករវាងទស្សនាវដ្តីល្បីឈ្មោះ និងទស្សនាវដ្តី "ក្លែងក្លាយ"។
នៅពេលដែលអ្នកឈានជើងចូលទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកគួរតែចងចាំថា អ្នកកំពុងធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ កុំយកវិធីងាយស្រួលចេញ ព្រោះអ្នកគិតថាអ្នកទើបតែចាប់ផ្តើម។ សាស្ត្រាចារ្យ Toan ចែករំលែកថា "ថ្ងៃនេះ ប្រសិនបើអ្នកបង្ហោះអត្ថបទក្លែងក្លាយ ឬគុណភាពទាប វានឹងក្លាយជាស្នាមប្រឡាក់លើអាជីពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នក។ គិតអំពីអនាគត ធ្វើការងារល្អ និងរក្សាភាពស្មោះត្រង់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ"។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)