ដំណោះស្រាយបន្ថែមទៀតដើម្បីការពារការក្លែងបន្លំធនាគារ

ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ឆ្នាំ 2024 ដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា មាន "ចំណុចរារាំង" ជាច្រើន ដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពជាម្ចាស់ឆ្លងកាត់ និងឧបាយកលធនាគារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិទ្ធភាពនៃរឿងនេះ ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើការអនុវត្តច្បាប់។

បង្ហាញម្ចាស់ភាគហ៊ុនសំខាន់ៗ

ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ឆ្នាំ 2024 មានបទប្បញ្ញត្តិដ៏លេចធ្លោមួយ ដែលធនាគារភាគហ៊ុនរួមគ្នាត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន និងអង្គការដែលកាន់កាប់ 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។ ភាគរយនៃភាគហ៊ុនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនោះ និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សមាមាត្រកាន់កាប់ភាគហ៊ុនរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនតាមស្ថាប័នត្រូវបានកាត់បន្ថយពី 15% ទៅ 10% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ សមាមាត្រកាន់កាប់ភាគហ៊ុនរបស់ម្ចាស់ហ៊ុន និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកាត់បន្ថយពី 20% ទៅ 15% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។

ច្បាប់នេះក៏បានចែងយ៉ាងច្បាស់ថាករណីនៃភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនលើសពីបទប្បញ្ញត្តិថ្មី (ពោលគឺសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិមុនថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា) នៅតែរក្សាបាន ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកើនឡើងទេ លើកលែងតែករណីទទួលបានភាគលាភក្នុងភាគហ៊ុន។

យោងតាមអ្នកយកព័ត៌មានរបស់កាសែត Nguoi Lao Dong Newspaper រហូតមកដល់ពេលនេះ ធនាគារពាណិជ្ជជាបន្តបន្ទាប់រួមមាន Techcombank, LPBank, OCB, VPBank, HDBank, MSB, Eximbank ... បានប្រកាសព័ត៌មានដោយយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ក្នុងនោះ ធនាគារ កៀនឡុង (Kienlongbank) គឺជាឈ្មោះចុងក្រោយបង្អស់ដើម្បីប្រកាសព័ត៌មានអំពីម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានភាគហ៊ុន 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។

ដូច្នោះហើយ មានអង្គការ និងបុគ្គលសរុបចំនួន 22 ដែលកាន់កាប់ 1% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ធនាគារនេះ។ គួរកត់សំគាល់ថា ក្នុងបញ្ជីបោះពុម្ភផ្សាយ មានតែលោកស្រី Tran Thi Thu Hang ដែលកាន់តំណែងក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិនៃធនាគារនេះ។ លោកស្រី ហង្ស បច្ចុប្បន្នជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងធ្លាប់ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារ Kienlongbank ។ លោកស្រី Hang កំពុងកាន់កាប់ភាគហ៊ុនជាង 17.24 លានហ៊ុន ដែលស្មើនឹង 4.72% នៃមូលធនធម្មនុញ្ញរបស់ធនាគារនេះ។

ធនាគារភាគហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងពាណិជ្ជកម្មវៀតណាម (Techcombank, code TCB) មានភាគទុនិកចំនួន 13 ដែលក្នុងនោះមានបុគ្គលចំនួន 6 និងស្ថាប័នចំនួន 7 ដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនចំនួន 1.84 ពាន់លាន TCB ស្មើនឹង 52.2% នៃកម្មសិទ្ធិរបស់ធនាគារ។ យោងតាមបញ្ជីដែលបានចេញផ្សាយដោយ Techcombank មូលនិធិបរទេសចំនួន 4 រួមទាំងមូលនិធិវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរីមានភាគហ៊ុនច្រើនជាង 1% និង Morgan Stanley & Co. International Plc 1.45%, COG Investment I BV និងភាគីពាក់ព័ន្ធកាន់កាប់ 7.9%, Vesta VN Investments BV និងភាគីពាក់ព័ន្ធកាន់កាប់ 7.9% ។ សាជីវកម្ម Masan Group និងភាគីពាក់ព័ន្ធកាន់កាប់ 15.2% នៃដើមទុនរបស់ធនាគារនេះ។

សម្រាប់ភាគទុនិកបុគ្គល លោក Ho Hung Anh ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Techcombank មានភាគហ៊ុនជាង 1.1% នៃមូលធនធម្មនុញ្ញ។ កូនទាំងបីរបស់គាត់មានភាគហ៊ុនជិត 12%...

ធនាគារ Vietnam Export Import Bank (Eximbank) មានបុគ្គលចំនួន 2 និងស្ថាប័នចំនួន 3 ដែលកាន់កាប់ 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃមូលធនធម្មនុញ្ញ រួមមានៈ ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម Gelex Group (GEX) បច្ចុប្បន្នគឺជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំជាងគេរបស់ Eximbank ដែលមានភាគហ៊ុន 4.9% នៃមូលធនធម្មនុញ្ញ (ច្រើនជាង 85.5 លានហ៊ុន)។ ភាគទុនិកស្ថាប័នពីរដែលនៅសេសសល់រួមមាន VIX Securities JSC ដែលកាន់កាប់ 3.58% និង Thang Phuong JSC ដែលកាន់កាប់ 3.07% នៃដើមទុន។

ធនាគារភាគហ៊ុនរួមត្រូវតែបង្ហាញព័ត៌មានអំពីបុគ្គល និងស្ថាប័នដែលមាន 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។ រូបថត៖ TAN THANH

ការអនុវត្តគឺជាគន្លឹះ

មេធាវី Le Cao ដែលជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ FDVN បានអត្ថាធិប្បាយថា ធនាគារភាគហ៊ុនរួមគ្នាដែលត្រូវតែផ្តល់ព័ត៌មានអំពីវិនិយោគិនដែលមានភាគហ៊ុនលើសពី 1% នឹងមានតម្លាភាពជាងមុននៅក្នុងបញ្ហាទាក់ទងនឹងម្ចាស់ភាគហ៊ុនតូច និងធំ។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយដើម្បីកំណត់សកម្មភាពរបស់ក្រុមដែលទទួលបានធនាគារ គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៃភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនកាន់តែប្រសើរ និងរួមចំណែកកាត់បន្ថយកម្មសិទ្ធិឆ្លង។

បញ្ហា​គឺ​ជួនកាល​អ្នក​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​នៅ​ក្នុង​ភាគហ៊ុន​ធនាគារ​គឺ​មិន​ចាំ​បាច់​ពិត​ទេ។ ករណីជាច្រើនទាក់ទងនឹងធនាគារដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នាពេលកន្លងមកបង្ហាញថាសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិជាក់ស្តែងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសមាមាត្រដែលបានប្រកាសគឺខុសគ្នា បាតុភូតនៃការមានអ្នកផ្សេងឈរឈ្មោះភាគហ៊ុនធនាគារនៅតែជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់។ លោក Cao បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ក្នុងឆ្នាំ 2024 មានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាឱ្យមានតម្លាភាពក្នុងការកាន់កាប់ភាគហ៊ុន និងជៀសវាងភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ ការអនុវត្តន៍យ៉ាងខ្លាំងក្លាគឺចាំបាច់ក្នុងពេលខាងមុខនេះ" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារមួយនៅទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ករណីថ្មីៗនេះពាក់ព័ន្ធនឹងធនាគារធំមួយបានបង្ហាញថា បុគ្គលម្នាក់កាន់កាប់ 5% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែតាមពិតបុគ្គលនេះជាម្ចាស់ធនាគារនោះ។ បច្ចុប្បន្ននេះ បុគ្គលដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនច្រើនអាចបែងចែកពួកគេទៅជាភាគហ៊ុនតូចៗ និងមានមនុស្សជាច្រើនផ្សេងទៀតឈរឈ្មោះរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសមាមាត្រតិចជាង 1% ។ នៅពេលនោះ សមាជិកគ្រួសារមិនចាំបាច់ផ្តល់ព័ត៌មានដល់ធនាគារទេ។

នៅពេលសមស្រប អ្នកដែលមានភាគហ៊ុនច្រើនជាងគេនឹងភ្ជាប់អ្នកដែលកំពុងកាន់កាប់ភាគហ៊ុន ហើយបន្ទាប់មកជ្រើសរើសអ្នកតំណាងដែលមានភាគហ៊ុន 10% ដើម្បីជ្រើសរើសជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេះអាចនាំឱ្យមានឧបាយកលធនាគារ ជាពិសេសក្នុងការផ្តល់ឥណទានដល់បុគ្គល និងអង្គការដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។

យោងតាមមេធាវី Truong Thanh Duc អាជ្ញាកណ្តាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម (VIAC) បច្ចុប្បន្នមានសញ្ញាបង្ហាញថា កម្មសិទ្ធិឆ្លងរបស់ធនាគារបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេសបន្ទាប់ពីសំណុំរឿង SCB ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបាយកលធនាគារនៅតែរីករាលដាល។

តាម​លោក ឌឹក ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​គ្រប់គ្រង​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង ហើយ​ប្រាកដ​ណាស់​នឹង​ដោះស្រាយ​ជា​មូលដ្ឋាន​នូវ​ទិដ្ឋភាព​ច្បាប់។ ប៉ុន្តែកត្តាសម្រេចចិត្តគឺស្ថិតនៅក្នុងការអនុវត្ត។ ប្រសិនបើយើងបន្តអនុញ្ញាតឱ្យច្បាប់ដើរទៅផ្លូវមួយ ហើយការពិតទៅផ្លូវមួយផ្សេងទៀត នោះមិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានលុបចោលនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងមានហានិភ័យកាន់តែខ្លាំងនៃកម្មសិទ្ធិឆ្លង និងផ្តាច់មុខរបស់ធនាគារផងដែរ។

លោក ឌឹក បានមានប្រសាសន៍ថា "បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនបំពេញបានតែ 50% នៃតម្រូវការសម្រាប់ការកំណត់កម្មសិទ្ធិឆ្លង និងការគ្រប់គ្រងធនាគារ។ នៅសល់អាស្រ័យលើបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ ជាពិសេសការអនុវត្តច្បាប់ដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុន ធនាគារ និងអាជ្ញាធរជាច្រើន" ។

ដើម្បីធានាប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភាគហ៊ុនធនាគារ អ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ លោកបណ្ឌិត Nguyen Tri Hieu បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា រដ្ឋាភិបាលពង្រឹងទិសដៅនៃការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យធនាគារ រួមទាំងការបង្កើនការផ្លាស់ប្តូរ និងការសម្របសម្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងរវាងក្រសួង និងសាខា ជាពិសេសការងារស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីស ដើម្បីរកឱ្យឃើញភ្លាមៗនូវសកម្មភាពនៃចេតនា "គេចវេះ" បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុន បុគ្គលពាក់ព័ន្ធ ឬការកំណត់ទំនាក់ទំនងរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗ និងធនាគារ។ នៅពេលនោះ ស្ថានភាពនៃភាពជាម្ចាស់ឆ្លងកាត់ និងការផ្តាច់មុខរបស់ធនាគារនឹងត្រូវបានកំណត់ត្រឹមកម្រិតទាបបំផុត។

ម៉្យាងវិញទៀត បើតាមលោក ហៀ ធនាគាររដ្ឋត្រូវពិចារណាលើការពិន័យជាខ្លាំង ប្រសិនបើគេរកឃើញថាធនាគារកំពុងជួយម្ចាស់ភាគហ៊ុនក្នុងការក្លែងបន្លំសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុន។ ដោយយល់ស្របជាមួយលោក Hieu មេធាវី Truong Thanh Duc បានសម្តែងនូវទស្សនៈថា ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការដោះស្រាយការបំពាន ដូចជាការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលធ្ងន់ និងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការរឹបអូសភាគហ៊ុនលើសពីដែនកំណត់។

កំណត់ហានិភ័យឱ្យបានច្បាស់លាស់

ក្នុងរបាយការណ៍ដែលផ្ញើជូនរដ្ឋសភា ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសួរដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះ ធនាគាររដ្ឋបាននិយាយថា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្លួនបានបន្តកែលម្អមូលដ្ឋានច្បាប់ និងអនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវដំណោះស្រាយក្នុងការទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនលើសពីដែនកំណត់ដែលបានកំណត់ កម្មសិទ្ធិឆ្លងកាត់ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងការវិនិយោគដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិ រួមជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នឥណទានឡើងវិញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លងរវាងក្រុមហ៊ុន និងធនាគារដែលមិនមែនជាឧស្សាហកម្មមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងករណីដែលម្ចាស់ហ៊ុនធំៗ និងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេលាក់បាំងដោយចេតនា ឬសុំឱ្យបុគ្គល/ស្ថាប័នផ្សេងទៀតចុះបញ្ជីភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ ដើម្បីចៀសវាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ នេះនាំឱ្យស្ថាប័នឥណទានត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងនេះ ដែលអាចនាំឱ្យខ្វះតម្លាភាពក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/them-giai-phap-ngan-thao-tung-ngan-hang-196240805211346.htm