ទឹកដោះគោ​ក្លែងក្លាយ​កំពុង​រាតត្បាត​៖ តើ​ក្រសួង​ណា​ទទួលខុសត្រូវ​?

ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម និងសុខភាព "ទាត់បាល់" ការទទួលខុសត្រូវម្តងទៀត

ឆ្លើយតបទៅនឹង VTC News មតិជាច្រើនបាននិយាយថា នេះជាករណីដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ដែលមានការចូលរួមពីភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលជាច្រើន។ អំពើ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​អូសបន្លាយ​ពេល​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​ធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ះពាល់​ផ្ទាល់​ដល់​សុខភាព និង​ទំនុកចិត្ត​របស់​អ្នកប្រើប្រាស់ បង្ក​ឱ្យ​មានការ​ខឹងសម្បារ​ជា​សាធារណៈ ។ ដូច្នេះ ក្រសួង និងស្ថាប័នជាច្រើននឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។

ជាពិសេស យោងតាមលោកបណ្ឌិត និងមេធាវី Le Van Thiep ប្រធានការិយាល័យច្បាប់សកលនៃសមាគមគណៈមេធាវីទីក្រុងហាណូយ ត្រូវតែបញ្ជាក់ជាមុនថា ទឹកដោះគោគឺជាអាហារ និងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមុខងារនៅក្នុងរូបមន្តអាហារ។

អ្នកស៊ើបអង្កេតកំពុងរាប់ទឹកដោះគោក្លែងក្លាយ។

ដូច្នេះហើយ តាមគំនិតខ្ញុំ ទំនួលខុសត្រូវទីមួយគឺនៅជាមួយក្រសួងសុខាភិបាល ព្រោះថាវាទាក់ទងនឹងសុខភាពមនុស្ស ក្រសួងសុខាភិបាលត្រូវតែមានការត្រួតពិនិត្យ និងក្រោយសវនកម្ម ដើម្បីវាយតម្លៃផលិតផលដែលផលិត និងអាជីវកម្មដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រសួងសុខាភិបាល ផលិតផលត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ 70% ឬច្រើនជាងនេះនៃតម្លៃអាហារូបត្ថម្ភដែលបានកំណត់ ហើយអ្វីដែលក្រោម 70% ត្រូវបានចាត់ទុកថាក្លែងក្លាយ។ ដូច្នេះ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្ទាល់​និង​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នៅ​ឫសគល់​ត្រូវ​តែ​ជា​របស់​ក្រសួង​សុខាភិបាល​ជា​មុន​សិន»។

យ៉ាងណាក៏ដោយ លោកមេធាវី Thiep បានបន្ថែមថា ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវរួមគ្នាផងដែរ ព្រោះក្រសួងនេះអាចស្នើ និងសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីចូលរួមគ្រប់គ្រង។

លោកមេធាវី Thiep បាននិយាយថា "ការគ្រប់គ្រងទីផ្សារមានមុខងារវាយតម្លៃថាតើទំនិញត្រូវនឹងតម្រូវការវិក្កយបត្រ ឯកសារ និងប្រភពដើមក្នុងអំឡុងពេលចរាចរដែរឬទេ។

មេធាវី Le Van Thiep.jpg

ទំនួលខុសត្រូវទីមួយគឺនៅជាមួយក្រសួងសុខាភិបាល។ ដោយសារតែវាទាក់ទងទៅនឹងសុខភាពមនុស្ស ក្រសួងសុខាភិបាលត្រូវតែមានការត្រួតពិនិត្យ និងក្រោយសវនកម្ម ដើម្បីវាយតម្លៃផលិតផលដែលផលិត និងអាជីវកម្មដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង។

មេធាវី Le Van Thiep

លើសពីនេះ លោក ធីប ថា មូលដ្ឋានដែលអាជីវកម្មស្ថិតនៅ ហើយសមាគមការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ក៏ត្រូវចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវផងដែរ។

យល់ស្របជាមួយលោក Vu Vinh Phu អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម អតីតប្រធានសមាគមផ្សារទំនើបហាណូយ ក៏បាននិយាយផងដែរថា ការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ក្នុងឧបទ្ទវហេតុនេះ គឺស្ថិតនៅជាមួយនាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ (ក្រសួងសុខាភិបាល)។

លោក Vu Vinh Phu បានមានប្រសាសន៍ថា “នេះគឺជាអង្គភាពដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវក្រោយការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃគុណភាពដែលសហគ្រាសផលិតបានប្រកាស។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានអនុវត្តឱ្យបានហ្មត់ចត់នោះទេ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យសហគ្រាសដាក់ផលិតផលក្លែងក្លាយនៅលើទីផ្សារអស់រយៈពេលជាង 4 ឆ្នាំដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ ហើយទាល់តែប៉ូលីសរកឃើញ និងអន្តរាគមន៍ ទើបករណីនេះចេញមក”។

យោងតាមលោក ភូ វាមិនត្រឹមតែទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារក្នុងស្រុក (ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម) ផងដែរ។

លោក Phu បានមានប្រសាសន៍ថា “អង្គភាពនេះត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យទំនិញដែលចរាចរលើទីផ្សារ យើងមិនអាចបណ្តោយឱ្យផលិតផលទឹកដោះគោក្លែងក្លាយ កើតឡើងក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំដោយមិនដឹងខ្លួននោះទេ។

ក្រៅពីនេះ បើតាមលោក Phu ក៏មានទំនួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងសូម្បីតែភ្នាក់ងារ អាជីវកម្មលក់រាយ និងផ្សារទំនើប ដែលបានជួយទំនិញខូចគុណភាពដោយអចេតនាដល់អ្នកប្រើប្រាស់។

លោក Phu បានទស្សន៍ទាយថា "ហាងនានាផ្តល់ដំបូន្មាន និងលក់យ៉ាងពេញចិត្តចំពោះអាជីវកម្មទាំងនេះ អាចធ្វើទៅបានដោយសារគោលនយោបាយបញ្ចុះតម្លៃខ្ពស់ ចាប់ពី 40 - 60% មិនរាប់បញ្ចូលកម្មវិធីអំណោយសម្រាប់អតិថិជននៅចុងឆ្នាំ និងថ្ងៃឈប់សម្រាក" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ TS. លោក​មេធាវី Dang Van Cuong វិភាគ​ថា ឧប្បត្តិហេតុ​នេះ​ទាក់ទង​នឹង​រឿង​ក្រោយ​អធិការកិច្ច ហើយ​ភ្នាក់ងារ​សុខាភិបាល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។ ក៏មានការចូលរួមផងដែរគឺក្រុមអធិការកិច្ចអន្តរកម្មរួមទាំងការគ្រប់គ្រងទីផ្សារ។ ជាធម្មតា ការត្រួតពិនិត្យមិនលើសពីពីរក្នុងមួយឆ្នាំ រួមទាំងការត្រួតពិនិត្យដែលបានកំណត់ពេល និងមិនបានកំណត់ពេល។ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យនឹងរួមបញ្ចូលៈ ការត្រួតពិនិត្យស្លាក ប្រៀបធៀបជាមួយព័ត៌មានប្រកាសផលិតផល ការត្រួតពិនិត្យគុណភាព សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ ពិនិត្យឯកសារច្បាប់ ប្រភពដើម វត្ថុធាតុដើម ដំណើរការផលិត និងការយកគំរូប្រសិនបើចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើតេស្ត។

លោក Cuong បានសួរថា “បញ្ហាដែលត្រូវបញ្ជាក់នៅពេលនេះ គឺថាតើអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច នាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ បានយកគំរូសម្រាប់ធ្វើតេស្តក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយលទ្ធផលតេស្តអ្វីខ្លះ?

ផលិតផលទឹកដោះគោក្លែងក្លាយមានលក់នៅលើទីផ្សារ។

យោងតាមគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Nguyen Quang Huan (គណៈប្រតិភូ Binh Duong) បានឲ្យដឹងថា ការទទួលខុសត្រូវចំពោះករណីផលិតទឹកដោះគោក្លែងក្លាយនេះ ត្រូវតែកំណត់ពីដំណាក់កាលនៃការស្នើសុំបង្កើតអាជីវកម្ម បន្ទាប់មកនៅពេលអាជីវកម្មចាប់ផ្តើមផលិត ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលផលិតផលត្រូវបានដាក់លក់នៅលើទីផ្សារ។

“ប្រសិនបើនាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឥឡូវនេះ វាត្រូវតែមើលថាតើនីតិវិធីគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែរឬទេ ប្រសិនបើនីតិវិធីគ្រប់គ្រាន់ ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណគឺត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើវាមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយនៅតែផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណគឺខុស។

បន្ទាប់ពីអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានអនុញ្ញាត ហើយសហគ្រាសចាប់ផ្តើមដំណើរការ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងតំបន់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ។ ប្រសិនបើ​អាជ្ញាធរ​មូលដ្ឋាន​ពិនិត្យ​ឃើញថា​ទំនិញ​ក្លែងក្លាយ​ហើយ​មិន​បញ្ឈប់​ទេ អាជ្ញាធរ​មូលដ្ឋាន​ត្រូវ​ទទួលខុសត្រូវ​។

ពេលដាក់លក់លើទីផ្សារ បើសហគ្រាសលក់ផលិតផលចុះបញ្ជីហើយ តែគុណភាពទាប ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យមានសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រសួងសុខាភិបាល ឬភ្នាក់ងារទីផ្សាររបស់ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម មិនចុះពិនិត្យ និងជំរុញទេ ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរ ចំពោះការមិនជិតស្និទ្ធ។

អាស្រ័យហេតុនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកដំណាក់កាលនីមួយៗ និងផ្នែកនីមួយៗ ដើម្បីងាយស្រួលតាមដានការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋនីមួយៗ។ លោក ហួន បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “ប្រសិន​បើ​មាន​កំហុស​នៅ​ដំណាក់កាល​ណា​មួយ ភ្នាក់ងារ​ទទួល​បន្ទុក​ក្នុង​ដំណាក់​កាល​នោះ​ត្រូវ​តែ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ”។

កាន់តែឃោរឃៅជាងនេះទៅទៀត ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dong Thap បាននិយាយថា ទឹកដោះគោក្លែងក្លាយជិត 600 ប្រភេទដែលត្រូវបានលក់ដោយបើកចំហនៅលើទីផ្សារក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បង្ហាញពី "ចន្លោះប្រហោង និងចន្លោះប្រហោង" នៅក្នុងការគ្រប់គ្រង និងឯកសារផ្លូវច្បាប់។

យោងតាមលោក Hoa នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ នាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងទីផ្សារ ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម បាននិយាយថា ខ្លួនគ្រប់គ្រងតែទឹកដោះគោធម្មតា ចំណែកទឹកដោះគោដែលមានមីក្រូសារជាតិ គឺស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់ក្រសួងសុខាភិបាល។ ក្រសួង​សុខាភិបាល​ជំទាស់​ត្រូវ​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ផែន​ការ​អធិការកិច្ច... នេះ​ជា​ភ្នាក់ងារ​ទាំង​ពីរ​ហុច​លុយ​ឱ្យ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។

ខ្ញុំគិតថា ស្ថាប័នទាំងពីរ រួមទាំងនាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ (ក្រសួងសុខាភិបាល) និងអគ្គនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងទីផ្សារដែលត្រូវបានរំលាយថ្មីៗនេះ និងនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារក្នុងស្រុក (ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម) ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវជាចម្បង។ លើសពីនេះ ការគ្រប់គ្រងទីផ្សារខេត្ត និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានក៏ត្រូវទទួលខុសត្រូវដែរ។ ពួកគេមិនអាចបន្ទោសគ្នាទៅវិញទៅមកបានទេ” ។

ដោយលើកឡើងពីបញ្ហាធំជាងនេះ ប្រតិភូ Hoa បានអត្ថាធិប្បាយថា វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានមន្ត្រីមកពីអង្គភាពដូចជានាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ (ក្រសួងសុខាភិបាល) និងអគ្គនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងទីផ្សារដែលត្រូវបានរំលាយកាលពីពេលថ្មីៗនេះ និងនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារក្នុងស្រុក (ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម) ដែលគាំទ្រ និងមានផលប្រយោជន៍ក្នុងរឿងនេះ។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa.jpg

ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់ និងបញ្ជាក់ថាតើមានការការពារ ឬការឃុបឃិតជាមួយមន្ត្រី។ បើ​មានការ​ឃុបឃិត​គ្នា​ត្រូវ​ផ្តន្ទាទោស​តាម​ផ្លូវច្បាប់ កាត់ទោស​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង និង​កាត់ទោស​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់​ចំពោះមុខ​ច្បាប់​ដើម្បី​ទប់ស្កាត់​។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa

«ប្រសិនបើមានការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំ ការផលិត និងជួញដូរទឹកដោះគោក្លែងក្លាយ នឹងមិនកើតឡើងរយៈពេល ៤ឆ្នាំទេ ឬបើមានការត្រួតពិនិត្យ គឺធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈធម្មតា គ្រាន់តែបង្ហាញ គ្រាន់បង្ហាញ ស្រាប់តែទទួលបានស្រោមសំបុត្រពីអាជីវកម្ម ហើយចាកចេញទៅ។ ដូច្នេះហើយ ភ្នាក់ងារទាំងនេះមិនបានធ្វើតេស្តគុណភាព ទឹកដោះគោម្សៅ ពេលអាជីវកម្មចុះបញ្ជីនោះទេ។ ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងផលិតទឹកដោះគោក្លែងក្លាយយ៉ាងទូលំទូលាយ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាគ្រាន់តែជាពេលដែលក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈចូលរួម ទើបករណីនេះត្រូវបានលាតត្រដាង»។

ដូច្នេះហើយ ប្រតិភូ Hoa បាននិយាយថា ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់ និងបញ្ជាក់ថាតើមានការការពារ ឬការឃុបឃិតគ្នារវាងមន្ត្រីឬអត់។

ប្រតិភូ Hoa បាននិយាយថា “ប្រសិនបើមានការឃុបឃិត ត្រូវតែកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ កាត់ទោសយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងកាត់ទោសឲ្យបានហ្មត់ចត់ចំពោះមុខច្បាប់ ដើម្បីទប់ស្កាត់”។

គម្លាតផ្លូវច្បាប់ច្រើនពេក ជំរុញហានិភ័យដល់អ្នកប្រើប្រាស់

យោងតាមមេធាវី Dang Van Cuong ជាធម្មតាមានទម្រង់ពីរនៃការគ្រប់គ្រង៖ ការគ្រប់គ្រងមុន និងក្រោយការគ្រប់គ្រង។ ការត្រួតពិនិត្យជាមុន គឺជាការត្រួតពិនិត្យទំនិញមុនពេលដាក់លក់នៅលើទីផ្សារ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋមិនអាចមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ និងមនុស្សដើម្បីត្រួតពិនិត្យទំនិញទាំងអស់មុនពេលចរាចរ។

ដូច្នេះសម្រាប់ផលិតផលម្ហូបអាហារ យន្តការគ្រប់គ្រង "ក្រោយការត្រួតពិនិត្យ" នៅតែត្រូវបានអនុវត្ត អង្គភាពផលិតកម្មប្រកាសផលិតផលដោយខ្លួនឯង និងទទួលខុសត្រូវចំពោះគុណភាពផលិតផលស្របតាមខ្លឹមសារដែលបានប្រកាស។

អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រួតពិនិត្យគុណភាព ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យ និងពិនិត្យ ដើម្បីរកឱ្យឃើញភ្លាមៗ និងដោះស្រាយការបំពាន ប្រសិនបើមាន។

ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការចរាចរ និងលក់ផលិតផលនៅលើទីផ្សារ ប្រសិនបើភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យមានសមត្ថកិច្ចរកឃើញថាគុណភាពផលិតផលមិនស្របតាមស្តង់ដារដែលបានប្រកាសនោះ អង្គភាពផលិតនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ឬព្រហ្មទណ្ឌ អាស្រ័យលើការបំពានជាក់លាក់។

នេះក៏ជាវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងទូទៅរបស់ប្រទេសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផងដែរ ដើម្បីធានាបាននូវសេរីភាពនៃការធ្វើអាជីវកម្ម និងការចរាចរទំនិញ ដូច្នេះក្រោយការត្រួតពិនិត្យគឺជៀសមិនរួច។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រោយការត្រួតពិនិត្យទាមទារនូវក្រមសីលធម៌ខ្ពស់នៃអាជីវកម្ម អ្នកជំនួញ និងអ្នកផលិត ការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់តាមច្បាប់ ហើយពួកគេត្រូវតែដឹង។ ខណៈពេលដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញ និងក្រមសីលធម៌មិនល្អ អាជីវកម្មជាច្រើនមានឆន្ទៈក្នុងការផលិតផលិតផលដែលមិនស្របតាមស្តង់ដារគុណភាព និងអនាម័យ និងសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ។ ហើយ​ពេល​ដែល​ទំនិញ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជួញ​ដូរ​និង​ចរាចរ​មាន​ជន​រង​គ្រោះ​នោះ​សមត្ថកិច្ច​នឹង​រក​ឃើញ​និង​ដោះស្រាយ​។

លោក Cuong បានមានប្រសាសន៍ថា “ហេតុដូច្នេះហើយត្រូវចំណាយពេល 4 ឆ្នាំដើម្បីរកឱ្យឃើញទំនិញក្លែងក្លាយ ដែលជាចន្លោះប្រហោង។ យើងត្រូវពង្រឹងក្រោយការត្រួតពិនិត្យ បង្កើនការយកគំរូតាមចៃដន្យសម្រាប់ការធ្វើតេស្តដោយប្រើឧបករណ៍ឯកទេស ទើបយើងអាចកំណត់ចន្លោះប្រហោងនេះបាន”។

លោក គួង បាន​វិភាគ​បន្ថែម​ទៀត​ថា៖ ជា​ធម្មតា​នាយកដ្ឋាន​សុវត្ថិភាព​ចំណីអាហារ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ប្រភេទ​ខ្លះ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនឹងបញ្ជាក់ក្នុងពេលស៊ើបអង្កេតលើករណីនេះ តើអ្វីជាអំណាច និងភារកិច្ចដែលអង្គភាពត្រូវអនុវត្ត ហើយតាមពិត តើពួកគេអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដែរឬទេ? តើ​នរណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​នៅ​ពេល​នោះ មន្ត្រី​ណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ?

« ជាគោលការណ៍ បើច្បាប់ចែងថា បើមិនអនុវត្ត ឬអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវ បង្កជាផលវិបាក មនុស្សទាំងនោះនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើមិនទទួលខុសត្រូវ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នស្តីពីការធ្វើតេស្តគឺមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការសង្ស័យ ឬការរកឃើញ សូមធ្វើតេស្ត ប៉ុន្តែមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចលើការយកគំរូទេ តើត្រូវធ្វើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ឬអ្នកណាត្រូវយកគំរូ។ នោះ​ជា​គម្លាត​ផ្លូវ​ច្បាប់ ដូច្នេះ​វា​ពិបាក​ណាស់​ក្នុង​ការ​កាត់​ទោស»។

ដូច្នេះហើយ លោក គួង បានស្នើថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិមួយថា ក្នុងរយៈពេល 6 ខែ ឬយូរប៉ុណ្ណា ភ្នាក់ងារជាក់លាក់មួយនឹងត្រូវយកសំណាកគំរូមកធ្វើតេស្តដោយចៃដន្យ ដើម្បីកំណត់ថាតើទំនិញមានគុណភាពដូចដែលបានផ្សព្វផ្សាយឬអត់។ ប្រសិនបើការត្រួតពិនិត្យមានតែព័ត៌មាននៅលើស្លាកសញ្ញា និងឯកសារ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការរកឃើញគុណភាព ហើយត្រូវការមធ្យោបាយបច្ចេកទេសពិសេសដើម្បីរកឱ្យឃើញ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីទឹកដោះគោក្លែងក្លាយមានតម្លៃ ៥០០ពាន់លានដុង ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មបាននិយាយថា ក្រសួងមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ឬគ្រប់គ្រងផលិតផលដែលផលិត និងជួញដូរដោយក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនឱសថអន្តរជាតិ Rance Pharma និងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនឱសថ Hacofood Group Nutrition ។ ជាមួយគ្នានេះ ក្រសួងមានតួនាទីត្រឹមតែគ្រប់គ្រងក្រុមផលិតផលទឹកដោះគោដែលកែច្នៃជាប្រចាំ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលផលិតផលបន្ថែមមីក្រូសារជាតិ អាហារមុខងារ ឬឱសថដែលមានធាតុផ្សំអាហារូបត្ថម្ភពិសេសនោះទេ។

ក្រសួងសុខាភិបាលបាននិយាយថា ការគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពចំណីអាហារបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្នុងច្បាប់សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ ហើយត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រសួងសុខាភិបាល កសិកម្ម និងបរិស្ថាន (អតីតក្រសួងកសិកម្ម និងអភិវឌ្ឍន៍ជនបទ) ឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់។

PHAM DUY

ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/sua-gia-tran-lan-bo-nao-phai-chiu-trach-nhiem-ar938375.html