'Quest 3 គឺល្អជាង Apple Vision Pro'

នៅក្នុងទីផ្សារ VR ដែលបំពាក់ក្បាលម៉ាស៊ីន Meta នៅតែជាក្រុមហ៊ុនផលិតឈានមុខគេ។ ក្នុងចំនោមពួកគេ Quest 3 ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា "ស្មាតហ្វូន" (ឧបករណ៍កំពូលនៅក្នុងជួរដូចគ្នានៅក្នុងផ្នែកខ្ពស់បំផុត) រហូតដល់ Apple ចាប់ផ្តើមម៉ូដែល Vision Pro ។ ការលេចឡើងនៃ "អ្នកលេង" ថ្មីនៅលើទីផ្សារត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបង្កើតការប្រកួតប្រជែង ប៉ុន្តែតាមពិត Quest 3 និង Vision Pro គឺជាឧបករណ៍ពីរដែលផ្តោតលើក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិបាកក្នុងការជៀសវាងការប្រៀបធៀបជាក់លាក់រវាងផលិតផលទាំងពីរ។ ខណៈពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិ Apple លោក Tim Cook មិនទាន់ពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពី Quest 3 នៅឡើយ នាយកប្រតិបត្តិ Meta លោក Mark Zuckerberg បាន "មានឱកាសទទួលបានបទពិសោធន៍ Vision Pro" និងចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់លើឧបករណ៍ថ្មីពី "ផ្ទះផ្លែប៉ោម" ។

CEO Meta cho rằng có nhiều lý do để kết luận kính Quest 3 xịn hơn Vision Pro — នាយកប្រតិបត្តិ Meta ( *ស្តាំ* ) ជឿថាមានហេតុផលជាច្រើនដើម្បីសន្និដ្ឋានថា វ៉ែនតា Quest 3 គឺល្អជាង Vision Pro ។

នៅក្នុងវីដេអូដែលបានបង្ហោះថ្មី លោក Mark បាននិយាយថា មុនពេលសាកល្បង Vision Pro របស់ Apple ដោយផ្ទាល់ គាត់រំពឹងថា Quest នឹងមានតម្លៃប្រសើរជាងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ព្រោះគាត់ពិតជាបានរកឃើញឧបករណ៍នេះប្រសើរជាង មិននិយាយពីតម្លៃគឺថោកជាងប្រហែល 7 ដង។ "ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប្រើ Vision Pro ខ្ញុំមិនគិតថា Quest គ្រាន់តែជាតម្លៃប្រសើរជាងនេះទេ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា Quest គឺជាផលិតផលដែលប្រសើរជាង។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់" ។

បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងលើ CEO របស់ Meta បានលើកឡើងពីលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃផលិតផល "ដើមកំណើត" បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឧបករណ៍ថ្មីដែលផលិតដោយ Apple ដែលធ្វើឱ្យគាត់ផ្តល់យោបល់ដូចជា មានគុណភាពខ្ពស់ ស័ក្តិសមសម្រាប់តម្រូវការលេងហ្គេម និងបណ្តាញសង្គម មានសិទ្ធិចូលប្រើបណ្ណាល័យមាតិកាធំជាង មានការរចនា ergonomic ស្រាលជាងមុន ...

ទាំងនេះពិតជា "គុណសម្បត្តិ" ដែលមិនអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់អ្នកដែលមានទស្សនៈអព្យាក្រឹត៖ ទាំងស្អប់ ឬស្រលាញ់ភាគីណាមួយ Vision Pro នៅតែមានគុណសម្បត្តិរបស់វា។ កាសស្តាប់ត្រចៀករបស់ Apple មានអេក្រង់គុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ មិនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលិតផលជាក់លាក់សម្រាប់ហ្គេមទេ (សូម្បីតែនៅក្នុងការរចនា) ហើយមិនចាំបាច់ខ្វល់ពីបណ្ណាល័យកម្មវិធី Meta's VR ព្រោះវាមិនមែនជាឧបករណ៍ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការកម្សាន្ត... ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទោះបីជា Quest 3 ស្រាលជាង និងមានការរចនា ergonomic ក៏ដោយ ក៏មានការត្អូញត្អែរជាច្រើនពីអ្នកប្រើប្រាស់ថាមិនស្រួលក្នុងការពាក់ឧបករណ៍នេះ។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ការប្រើប្រាស់ដែលមានបំណង និងទស្សនិកជនគោលដៅនៃឧបករណ៍ទាំងពីរនេះគឺខុសគ្នា ដូច្នេះការប្រៀបធៀបរបស់ Mark ត្រូវបានចាត់ទុកថា "អយុត្តិធម៌"។ នាយកប្រតិបត្តិ Meta បានសង្កត់ធ្ងន់ថា Quest 3 គឺ "ប្រសើរជាង" នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការលេងហ្គេម និងការកម្សាន្ត ដែលជាផ្នែកដែលឧបករណ៍ VR ភាគច្រើនមានបំណងសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ Apple ហាក់ដូចជាចង់ផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈនោះពី Vision Pro ខ្លួនឯង។

ភ្លាមៗពីការណែនាំរបស់ Vision Pro និងតាមរយៈវីដេអូផ្សព្វផ្សាយផលិតផល Apple បានផ្តោតកាន់តែខ្លាំងលើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នេះ ដើម្បីកែលម្អសកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃ ដែលភាគច្រើនជាការងារ។ ការកម្សាន្តដូចជាការលេងហ្គេម និងការមើលភាពយន្តគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ មិនមែនទាំងអស់ដែល Apple និយាយអំពីនោះទេ។

ភាពខុសគ្នានៃតម្លៃគឺអាចជជែកវែកញែកបាន ព្រោះឧបករណ៍ Apple តែងតែមានតម្លៃថ្លៃជាងបើធៀបនឹងមធ្យម។ ភាពជោគជ័យនៃផលិតផលនៅតែជាបញ្ហានៃពេលវេលា ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានឆ្លើយតបដោយ "របៀបដែលវាបំពេញតម្រូវការអតិថិជនទូទៅបានល្អ" ប៉ុន្តែដោយ "របៀបដែលវាដោះស្រាយតម្រូវការនៃក្រុមអតិថិជនគោលដៅ" ។ ច្បាស់ណាស់ Quest 3 គឺជាជម្រើសកំពូលសម្រាប់អ្នកលេងហ្គេមឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែ Vision Pro កំពុងតែដើរក្នុងទិសដៅផ្សេង។

ប្រភពតំណ