អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក បដិសេធមិនទទួលស្គាល់កងទ័ពអង់គ្លេស និងបារាំង

អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក JD Vance បានទទូចថា លោកមិនផ្តោតគោលដៅលើប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំងទេ នៅពេលដែលលោកបាននិយាយថា វាជាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិក ដើម្បីផ្តល់សន្តិសុខល្អជាងទាហាន 20,000 នាក់មកពីប្រទេសដែលមិនបានធ្វើសង្គ្រាមជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។

អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក JD Vance ត្រូវបានអ្នកនយោបាយអង់គ្លេស និងបារាំងរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង កាលពីថ្ងៃទី៤ ខែមីនា បន្ទាប់ពីនិយាយអំពីផែនការរបស់អឺរ៉ុប ក្នុងការពង្រាយកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពនៅអ៊ុយក្រែន។

Phó tổng thống Mỹ phủ nhận hạ thấp quân đội Anh, Pháp- Ảnh 1. — អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក JD Vance ជួបជាមួយអគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូ លោក Mark Rutte នៅទីក្រុង Munich ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងខែកុម្ភៈ។

ជាពិសេសនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយនៅលើទូរទស្សន៍ Fox News លោក Vance បាននិយាយថាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែនគឺល្អប្រសើរសម្រាប់សន្តិសុខជាង "ទាហាន 20,000 នាក់មកពីប្រទេសចៃដន្យមួយចំនួនដែលមិនបានធ្វើសង្គ្រាមក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ" ។

ពីមុនអង់គ្លេស និងបារាំងត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាប្រទេសទាំងពីរគ្រោងនឹងបញ្ជូនកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពទៅអ៊ុយក្រែន។

យោងតាម Politico អ្នកនយោបាយអភិរក្សអង់គ្លេសបានសម្តែងការខឹងសម្បារចំពោះការលើកឡើងរបស់លោក Vance។ មនុស្សមួយចំនួនលើកឡើងថា ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រយុទ្ធជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបន្ទាប់មកបានចូលរួមសង្គ្រាមដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ។

សមាជិកសភា James Cartlidge របស់គណបក្សបានរិះគន់លោក Vance ថា "មិនគោរពទាំងស្រុង" ចំពោះការមិនអើពើ "សេវាកម្ម និងការលះបង់" ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរី លោកស្រី Helen Maguire អតីតប្រធានក្រុមប៉ូលិសយោធា ដែលបម្រើការក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បាននិយាយថា អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក «កំពុងលុបប្រវត្តិសាស្ត្រ» និង «ព្យាយាមបដិសេធការពិត»។

អ្នកនយោបាយ Nigel Farage ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump នៅចក្រភពអង់គ្លេសបានវាយតម្លៃថាលោក Vance គឺ "ខុស" ក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ លោកបានរំលឹកថា ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ចក្រភពអង់គ្លេសបានដាក់ពង្រាយចំនួនទាហាន និងប្រាក់ដូចគ្នានឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានលះបង់ដូចគ្នាដែរ។ លោក Farage បាននិយាយថា "យើងបានឈរក្បែរអាមេរិកក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំទាំងអស់នោះ ហើយបានធ្វើការរួមចំណែកដូចគ្នានេះ។ ពួកគេអាចមានទំហំធំជាង 6 ដង ប៉ុន្តែយើងបានរួមចំណែករបស់យើង។ ដូច្នេះចំពោះ JD គឺខុស" ។

នៅប្រទេសបារាំង រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Sebastien Lecornu ក៏បានច្រានចោលការប្រៀបធៀបរបស់លោក Vance ផងដែរ។ "ខ្ញុំចង់និយាយថាកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃកងទ័ពគឺជាភាពក្លាហានរបស់ទាហាន។ ខ្ញុំចង់គោរពទាហានបារាំងជាង 600 នាក់ដែលបានពលីសម្រាប់ប្រទេសរបស់ពួកគេចាប់តាំងពីសង្រ្គាមអាល់ហ្សេរី ហើយដែលសមនឹងទទួលបានការគោរពរបស់យើង និងពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង។ យើងគោរពអតីតយុទ្ធជននៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង ហើយយើងរំពឹងថាអតីតយុទ្ធជនរបស់យើងនឹងត្រូវបានគោរព" ។

លោក Vance បាននិយាយមុននេះថា វាជាការ "មិនសមហេតុផល" ក្នុងការបកស្រាយការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ថាជាការបដិសេធតួនាទីរបស់អង់គ្លេស និងបារាំង។

លោក Vance បានសរសេរនៅលើបណ្តាញសង្គម X ថា "ខ្ញុំមិនបាននិយាយសូម្បីតែចក្រភពអង់គ្លេស ឬបារាំងនៅក្នុងឃ្លីបនោះទេ ពួកគេបានប្រយុទ្ធយ៉ាងក្លាហានជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំមកហើយ។ ប៉ុន្តែសូមនិយាយឱ្យត្រង់ទៅ។

ក្រោយមក អ្នកនាំពាក្យរបស់លោក Vance លោក Taylor Van Kirk បាននិយាយថា គ្មានប្រទេសណាមួយនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប មានធនធានយោធា ដើម្បីទប់ស្កាត់រុស្ស៊ីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយគ្មានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ នេះបើយោងតាម Reuters ។

លោក Kirk បាននិយាយថា “ប្រទេសទាំងនេះជាច្រើនបានបម្រើយ៉ាងក្លាហានក្នុងការគាំទ្របេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូនាពេលកន្លងមក ប៉ុន្តែវាជាការមិនសមហេតុផលក្នុងការធ្វើពុតថាការរួមចំណែកទាំងនោះអាចត្រូវគ្នានឹងការចល័តទ័ពដែលសន្មតថាជាកងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងត្រូវការ” ។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm