នារសៀលថ្ងៃទី ១៧ ខែមីនា សវនាការលើលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan (អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន AIC) និងជនជាប់ចោទចំនួន ១២ នាក់ផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងករណីដែលបានកើតឡើងនៅមជ្ឈមណ្ឌលឆ្លើយតបគ្រោះអាសន្នកុំព្យូទ័រវៀតណាម (VNCERT) បានបន្តដោយសម័យសួរ។

លោក Nguyen Van The (ប្រធាននាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសទី 7 នៃក្រុមហ៊ុន AIC) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានជួយលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ជាពិសេស លោកបានសម្របសម្រួលជាមួយបុគ្គលិក VCERT ដើម្បីបង្កើតបញ្ជីឧបករណ៍ និងកម្មវិធី។ ប្រមូលព័ត៌មានដើម្បីជួយលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan បំប៉ោងតម្លៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃ បុគ្គលិកផ្ទាល់ពិនិត្យ និងបំពេញផ្នែកបច្ចេកទេសនៃឯកសារដេញថ្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន AIC បញ្ជូនខ្លឹមសារនៃការចរចាលើតម្លៃប៉ាន់ស្មានគម្រោងពីប្រធាន AIC ជូនលោក Nguyen Trong Duong (អតីតនាយក VNCERT) Ngo Quang Huy (អតីតនាយករងនៃក្រុមហ៊ុន VNCERT) ដើម្បីយល់ព្រមលើគម្រោងការទទួលជោគជ័យនៃក្រុមហ៊ុន VNCERT ដេញថ្លៃសម្រាប់កញ្ចប់លេខ 8 នៃគម្រោង។

ឆ្លើយតបនឹងការសួរចម្លើយនៅក្នុងតុលាការ លោក ធី បានបញ្ជាក់ថា លោកត្រូវបានចាត់តាំងដោយប្រធាន AIC ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានអំពីតម្លៃ និងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍ 20/82 នៅក្នុងកញ្ចប់ដេញថ្លៃ។

រូបថតអេក្រង់នៅខែមីនា 17 11 49 03.png
ជនជាប់ចោទនៅក្នុងតុលាការ។ រូបថត៖ MH

យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់ជនជាប់ចោទ The អ្នកស្រី Nhan បានដឹកនាំចុងចោទឱ្យទាក់ទងក្រុមហ៊ុនលក់ដើម្បីសួរតម្លៃឧបករណ៍តាមបញ្ជីរបស់ VNCERT បន្ថែម 40% ដើម្បីផ្តល់តម្លៃប៉ាន់ស្មាន ហើយយល់ព្រមជាមួយ VCERT ដើម្បីបញ្ចូលវាទៅក្នុងរបាយការណ៍សិក្សាលទ្ធភាពរបស់គម្រោង។

បន្ទាប់មក VCERT បានប្រើប្រាស់បញ្ជីនេះ និងការប៉ាន់ប្រមាណដើម្បីដាក់ជូននាយកដ្ឋានផែនការហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការវាយតម្លៃ និងដាក់ជូនថ្នាក់លើសម្រាប់ការអនុម័តលើរបាយការណ៍សិក្សាលទ្ធភាព និងផែនការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការសម្រាប់ដំណាក់កាលដំបូងនៃគម្រោង។

“លោកស្រី Nhan បាននិយាយថា នោះគឺជាការចំណាយលើការអនុវត្ត ការដំឡើង ការធានា ការថែទាំ និងប្រាក់ចំណេញ។ ចុងចោទគ្រាន់តែដឹងពីរបៀបតាមដាន និងរាយការណ៍ត្រឡប់ទៅ VNCERT វិញ” សក្ខីកម្មរបស់លោក The ។

យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់លោក The អ្នកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan បានផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនូវបញ្ជីឧបករណ៍ពេញលេញរួមទាំងឧបករណ៍ចំនួន 82 ប៉ុន្តែបានផ្តល់តែតម្លៃទិន្នផលដោយគ្មានតម្លៃបញ្ចូល។

ជនជាប់ចោទ​បាន​បន្ត​ថា ខ្លួន​គ្រាន់តែ​ទទួល​បាន​ប្រាក់បៀវត្សរ៍​ប៉ុណ្ណោះ មិន​ទទួល​បាន​អត្ថប្រយោជន៍​អ្វី​ឡើយ ហើយ​គ្រាន់តែ​បំពេញ​តួនាទី​ក្រោម​ការ​ដឹកនាំ​របស់​ថ្នាក់លើ​ប៉ុណ្ណោះ ។ នៅពេលមានការរំលោភបំពាន ចុងចោទគ្រាន់តែគិតថា ខ្លួនកំពុងបំពេញការងារដែលខ្លួនបានប្រគល់ឱ្យនោះ លុះត្រាតែធ្វើការជាមួយនគរបាលស៊ើបអង្កេត និងស្រាវជ្រាវច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ ទើបចុងចោទដឹងថាខ្លួនបានធ្វើខុស។

ក្នុងករណីនេះ លោក Nguyen Vu Cuong (នាយកក្រុមហ៊ុន Khang Phat) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានដឹកនាំចុងចោទ Mai Phuong Nam (អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Khan Phat) ឱ្យសម្របសម្រួលជាមួយក្រុមហ៊ុន VNCERT និង AIC ដើម្បីបង្កើតបញ្ជី និងតម្លៃឧបករណ៍ ដើម្បីបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍សិក្សាលទ្ធភាព ការប៉ាន់ប្រមាណសរុប ឯកសារដេញថ្លៃ និងរបាយការណ៍វាយតម្លៃការដេញថ្លៃ ដើម្បីឲ្យក្រុមហ៊ុន AIC រៀបចំតម្លៃត្រឹមត្រូវតាមដំណាក់កាលនៃការដេញថ្លៃ។

នៅក្នុងតុលាការ ចុងចោទ Cuong បានសារភាពកំហុសរបស់ខ្លួនដែលនាំឱ្យក្រុមហ៊ុន AIC ឈ្នះការដេញថ្លៃ ប៉ុន្តែមូលហេតុបណ្តាលមកពីការលំបាក នៅពេលដែលឧបករណ៍មួយចំនួននៅក្នុងកញ្ចប់ដេញថ្លៃមានឯកទេសខ្ពស់ អង្គភាពប្រឹក្សាមិនអាចស្ទង់តម្លៃទីផ្សារបានទេ ដូច្នេះវាបានប្រើសម្រង់ដែលផ្តល់ដោយវិនិយោគិន (VNCERT) ។

អ្នកស្រី Mai Phuong Nam បានបញ្ជាក់ផងដែរថា តម្លៃឧបករណ៍ជាក់លាក់មិនមាននៅលើទីផ្សារ ដែលនាំឱ្យក្រុមហ៊ុនមិនអាចធ្វើការស្ទាបស្ទង់តម្លៃបាន។

នៅចំពោះមុខសក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមបានបញ្ជាក់ថា យោងតាមច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ ចុងចោទត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើជាទីប្រឹក្សា ហើយត្រូវស្វែងរកសម្រង់ដើម្បីកសាងការប៉ាន់ប្រមាណ ដើម្បីធានាបាននូវវត្ថុបំណង តម្លាភាព និងការសន្សំតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចុងចោទបានយកសម្រង់ដែលផ្តល់ដោយអ្នកវិនិយោគ ដូច្នេះតើពួកគេអាចហៅថាអង្គភាពប្រឹក្សាដោយរបៀបណា?

ថ្ងៃនេះ សវនាការលើលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan ក្នុងសំណុំរឿងទី៥

ថ្ងៃនេះ សវនាការលើលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan ក្នុងសំណុំរឿងទី៥

ថ្ងៃនេះ (១៧ មីនា) តុលាការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយបាននាំលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan (អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន AIC) និងជនជាប់ចោទ ១២ នាក់ផ្សេងទៀតមកកាត់ទោសពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។